0
- 17.02.2013 - 20:38
|
Просто статистика: продаются храмы и христианские монастыри. Покупатели - мусульмане. Христианские деятели в отчаянии мечтают о "Царствие небесном", где они обретут покой и защиту от маргинального элемента наводняющего Европу. Ну, что, мы являемся свидетелями образования нового мироустройства. Радуйся Алексий Иерусалимский, в Ливии разрешили двоеженство, а распространителей христианской литературы изловили и казнили.
| |
81
- 18.02.2013 - 12:11
| пошли експерты и аналитиги "знающие" ислам, жду Винни:) | |
82
- 18.02.2013 - 12:19
|
82-Алексий Иерусалимский > а что не так? в Исламе есть Воскрешение, хождение по воде, деление хлебов, безпорочное зачатие?... насколько я понимаю в Исламе все просто - есть Всевышний, требующий поклонения, а все остально это правила этого самого покланения, написаные разными духовными деятелями этого течения, на разных этапах развития... Бхакти Йога без чудес, но зато со страшилками и сказками о загробной жизни... в любом случае или проще воспринимаются чем другие направления.. | |
83
- 18.02.2013 - 12:21
| сразу скажу, что нечего плохого в почитании и поклонении Всевышнему я не вижу... главное, чтобы это было искренним... и что еще главнее было свобода выбора формы поклонения Всывышнего... | |
84
- 18.02.2013 - 12:42
| ключевая фраза;), кагбы означающая, что "всем про это известно" или "британские ученые доказали";) | |
85
- 18.02.2013 - 12:45
|
85-Алексий Иерусалимский > ну просвети если не так... в Исламе поклонение Всевышнему не является ключевым моментом? | |
86
- 18.02.2013 - 12:54
| а пруфа как не было так и нет, а тема уже под сотню постов)) | |
87
- 18.02.2013 - 13:06
| 86-армянин из Ростова >этож не раздел религия, в иудаизме и ортодоксии с католицизмом как и у протестантов поклонение Творцу тоже ключевой момент, однако есть нюансы. | |
88
- 18.02.2013 - 13:18
| Ну кагбы все и всё понимают по своему. Иначе почему даже по вашей версии вокруг одни "йезычнеги"-самозванцы, недостойные называться мусульманами, а сферический ислам в вакууме витает где-то в астральных сферах... | |
89
- 18.02.2013 - 13:29
| А на чем зиждется утверждение мусульман, что их вера единственно правильная? | |
90
- 18.02.2013 - 13:32
| Популярный саудовский проповедник Файхан аль-Гамди, обвиняемый в изнасиловании своей пятилетней дочери в прошлом году и пытках, приведших к ее смерти, заявил на суде, что избил ее из-за того, что засомневался в ее невинности. Полгода спустя девочка умерла в больнице, а изувер чуть было не отделался уплатой штрафа и несколькими месяцами заключения. Пятилетняя Лама аль-Гамди, как установили медики Королевской больницы в Эр-Рияде, получила множественные травмы — у девочки был раздроблен череп, переломаны ребра и левая рука, а на теле обнаружились серьезные ожоги и обширные кровоподтеки. Позже ее отец признался, что бил девочку кабелем и тростью, а потом попытался сжечь ее, чтобы скрыть следы неоднократных изнасилований. | |
91
- 18.02.2013 - 13:32
|
89-arcanum >ничего подобного, суть язычества в поклонении, почитании тварного вместо Творца, все остальное вторично, тот человек который почитает и поклоняется только Творцу априори становится единобожником, мусульманином. 90-rexline >на откровении Всевышнего данного Пророкам, кагба авторитетное сужждении;) | |
92
- 18.02.2013 - 13:33
| 91-_Кошница_ >баян... | |
93
- 18.02.2013 - 13:36
| 92-Алексий Иерусалимский > тоже мне, авторитетное мнение - "пророки". Объективно чо можешь сказать? Твоя вера способствует развитию общества в плане общего развития и индивидуального, развиваются ли науки? Планируют ли мусульмане полеты в космос? Да ничего этого они не планируют. Мусульманская мечта это гарем с кучей наложниц, рабы на цепи, щербет и павлины. | |
94
- 18.02.2013 - 13:38
| Файхан аль-Гамди даже не идиот, он просто правоверный мусульманин. Только таким как он может прийти в голову сомневаться в невинности пятилетнего ребенка. | |
95
- 18.02.2013 - 13:46
| 94-rexline >ми на минуточку говорим о религии, а не о "британских ученых" | |
96
- 18.02.2013 - 13:47
| 95-rexline >как определи правоверный или нет, по мне так просто преступник и больной человек, по-шариату за такое смертная казнь. | |
97
- 18.02.2013 - 13:48
| 96-Алексий Иерусалимский > какой смысл в религии как таковой, в отрыве от всей жизни общества? | |
98
- 18.02.2013 - 13:54
| 98-rexline >во! наконец-то хороший вопрос, а не колхозный троллинг:) Именно религия и есть основа общества, где законы поведения сформированы на основе заповедей Творца и кои вечны, а не есть порождения падшего разума человеческого, который те или иные мерзейшие вещи то считает преступлением, то спустя время нет, именно в варианте теократии как в исламском халифате, или в ортодоксии на примере Византии есть симфония единения власти порождаемой не только народом но и волей Божьей, а не так как при "демократии" или прочей мордахайкинской форме, где источником власти является падшее человеческое естество, склонное только к своей погибели. | |
99
- 18.02.2013 - 13:54
| Сотка | |
100
- 18.02.2013 - 13:56
|
92-Алексий Иерусалимский > а что подразумевается под тварным... Разве не по образу и подобию? и разве не полноте проявлений счастлив человек?... осознание Ока Всевышнего на своем бытие дает право диктовать другим свои нормы и морали? нет...работай над собой прежде всего - вот истынный путь духовного... главное то что внутри, а не внешний понт... Внешний понт и есть проявление так называемой духовности недалеких адептов | |
101
- 18.02.2013 - 14:00
| 101-армянин из Ростова >дык мы не о внешнем как раз, аоб исполнении законов Всевышнего, именно "образ и подобие" должен соответствовать и исполнять Законы Божьи, именно он через их соблюдение и становится подобен Творцу, а все нечестие, кое противно закону Божьему должно порицаться и запрещаться, какбы очевидная весч. | |
102
- 18.02.2013 - 14:01
| 99-Алексий Иерусалимский > не может религия быть основой общественного развития, ибо развитие это процесс постоянно ставящий неудобные вопросы религии, способной только на догматическую риторику. Ислам же вообще примитивен, это даже не религия, но, скорее, программа обучения варварских полчищ врываться в дома иноверцев и творить зло. | |
103
- 18.02.2013 - 14:01
| 92-Алексий Иерусалимский > самая большая проблема авраамистических религий в их закостенелом консерватизме... отсюда и весь экстремизм... так как возникают открытие противоречия, а консерватизм не позволяет перестроиться под текущие реалии... в этом Буддизм намного прогрессивней и духовней... более древний Индуизм также более динамичен и при всей своей сложности горздо более гармонично внисывается в реалии современной жизни... | |
104
- 18.02.2013 - 14:02
| Однако именно "демократичная" Эллада оставила нам такое колоссальное культурное наследие, что до сих пор вдохновляет весь цивилизованный мир. Спустя века, разрушения, церковные гонения, завоевания и прочая. А что могут предложить "высокодуховные" исламские страны? Да ничего по сути. А сейчас тем более - тотальная стагнация и косность, все стройки и проекты только за бабло, с привлечением западных специалистов. Ну дык это "демократичные" США разрешают в игрушки баловаться, пока те нефть исправно гонят. А не будет бабла и вся высокая духовность нафиг... | |
105
- 18.02.2013 - 14:05
| Интересно, какие формы примет религия, когда наука научится делать все, что раньше считалось Божьим творением? Издревле считалось тайной из тайн процесс получения сложного вещества из ничего, из первобытного вакуума, Дао, путем его особого возмущения. Опыты в этом направлении идут и они успешну. | |
106
- 18.02.2013 - 14:07
| 105-arcanum > сейчас АИ напомнит про алгебру и цифры. Только ты не ведись, алгебру придумал один грек, а "арабские" цифры родом из Индии. Муслимы всегда классно умели тырить чужое. | |
107
- 18.02.2013 - 14:07
|
94-rexline > в том то и дело, что идет передергивание и на ряду отделения Божественного от тварного, адепту предлагается тварное в качестве вознаграждение на следование Божественному.... понятие раяя с тысячей наложнец и всяческий явств, в принципе ущерно в контексте любого духовного учения... Понятие Кармы как раз более обьективно... ибо что заработал то и получил... а не сказки и жратве и сексе или садисткие страшилки о мучениях и пытках.. | |
108
- 18.02.2013 - 14:27
|
104-армянин из Ростова >т.е. ви не против однополых браков, а то видите ли "текущие реалии" таковы;) 105-arcanum >в "демократической" элладе рабство било как суть государственного устройства, желаете обратно? | |
109
- 18.02.2013 - 14:32
|
109-Алексий Иерусалимский > я лично против одно полых браков, только как это связано с духовным развитием общества?... и так к сведению... в арабском мусульманском мире существует такая вещь как мужской танец живота... не подскажешь кто его исполняет?... да и вообще гомосексуализм это весьма распространеное явление для арабских стран... так что твои попытка противоставить Ислам гомосексуаизму напрасны... для Ислама это такое же обыденное явление как и многоженство... | |
110
- 18.02.2013 - 14:51
| 110-армянин из Ростова >для арабских стран может и распространенное явление, а вот согласно шариата за это в ИСЛАМСКИХ странах смертная казнь какбы, т.е. у вас фактическая ошибка ставящая равенство между арабами и мусульманами, ислам это вненациональная и внеэтническая религия, к тому же содомия все эти лбгт кагбы осуждаются и являются ГРЕХОМ всеми т.н. авраамическими конфессиями, а грех понятие духовное, вам бы подтянуть мат часть если делаете такие заявления об отсутствии связи духовного с половыми извращениями. | |
111
- 18.02.2013 - 14:54
|
и на всякий случай скажу, что против Ислама я нечего не имею... пятикратный Намаз в течении дня достоин уважения, если он искренен с верой в сердце, медитативное ощение со Всевышнем... если же это просто внешние ритуалы просто для ощущения своей причастности к чему-то модному... или типа заявление что я мусульманим а значит крут, а вы все отстой... то это тупые понты и духная деградация... | |
112
- 18.02.2013 - 14:57
|
Ислам-это религия арабов,прежде всего арабов, поэтому и пороки арабов-это пороки ислама. Ибо, все не арабы, называющие себя мусульманами понимают свою неполноценность в иерархии. | |
113
- 18.02.2013 - 14:59
|
111-Алексий Иерусалимский > а где я говорил об отсутсвии связи духовного и половым извращении? Я говорил о духовном развитии НЕИСЛАМСКОМ общества в целом и наличием гомосексуальных проявлений... и в качестве примера привел, то что и ИСЛАМСКОМ обществе имеет место быть гомосексуализм как явление... как ты не стараешься тут продвинуть идею о том, что где есть Ислам, то там не могут быть половые половые извращения... могту быть, также как и там где Ислама нет... | |
114
- 18.02.2013 - 15:00
| 113-_Кошница_ >двоещник:) | |
115
- 18.02.2013 - 15:02
| 113-_Кошница_ >"Ибо, все не арабы, называющие себя мусульманами понимают свою неполноценность в иерархии." - это верно. Мусульмане-арабы презирают и не считают настоящими мусульманами своих "братьев, скажем, с Кавказа и Поволжья. | |
116
- 18.02.2013 - 15:03
| 114-армянин из Ростова >верно, могут, тут разница в том в исламском гос-ве это под запретом, всеми осуждается и наказывается смертной казнью, а вот в т.н. "светском" это считается нормой, рекламируется и даже поощряется, предоставлением им одинаковых прав с нормальными людьми. а искажать институт брака данный в заповеди Всевышним это воообще вверх безнравственности и порочности, и вы видите в этом проявление "духовности" мне кажется совсем наоборот. | |
117
- 18.02.2013 - 15:04
| 116-rexline >смотря какие "мусульмане":) | |
118
- 18.02.2013 - 15:10
| 118-Алексий Иерусалимский > вся твоя полемика вопреки критике ислама выражается в одном - выставив вперед руку с характерным положением ладони говоришь: "Это не то, о чём вы подумали!". Этим ты отвечаешь на все и вся, тебя хоть носом ткни в пример исламской мерзости и тогда иного не услышишь. | |
119
- 18.02.2013 - 15:13
|
117-Алексий Иерусалимский > то есть ты утверждаешь, что гомосексуализм как явление в принципе исключен в исламских государствах? В каких напимер, можешь перечислить? И ты искренне считаешь, что причиной того, что некоторых светскиз странах гомосексуализм рекламируется и поощерается явяется то что эти госурства светские, а не религиозные? | |
120
- 18.02.2013 - 15:19
|
и еще мне хочется одну вещь понять. Почему в качестве поощерения за духовную жизнь обещается вознаграждение после смерти в виде так называемого рая с вполне плотскими утехами? Как так? Что за противоречее такое? Если человек живет духовной, божественной жизнью, то и интерес к плотским утехам, безнравственным и порочным, должен быть невелирован... Зачем нужны плотские утехи для духовной сути? Я вот этот момент ни как не могу понять в Исламе | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |