К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Кто же все таки может управлять государством ?

Гость
0 - 22.01.2012 - 06:46
-Часто слышал насмешку над переиначенными словами Ленина -*Каждая кухарка может управлять государством ?* -А гимнастки им могут управлять ? -А дикторы телевидения,певцы ? -Или звездульки телесериалов ? -Вот к примеру как попала в новую Думу актриска (девчонке за 20) из телесериала *Универ ?* -


Гость
1 - 22.01.2012 - 07:04
Так-же,как попадали в Думу предыдущего созыва...))
Гость
2 - 22.01.2012 - 07:22
Как звездулька попала понятно - технология стандартная, неужели и Валуев так же попал?! ))
Гость
3 - 22.01.2012 - 07:39
-Ну как то могу понять(хотя всю жизнь только и делали,что кувыркались) -Хоркина,Кабаева -заслуженные-перезаслуженные -имена и лица все время мелькали -Ну эту то только и помню, что *Аллочка-пипец* -И, кажись,только 24 года -
Гость
4 - 22.01.2012 - 08:12
интересно бы её (аллочку-пипец)увидеть,точнее послушать у трибуны ГД,правильно сказано: народ(общество)имеет такую власть, какую заслуживают - пипец!
Гость
5 - 22.01.2012 - 08:13
Ни как понять такого не могу. Только как очередной раздражитель для общества... Ну дык у нас повсеместно такие истории, то ихтиологи управляют энергетикой, то лингвисты нефтянкой и т.д. и т.п. Ну а "Аллочка" это как плевок очередной в биомассу, что называют обществом. Итальяшки гордятся порнозвездой когда то прошедшей в парламет, а у нас перманентно всякая шобла: малиновская,, кабаева, хоркина и т.п. шоу звезды, да спортсмены с певцами и актрисами... хотя смотря на другую погань типа митрофанова и прочей номенклатурно-наследственной нечести, и не страшно на этих клоунов смотреть.
Гость
6 - 22.01.2012 - 08:14
Ксения Собчак пиарится на протестном движении,сменила светские тусовки на политику
http://echo.msk.ru/blog/sobchak/851114-echo/
Гость
7 - 22.01.2012 - 08:47
Управлять это одно, конечна каждая кухарка сможет, государством одни не управляют, в команде и сотнями помощников. другое дело какая политика будет, в каком русле!? Многие великие политики, в том числе и прошедшего века, не имели или специального образования или вообще не имели, что им не мешало управлять государствами и миром, и как оказалось весьма успешно.
Гость
8 - 22.01.2012 - 09:07
Вообще-то девочке 27 лет (Лермонтов дожил как раз до этого возраста). Она - член политсовета Молодой гвардии ЕР (из Вики)
Гость
9 - 22.01.2012 - 09:29
-к п 9 -Ага -Только эту девочку пару раз пытались показывать по телеку в каких то делебатических программах - как откроет эта девочка рот -так и *пипец* -Ну кто то же ее тянет ? -
Гость
10 - 22.01.2012 - 09:40
конечно "тянет" кто-то...
Гость
11 - 22.01.2012 - 09:50
А вас зависть корёжит, кто сам то хоть в одной передаче засветился? Это девочка, представитель элиты и сливок общества, и если попала туда, явно не по ошибке. Собственно что плохого в том, что талантливые знаменитые люди, будут представителями народа? Или вы предлагаете посадить туда быдло с колхоза?
Гость
12 - 22.01.2012 - 09:58
11-Igrik1 >...я бы сказал прет!
12-att >...ага! Я очень завидую, но не девочке, а тому кто её "тянет" и "прет" тоже. :)
Гость
13 - 22.01.2012 - 10:12
-12 -Я бы может и завидовал, но только именно таланту и именно, когда человек сам пробился, а когда никому неизвестную цыпочку пропихивают на теплое место - просто действительно (см п 6 )плевок в *биомассу, называемую обществом* -
Гость
14 - 22.01.2012 - 10:20
10-Хоумs > Знаю я одну девочку, не старше этой Маши. После университета пришла работать в фирму и через два года была уже главбухом. Вот бы кому в Думу в комитет по бюджету и налогам. Может, тогда был бы поменьше идиотских налоговых законов. Иногда создается впечатление, что они там студентов нанимают законы писать за тарелку супа...
Гость
15 - 22.01.2012 - 10:25
Повторю
На мой взгляд нынешнее правительство давно уже доказало свою импотенцию на политической арене страны. В корне нужны перемены нашего правительства и альтернативы в данный момент нет так так власть и гос.казна сравнимо с наркоманом сидящем на игле, всегда хочется большего увеличивая дозу а итог один. Любая партия победив на выборах ничего не изменит т.к. все они в одной упряжке. В данных выборах я вижу одного кандидата на пост. Человек с бизнеса Прохоров. И это не пиар и не призыв, это лично мой взгляд на данную обстановку.
Гость
16 - 22.01.2012 - 10:28
15-Старый Пень >Титов,председатель "Деловой России" недавно на Гайдаровском форуме сказал в России 5млн бухгалтеров,в США чуть больше 1млн.Российские предприятия платят значительный бухгалтерский налог на их содержание,чтобы упростить работу минфину.
Гость
17 - 22.01.2012 - 12:09
0 когда я слышу эти переиначенные слова Ленина- делаю о человеке их употребившем соответствующие выводы. ведь смысл этих слов был совершенно другой..
Гость
18 - 22.01.2012 - 12:44
18 когда тов. Ленин говорил эти слова у него уже с головой не все в порядке было, маразм уже прогрессировал, одно его выражения о многом говорит, что интеллигенция не мозг нации, а ее говно.
Гость
19 - 22.01.2012 - 13:11
19 - Звиздеть тока не нада -Эти его слова (о кухарке) были написаны в статье *Удержат ли большевики государственную власть ?* -статья вышла в начале октября 1917 года -
Гость
20 - 22.01.2012 - 14:02
Хоумs 20 - Ды ты шо? Климов в своей книге приводит прекрассный пример о состоянии маразма произошедшем с Лениным...
"Когда в конце 1917 года известный революционер Г. Соломон (Исецкий)
впервые встретил Ленина, в семью которого он был вхож еще с дореволюционных
лет, он был поражен произошедшей во Владимире Ильиче переменой.
- Помните: того Ленина, которого вы знали десять лет назад, больше не
существует, - говорил Владимир Ильич . - Он умер давно, с вами говорит новый
Ленин... Я буду беспощаден ко всему, что пахнет контрреволюцией!.. И против
контрреволюционеров, кто бы они ни были, у меня имеется товарищ Урицкий...
Не советую вам познакомиться с ним!
"В словах его, взгляде, - вспоминал Соломон, - я почувствовал и прочел
явную неприкрытую угрозу полупомешанного человека... Какое-то безумие тлело
в нем"...
И это безумие не замедлило проявиться в нем в самых ужасающих формах в
ближайшие три года. Если непредвзятым, незашоренным глазом посмотреть на
ленинские резолюции, предписания, телеграммы, невозможно не ужаснуться их
болезненной кровожадности. "Ссылайте на принудительные работы в рудники",
"наводите массовый террор", "запирайте в концентрационные лагеря",
"отбирайте весь хлеб и вешайте кулаков", "без идиотской волокиты и не
спрашивая ничьего разрешения расстреливайте, расстреливайте,
расстреливайте". Расстреливайте всех и за все- капиталистов за утаивание
денег, кулаков за сокрытие хлеба, офицеров за неявку на регистрацию,
проституток за спаивание солдат, солдат за невыход из вагонов,
демобилизованных за хранение винтовки, крестьян за нерасчистку снега.
И рядом с этим какая-то непостижимая жалостливость: "12 французов
пленных от холода страдают. Одеть + пища". И в этом же 1919 году
беспрецедентная по кровожадности резолюция, обнаруженная мной на никогда не
публиковавшемся письме Дзержинского Ленину."
Гость
21 - 22.01.2012 - 14:06
http://rusnovosti.ru/news/183465/

тоже задаются вопросом..
Гость
22 - 22.01.2012 - 14:09
-Ага -Да лень просто на всю эту твою хрень отвечать -литературу поднимать -Еще одна твоя хрень -об интеллигенции *Интеллектуальные силы рабочих и крестьян крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно.Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу а не прислуживать капиталу, мы платим жалование выше среднего. Это факт.Мы их бережем. Это факт.
Гость
23 - 22.01.2012 - 14:14
Для вас красножопых конечно это хрень, на миллионый положеных жизний, путем вот таких вот приказов начинающего маразматика, это тоже для вас хрень... ну-ну.. кому надо всю правду знает...
Гость
24 - 22.01.2012 - 14:16
-24 Все ? -Интеллект закончился ? -
Гость
25 - 22.01.2012 - 14:27
"Кто же все таки может управлять государством ?"

ну я могу.

Следующий вопрос.
Гость
26 - 22.01.2012 - 15:00
Я бы сказал,что это слишком крайние примеры,как в случае с Аллочкой из "Универа". Лучше пройтись по более предметным персоналиям. Например по министру обороны Сердюкову.Или же, - г-же Скрынник,которая и сельским хозяйством-то никогда не занималась,в смысле, до назначения на должность.
Гость
27 - 22.01.2012 - 15:31
очередное стомильонное доказательство в пользу того шо государствами правят не клованы которых ежедневно кажут по телеку в разных позах а люди которых телек не показывает а газеты ничего не знают. Только дурачки да дурочки все еще верят в то шо США правил халивуцкий лицедей Ронни Рейган или техасский даун Жора Куст-мелкий, ну и естессно дурачки свято верят в то шо Россией правит личнокрававыйпутен и стоит только уйти путена как наступит полный евросоюз)))
Гость
28 - 22.01.2012 - 15:42
28-LeeХач - глубокомысленно. хорошо. позитивно. отлично. умно. оригинально.
вы оригинал, батенька.
Гость
29 - 22.01.2012 - 15:49
28-LeeХач >Ну зачем так перевирать. Достаточно поставить в президенты некоего доктора экономических наук, академика РАН и просто хорошего человека с опытом управления народным хозяйством. А на должности министров назначать исключительно профильных товарищей,которые знают не то,как "пилить", а то,как сделать лучше для масс.
Гость
30 - 22.01.2012 - 16:11
30-tih_online_ - нет. надо знать как пилить. Иначе бессмыслица.
Гость
31 - 22.01.2012 - 16:46
31-Балагурррр >Бессмыслица государство,основанное на надо знать как пилить,когда все поверят в бессмысленнось власти наступит смута
Гость
32 - 22.01.2012 - 17:19
28-LeeХач >плюзпидзоттт!
И вообще, ГД - типичный пример нецелевого использования бюджетных средств. И никто за это не отвечает(((
Гость
33 - 22.01.2012 - 19:37
30-tih_online_ > а вы возьмите лист бамаги, куркулятор и почитайте. Из 24 часов в сутки хоть ты вбейсо надо спать часов 6, иначе каюк. Из оставшихся 18 часа три хоть ты вбейсо уходит на отдых типа в семейном кругу(или кругу лидей, не суть важно). Остаеццо 15. Из 15 часика два стопудоф уходит на грим-одевайки-обувайки- подготовки к сьемкам. Из 13 часов 5 на разного рода встречи с клованами-из-других-стран обмен-мимарандумаме пожатия-обниматия-фоткания. Часа два на доехание из одного пункта рукопожатий в другой-пятый. Итого кругом-бегом на вникание в документы и управление Россией остаеццо часов 5-6(еще минус обед- как же без обеда?). Предлагаю любому кто имеет сколь-либо приличный опыт руководством коллективом хотя бы человек в 50 вообразить себе такую картину и представить себе руководство Россией за 4-5 часов в день. Понимаю ваш гомерический хохот господа, и вполне поддержую)))
Гость
34 - 22.01.2012 - 19:51
Кухарка сможет управлять!
Нужно создать ЭФФЕКТИВНУЮ СИСТЕМУ управления, где от личности управляющего мало что зависит. Только отклонился от курса, не дал результатов, прозевал закрытие Гусь-Хрустального - долой с наказанием и возмещением народу потерянного, и следующего на должность.
И так нужно на всех ступенях власти.
Не по словам а по эффективности нужно оценивать.
Гость
35 - 22.01.2012 - 22:01
34-LeeХач >Понятно, что времени может быть мало.Но лично мне стремен тот президент,который не понимает о чем он говорит,либо же говорит феноменальнейшую чушь. Тенденция однако. Сперва - алкаш,затем - ботексник,потом же - нановоланчик.Поэтому, даже при тайной закулисной управляемой руке президент-менеджер должен быть профессионалом, а не гопником с блатным жаргоном.
36 - 23.01.2012 - 09:07
36-tih_online_ > президент - это человек, который устраивает большую часть народа. Угадывает ожидания и отражает зеркалом некоторые черты электората.
Буш может быть сто раз идиотом, но при нем США не развалились и не начали ядерную войну. У них все шло по плану. А Буш - так, выставочная фигура. Статистическая погрешность - не более.
Это пример выстроенной системы.
У нас же система и конституция увеличивают роль президента до некой самостоятельной величины (отличной от стат погрешности).И это не очень здорово.
Гость
37 - 23.01.2012 - 09:35
36-tih_online_ > ни один человек *руководящий* числом дел превышающих физический потенциал мозга на несколько порядков не может понимать все что говорит по составленной спичрайтерами бумажке. Это простой биологический факт, а каков у него жаргон к умению управлять не имеет ни малейшего отношения, это уже дешевое лемминговое чистоплюйство. Говорят Петр первый умел и любил загибать матом так что у толмачей мозги в пейсы заворачивались как бы высочайшие слова перевести забугорным посланцам, и ничего.
37-Telemax > у нас то же самое, просто сделана ставка на темную подсознательную любовь расейскова народа к фигуре любяще-карающего единоличника. Царь, временами добрый, большую часть времени карающий анально со всей скотской жестокостью- вот мечта среднерасейского электорального сегмента. По этой простой причине унылое языкомахало типа яблинского немчуры и прочих кашмарышей никогда не получат ни малейшего шанса получить большинство, а вот правильно играющие на чувствах нуждающихся в порке дряхлозавр Зю и сын юриста продолжают сохранять определенные шансы. Другое дело что бригада *играющих путина* им этого никогда не позволит))
38 - 23.01.2012 - 09:48
38-LeeХач > естественно, тяга к сильной, но справедливой руке царя-батюшки есть. Но и роль президента-нацлидера преуменьшать нельзя.
Иначе как объяснить высокую концентрацию личных друзей и подруг Пу во власти и у основных кормушек (типа спирта, дорогостроения и т.п.)?
Гость
39 - 23.01.2012 - 09:54
39-Telemax > разве одно другому мешает? Почему бы главному телелицедею и шоумену не позволить некоторые вольности которые сами кукловоды позволяют себе без каких бы то ни было ограничений?
*Сильной и справедливой*, бггг)) Какая восхитительная воздушная хренотень)) Спгаведливости для всех не существует. Чтобы было спгаведливо одним надо ущемить кому-то дверью яйца. Такова структура человеческого общества а-ля натюрель.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены