| 0
- 18.06.2012 - 19:31
|
Завтра, 19 июня Госдума РФ собирается рассматривать в первом чтении законопроект №42197-6 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства”. Принятие этого закона будет означать, что родители фактически потеряют право на собственных детей, их судьбу будут решать чиновники из органов опеки. Они смогут прийти в любую, вполне благополучную среднюю семью, отобрать у вас ребенка и продать его, например, за границу. Известен случай, когда ребенка, родителей которого лишили родительских прав, органы опеки не разрешили усыновить ни бабушке, ни ближайшим родственникам, ни обычной семейной паре, а продали за рубеж… гомосексуальной паре. Это один из самых чудовищных, но совершенно не единичный случай. При этом чиновники не несут никакой ответственности за свои поступки — фактически узаконивается их абсолютный беспредел. Зверства ювенальных органов уже сполна ощутили на себе жители многих западных стран. Теперь эти чудовищные законы хотят ввести и в России. http://newvesti.info/vnimanie/     | | |
| 81
- 19.06.2012 - 09:08
|
78-Кошка в босоножках > Ай, красава... :о))) Аборт запрещен в Ирландии и на Мальте. Весьма "крупные" государства, дабы судить по ним обо всей Европе. :о))) А детей во множественном числе можно наблюдать, но в "специфических" кварталах со "специфическим" населением отнюдь не европейской наружности. Впрочем, для "общечеловекоф" это не аргумент. | | |
| 82
- 19.06.2012 - 09:11
|
81-Свист > да ну? А как де Америка и Австралия?;))) В Австралии сделать аборт не легко. В Штатах тоже не везде. И детей много у белых людей. Меньше читайте советских газет перед завтраком. | | |
| 83
- 19.06.2012 - 09:13
|
80-Фрейя > судя по вашим темам, вы лично слышали звон. И помимо мусульман еще много есть людей разной веры. И все таки жду рассказа, как благополучных мамаш заперли в кутузку и пришили дело. | | |
| 84
- 19.06.2012 - 09:15
| И уж точно, столько детдомов как в России нет нигде. | | |
| 85
- 19.06.2012 - 09:26
|
82-Кошка в босоножках > А Америка и Австралия уже вошли в состав Европы? Однако! В каких газетах подобное обозначено? В советских, точно, не было. Да и географию в советских школах преподавали не так, как сейчас. :о))) Сделать "не легко" вовсе не значит "невозможно". Это понятно не только по советской логике, но даже и по нынешней, то есть, без всякой логики и связью с действительностью. "Явропы" я посещал не по турпутевках, а "проторчал" там почти 12 лет. Сыт по горло, так шо лапшу о массовом белом деторождении... на уши иным оппонентам, у которых дыхание прерывается только от забугорной наклейки на заднице. Перестали показывать мультик о крысе и серой мышке...неактульно. Крыса приехала из-за границы и с презрением вещает мышке о том, шо за жизнь прекрасная за бугром... и то и это, и не то, что у нас. В конечном итоге оказалось, что сало жрала она все же русское. Так-то. | | |
| 86
- 19.06.2012 - 09:32
|
85-Свист > так что же Вы проторчали 12 лет там? Насильно явно не тянули и не удерживали. | | |
| 87
- 19.06.2012 - 09:36
| 85-Свист > кстати, а я вот живя за границей много вижу белых людей с детьми. И не по одному у них ребенку. А что вы и где видели живя за границей-не знаю. Может надо было удачный район для проживания найти? | | |
| 88
- 19.06.2012 - 09:42
|
86-Кошка в босоножках > Перейдем на личности? :о))) "Работа" у меня была такая, по закордонам да посреди заблудших в разврате и ереси. Заради укрепления существовавшего на тот момент миропорядка. :о) | | |
| 89
- 19.06.2012 - 09:45
|
"Может надо было удачный район для проживания найти"? сто процентов, где-нибудь подальше причем от Европы :) Цитата:
| | |
| 90
- 19.06.2012 - 10:07
| Цитата:
Вы патриот своей родины или нет? Неужели ваш ребенок для вас важнее родины? | | |
| 91
- 19.06.2012 - 10:57
| Наверно кошка сама ювинальщица | | |
| 92
- 19.06.2012 - 13:45
|
Вот статья пока действующей редакции семейного кодекса: Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью 1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. А вот как будет выглядеть после принятия этого проекта: Статья 3 Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16; 2007, № 1, ст. 21; 2008, № 17, ст. 1756) следующие изменения: 1) в абзаце втором пункта 1 статьи 77 слова "соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации" заменить словами!!! "изданного им акта"; Вот и почувствуйте разница, теперь ребенка сможет забрать не комиссия по делам несовершеннолетних при органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а просто тупо пара чиновников из опеки или как там они зазываются по серьезному, департамента семейной политики. Вот такое изменение и вовсе не единственное. И сразу вопрос к общетсву: кто доверяет нашим чиновникам, кто-нибуть(кроме самих чиновников) считает их настоящими профи своего дела? | | |
| 93
- 19.06.2012 - 14:50
| Ну наконец то! Тема о рехерендуме, не? | | |
| 94
- 19.06.2012 - 15:07
|
Если допустить самый плохой вариант развития этого закона, что как родитель можно сделать, кроме ля-ля на форуме? 1. Донести до детей информацию о том, что будет с ним, если он между родителями и опекой выберет опеку - реально? 2. Не обижать детей - не секрет ведь, что порой мы не всегда объективны, а кое-где просто срываемся на тех, кто слабее. Думать самим. 3. по возможности жить подальше от соседей, чтобы не мучаться потом вопросом - какая ... это сделала? Что еще? Пункт 1 - все равно самый главный. | | |
| 95
- 19.06.2012 - 15:26
| интересно, а есть страны где нет ЮЮ, может заранее подготовится к эмиграции? | | |
| 96
- 19.06.2012 - 17:24
| 95-Крош >ну да, по первому пункту и действуем, не нравится, что ЮЮ это чисто карательная организация, т.е. им по сути все равно главное принять меры по изоляции от семьи и так далее, а что ждет ребенка в наших дет домах и что там ему напоют некие психологи это не их заботы | | |
| 97
- 19.06.2012 - 17:34
| Ювинальщики это обычный чиновничий сброд. Какие проблемы возникают с другими чиновниками, такие же ждут и с этими. Но мы же к ним готовы, для нас ничего нового не придумано | | |
| 98
- 19.06.2012 - 19:20
|
2_97 Когда из-за проблем с "властью" попадаешь на деньги - это можно пережить и разрулить. Но какова будет психологическая травма у отобранного ребенка, даже если его удастся вернуть в ближайшие дни после отбирания? ИМХО немало таких семей окажется, которые в процессе отбирания окажутся "экстремистами"... | | |
| 99
- 19.06.2012 - 19:37
| 98 да на детей, на самом деле, всем на*рать. Контора пишет, ювенальщики бабки получают, гранты отрабатывают, особо ретивые не только гранты, но и вмж/пмж всякое. Плюс подбирают в эти структуры спецконтингент. Вспомним психолоха-лесбиянку-бдсм Лейлу, которая в кошачьем хвосте х*ой увидела, и благодаря этому дядьку в тюрягу отправили. (дело Маркова). | | |
| 100
- 19.06.2012 - 19:39
|
98 Zorki Изъятие ребенка это процедура не одного дня. У нас даже сроки будут самые большие в мире (мнение), что бы с чиновником успели договорится. Это же так предсказуемо, вот только какой ценник будет. Гдет читал, на днях, что уже есть суициды на почве изъятия детей. В этой стране все ожидаемо. | | |
| 101
- 19.06.2012 - 19:59
| Цитата:
| | |
| 102
- 19.06.2012 - 20:13
| Ну, вступаем в ВТО | | |
| 103
- 19.06.2012 - 20:40
| правильно самые управляемые люди это родители которые боятся того что у них могут забрать одного-двух детишек | | |
| 104
- 20.06.2012 - 08:02
|
100-AviatorABC >не, там девочка 15лет покончила с собой, через несколько дней после "изъятия". Сдаётся мне, не от тоски, а от того, что кто-то из курирующих "товарищей" свежачёк опробывал. | | |
| 105
- 20.06.2012 - 08:35
|
104 Тузик Таких случаев много. | | |
| 106
- 20.06.2012 - 10:46
|
кстати, да, как только ребенка вырывают из семьи - дальше его права абсолютно никому не интересны. Во всех этих перевалочных пунктах/патронатах/детдомах всю жизнь творится чёрное - и никому до этого дела нет. Что-то похожее в истории было, не могу вспомнить что. Современный вариант детских жертвоприношений Молоху? | | |
| 107
- 20.06.2012 - 10:50
| 106-Фрейя >у тебя дети есть? | | |
| 108
- 20.06.2012 - 10:58
| 107 не было бы, я бы не беспокоилась :) | | |
| 109
- 20.06.2012 - 13:36
|
Против ЮЮ выступает РПЦ. Готовы их поддержать? Православное воспитание подразумевает под собой уважительное отношение к родителям. Кто тут за дополнительные уроки "основы религиозного и этического воспитания"? | | |
| 110
- 20.06.2012 - 14:55
| Примут закон, спустят сверху разнорядку на количество спасенных от семейного ужаса детей и вперед! план выполнять. | | |
| 111
- 20.06.2012 - 16:13
| кто-то откупится, кто-то нет | | |
| 112
- 21.06.2012 - 06:09
| Цитата:
| | |
| 113
- 21.06.2012 - 09:37
|
когда-то в одном сибирском городке обратила внимание на неестесственно большое количество дорогих машин вечерком под окнами детского дома. и девочек подростков, которые возле этих машин крутились. открыто совершенно. глупо думать, шо администрация сего заведения была не в курсе. любое усиление чиновничьих прав относительно населения надо воспринимать насторожено. любое и всегда. Россия - в целом патриархальная страна и подобные системы у нас работать не будут. Что же до пресловутой защиты детей, пусть разберутся с тем, что уже есть. Однако, вместе с тем категорически необходимо многим родителям вправить мозги. это тоже есть. и повсеместно. круглосуточный ор и подзатыльники от тупорылых быдловатых мамаш, с виду среднестатистических, у которых 5-летний ребенок присутствует при траканье родителей и почему-то практически не разговариват. ну а выработать золотую середину сможет само общество. пойдут перекосы - пойдут и протесты, начнутся поправки и т.д. через лет пять мож и заработает на удобоваримом уровне. но на всякий песец... таки зарабатывать, строить большой забор... и четырех немцев по территории...)) так.. шоб було..) | | |
| 114
- 21.06.2012 - 09:44
|
109 Chip_AC "Против ЮЮ выступает РПЦ. Готовы их поддержать?" - Может на это все и рассчитано, вернуть хоть таким образом влияние, аffторитет церкви у хомячков? Иначе зачем кого то в чем то поддерживать. Церковь пусть сама по себе будет против, а народ сам по себе. Меньше противников не станет | | |
| 115
- 21.06.2012 - 10:09
| 114-AviatorABC > все дело в том, что церковь сама по себе, без народа не существует. Ну так вот повелось :) И уж точно, что нет задумки чтобы через протест юю притянуть к себе новую паству. Просто в самом учении заложено почитание родителей. Т.е. это одна из основ учения. И никогда, ни в угоду любому путину церковь не пересмотрит основы своего учения. | | |
| 116
- 21.06.2012 - 15:26
| http://www.oprf.ru/ru/1449/1537/view...0i2u4841blgmq6 лучше здесь почитайте! | | |
| 117
- 22.06.2012 - 21:36
| Цитата:
| | |
| 118
- 22.06.2012 - 21:38
| 116 паманя не пашет | | |
| 119
- 22.06.2012 - 21:44
|
118 kpk_rf Все пашет  | | |
| 120
- 23.06.2012 - 10:06
| Недавно пришлось советоваться с адвокатом: стоит ли записывать ребенка в совладельцы квартиры. Он сказал, что руки теперь у на сбудут связаны органами опеки. Был случай совсем недавно, как одной вполне благополучной семье бюджетников срочно понадобились деньги на операцию матери. Решили продать квартиру и купить квартиру с меньшей площадью.Не разрешили: ущемляются права ребенка. А то, что он может лишиться матери, то, что денег просто взять больше неоткуда, никого не интересует. По-моему, такой шаг наоборот пример ребенку того, что можно чем-то материальным жертвовать для близких людей. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
