[quote=KVD;28642800]Что сделал Путин путного?[/quote]

Он очень старался, но народ попался ленивый.

[quote=Так;41044883]Свиньи идут[/quote]

комас и свенино - наше фсё, $winny - свидетель.

11598-Winny > винька, у тебя есть опровержение слов Грудинина о восполнении сельхозтехники или необходимости отказа от фуфлыжных имперских амбиций-обманок ради РЕАЛЬНОГО восстановления порушенной вами страны? бгг
а может у тебя есть опровержение выводоф Центрбанка о том, что восполнить образовавшийся дефицит предложения в сфере продовольсвтия не удалось?

токо не сливайся как обычно на флуд и керчь ))))

[b]винька и компания старательно обходят молчанием слова путина от 2000 года и возникающие по их поводу закономерные вопросы ))))[/b]

11602-Боброта > мишка, ты штатовское агентство воспринимаешь за клеветунов ? смотри, гранты срежут :)
З.Ы. значит, разницы ты не знаешь, не понимаешь и узнать не стремишься ... Пичалька.

увы, выше троллинга наша винька не подымается. боязно оценить реальную ситуацию в стране, согласиться с компетентными людьми вроде Грудинина или выводами Центробанка )))

[quote=Боброта;41040870]ну штоб вам окончательно не прослыть базарной балаболькой, приведите пару примеров (с указанием темы, даты и точной цитаты боброслоф) где какая-либо проблема будет решаема путём леворюции, ибо так сказал бобро.[/quote]
каким же образом интерпретировать вечный скулеж о том, как все плохо, без каких-либо конструктивных предложений окромя "Виноват Путин, дайте нам другого" изменить все к лучшему?
Вы же реально считаете, что кроме как сменить Путина вариантов нету ) А поскоку тут же скулите, что у нас полная несменяемость и ватопутлонство, то..

11606-taras > Путина оставить на царство вечное, но монарху оставить полномочия, как королю Испании, например, с пожизненной индульгенцией на всё.Систему управления вывести из феодального вида. Думаю будут так надежнее будет в 21 веке.)

Читать "так будет надежнее..."

"Только что принята новая «Стратегия национальной безопасности» России.«К традиционным российским духовно-нравственным ценностям относятся приоритет духовного над материальным…». Пункт 78 Стратегии.
Все общества, объявляющие своим исходным принципом «приоритет духовного над материальным», приводили к тоталитаризму. Неважно на основе каких идей: национализм, клерикализм, социализм, монархизм, корпоративизм, технократизм – любые «измы»
«Ордена посвященных», сверхконцентрация власти и собственности, репрессивный аппарат, подавление инакомыслия и свобод, избыточность государства, насаждение «традиционных ценностей», сверхконсерватизм, закрытость – всё это то, во что обычно вырождается «приоритет духовного над материальным» даже тогда, когда люди, вводившие этот принцип, исходили из лучших намерений.
«Служение» идее = служение власти = человек, как массовый расходуемый ресурс. Это неизбежно выводится из такого миропонимания и это то, чем пронизана, к сожалению, российская история.
Вырождение свобод в таких обществах неизбежно приводит к замкнутости, к утверждению рабского начала, к тому, что общество резко отстает от своих соседей в развитии..."
Миркин

[quote=юнкер;41045941]Вырождение свобод в таких обществах неизбежно приводит к замкнутости, к утверждению рабского начала, к тому, что общество резко отстает от своих соседей в развитии..."[/quote]Именно, Блюмкин сказал, сравним Речь Посполитю Россию, результат для демократической Польши печальный всегда,прогрессивного Наполеона отсталая Россия загнала под шконарь, а вполедствие с передовой Францией это постоянно делала феодальная Германия с ее приоритетом духовного над золотом.
Хотите заходить в чужие столицы и заставлять делать местных либералок вам качественный минет-думайте о духовном.

[img]http://image.bighockey.ua/media/images/original/Jun2013/19070.jpg[/img]
"Духоподъёмная" идея о навязывании российскому обществу в качестве идеала воина-наёмника и пустить граждан на пушечное мясо обречена...

Леонид,а ты всё-таки дурачок, просто без обид, прими как данность:)))

[quote=юнкер;41045941] подавление инакомыслия и свобод[/quote]
"Рабы работают с максимальной эффективностью тогда, когда считают себя свободными." (с)
А кто у нас больше всех верещит за свободу? Либералы и подпиндосы. Вывод однозначен. :о)))

[quote=Свист;41046729]А кто у нас больше всех верещит за свободу?[/quote]Неужели как раз те, кто считают себя свободными?!

11606-taras > алёалё, цытат не будет? слилася? ну ткого - честно. слилася?

[quote=Свист;41046729]Либералы и подпиндосы.[/quote]
нехорошо клеветать на едро. ай, не хорошо.

[url]http://crimerussia.ru/corruption/65094-majami-dlya-senatora-margelova/[/url]
[url]http://www.online812.ru/2013/02/25/003/[/url]

[quote=Боброта;41047390]нехорошо клеветать на едро. ай, не хорошо.[/quote]А почему клеветать? И почему на едро нехорошо? Вы удивительный чудак, Боброта.

[quote=Свист;41046729]"Рабы работают с максимальной эффективностью тогда, когда считают себя свободными." (с)[/quote]
Свистуня под диваном проверял, жыдорептилоидов там точно нет? а то мож завалялись ?
ЗЫ вот чо за манера тащщить из каждого печатного говна, какие-то "глыбокомысленные" цитаты ?

[quote=Mikael;41044987] Цитата: Сообщение от KVD Что сделал Путин путного? Он очень старался, но народ попался ленивый. [/quote]
Ленивый народ столько всего под Новый год в Ашане не накупит - ему будет лень.
А что такого Путин старался , да и не выстарался?

11619-KVD >Да он выстарался намного больше, чем нужно было. Прям вокруг все удивляются - откуда столько!

[quote=_К0шница_;41043819]Вот и славно, будешь принимать на веру мои слова.[/quote] Ага,счаз.Мы не в церкви.Хе-хе.
И не в секте.Наука говорит,что всё должно быть подвергнуто критическому анализу.Небось и понятия нет що це таке ? М-дя. И чему ноне вас там учат. Это раз.

А во вторых.[quote=_К0шница_;41043819]вот заявление Коновалова,министра торговли и промышленности Антигосударственные тенденции, маскируя свою истинную сущность под лозунгом, гипнотизирующим народные массы, ведут Россию гигантскими шагами к катастрофе… Бросаемые в рабочую среду лозунги, возбуждающие темные инстинкты толпы, несут за собой разрушение, анархию и разгром общественной и государственной жизни… Свергая старый режим, мы твёрдо верили, что в условиях свободы страну ожидает мощное развитие производительных сил, но в настоящий момент не столько приходится думать о развитии производительных сил, сколько напрягать все усилия, чтобы спасти от полного разгрома те зачатки промышленной жизни, которые были выращены в темной обстановке старого режима. Как же так? Они думали, видишь ли,ну и так далее... Индюк думал, да в суп попал.[/quote] И чо ? Што тут не так ? Да такое каждый из участников событий того времени,мог сказать. С обеих сторон.И либералы.И большевики.Одне раньше (либералы).Другие позже(большевики).Да одне думале ,что свергнут царя и будет в Расеи свобода и развитие,а господа большевики ,что свергнув буржуазию,народ станет народ станет за бесплатно работать и будет всем коммунизьм.Стоит лишь пострелять оппонентов и всё.Ан нет."Военный коммунизм" страну разорил.Наступил полный развал промышленности. Не тот про который рассказывал господин Коновалов,а реальная разруха.А крестьянство доведенное поборами и продразверстками стало организовывать вооруженные мятежи. Так ? И что придумал великий Ленин ? А отступить в экономике опять к капитализму.Что бы используя фактор личной заинтересованности людей в качестве своего труда при капитализме,восстановить экономику страны и побороть голод. Так сказать привет Китаю,из после революционной Расеи начала 20-х.До куя ума надо было иметь,что бы сначала разрушить сознательно экономику страны в угоду своим идеологическим бредням,а затем поняв это,сказать ,мы думали, что будет сразу коммунизьм,отыграть всё обратно,ввести частную собственность,концессии и прочие атрибуты капитализма ? Так шта пример ваш,товарисч,прямо скажем неубедительный. В условиях чуть ле не 80% крестьянской массы населения, имевшей глубокий общинный менталитет, либеральная идея развития проиграла новой тогда,социалистической идеи. Она тогда понравилась больше.

[quote=Свист;41046729]А кто у нас больше всех верещит за свободу? Либералы и подпиндосы. Вывод однозначен. :о))) [/quote] Не ну а чо? Каждому своё кому свобода,а кому и цепь с будкой.:)

11617-_К0шница_ > дедуся, не отвлекайтесь от флудосмактованья

11609-юнкер > есть ток одна подлянка
седня эпоха когда в общем мир стремится как раз жить по канонам "материальное над духовным". Имеем нищету, голод, войны, повальное невежество и антисоциальность "элит" и среднего класса

[quote=taras;41048691] Имеем нищету, голод, войны, повальное невежество и антисоциальность "элит"[/quote]
то ли дело раньшэ

Смок,а ты в реале так бы со со мной разговаривал? Ну, некрасиво со стороны.
Итак, ивой кумир Коновалов взял власть и ничегошеньки не мог с ней поделать. Ни Гучков, ни Милюков, ни прочие эти сраные купчишки. А базарить они смогли много, и про либерализм и про швабоды.
И это, заметь во время страшной войны, когда нужно было ужесточение порядков по всему периметру, нужно было добиться подавления в зародыше всяких выступлений,они всячески способствовали развитию анархии и развала.
Вот и всё. Точка.
Чего тут обсуждать.

[quote=Боброта;41048624] дедуся, не отвлекайтесь от флудосмактованья [/quote]Ты, не учи меня жить мальчик и не скажу куда тебе идти бодрым шагом.

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.(с)

11628-traper >Но можно менять окружение. (с)

Ну так-чемодан-вокзал-Европа.

[quote=_К0шница_;41049239] Ну так-чемодан-вокзал-Европа. [/quote] Вместе со всей Россией. Но без Путина и его бригадки.

[quote=Боброта;41048735]то ли дело раньшэ[/quote]
а че раньше было?

[quote=_К0шница_;41048896]Итак, ивой кумир Коновалов взял власть и ничегошеньки не мог с ней поделать. [/quote] Это с какого рожна он мой кумир ? Да я понятия о нем не имел,пока ты его не процитировал.:) У меня впечатление,что ты совершенно не понимаешь ,то время.[quote=_К0шница_;41048896]Ни Гучков, ни Милюков, ни прочие эти сраные купчишки.[/quote] Эти "сраные купцы" как ты их называешь,смогли нажить состояния.И не знаю,как Милюков, но Гучков был [em]мачо[/em],.Доброволец в войне против англичан в Бурской войне. По словам критически относившегося к нему графа С. Ю. Витте, Гучков любитель сильных ощущений и человек храбрый. Так шта не надо про этих ребят так.
И ещё о Гучкове. «попытался воспрепятствовать созданию в воинских частях выборных солдатских комитетов, которые контролировали решения командиров, подрывая тем самым принцип единоначалия, но вскоре был вынужден санкционировать их существование. Будучи сторонником войны до победного конца, прилагал значительные усилия для сохранения дисциплины в армии и мобилизации военной промышленности. В марте назначил командующим войсками Петроградского военного округа «сильную личность» - генерала Л.Г.Корнилова, который начал формировать особые части для борьбы с революцией (отряды «народной свободы»). В апреле предложил правительству прибегнуть к жестким мерам и ликвидировать Советы, но был поддержан только министром иностранных дел П.Н.Милюковым. Осознав невозможность предотвратить развал вооруженных сил, 30 апреля (13 мая) подал в отставку и вернулся на пост председателя Центрального Военно-Промышленного комитета.
В мае 1917 г. возглавил Общество экономического возрождения России, созданное для поддержки умеренных кандидатов на выборах в Учредительное Собрание и для борьбы с влиянием социалистов на фронте. Летом вместе с М.В.Родзянко основал Либеральную республиканскую партию, которую он намеревался сделать «партией порядка». Активно поддерживал Л.Г.Корнилова, ставшего верховным главнокомандующим, в его планах установления военной диктатуры. 14 (27) августа выступил на Государственном совещании в Москве с осуждением экономического хаоса в стране и бессилия государственной власти.
Во время Корниловского мятежа находился в штабе 12-й армии; после поражения мятежа 31 августа (13 сентября) 1917 г. был арестован, но уже через несколько дней освобожден по приказу А.Ф.Керенского. Прожив некоторое время в Петрограде, в конце сентября уехал в Москву, а затем в Кисловодск.
Октябрьскую революцию встретил враждебно. В декабре 1917 г. одним из первых оказал значительную финансовую помощь формировавшейся на Дону Добровольческой армии; вел агитацию среди офицеров, призывая их вступать в ряды добровольцев. Постоянно находился под угрозой ареста со стороны большевистских властей; весной 1918 г. перешел на нелегальное положение, а в июне бежал из Кисловодска. Скрывался в Ессентуках; в августе пробрался в занятый белыми Екатеринодар.
Весной 1919 г. по поручению А.И.Деникина отправился в Европу в качестве дипломатического представителя Белого движения. В ходе своей миссии (1919-1920 гг.) провел переговоры с правительствами Франции, Италии, Великобритании, Германии, Эстонии, Латвии, Турции, Чехословакии и Югославии, добившись значительной помощи вооружением, боеприпасами и продовольствием. После поражения А.И.Деникина и П.Н.Врангеля остался на Западе.» Достойный мужик.
[quote=_К0шница_;41048896] во время страшной войны, когда нужно было ужесточение порядков по всему периметру, нужно было добиться подавления в зародыше всяких выступлений,они всячески способствовали развитию анархии и развала.[/quote] Отнюдь.Всё с точностью до наоборот. Пытались оне, да только толку ноль. «Красное колесо», обильно проплаченное из за границы, покатилось по стране, калеча всё на своем пути.

Лёня, ну кто вы, кучка дегененратов и вся Россия? Ну, некрасиво, давайте сами....

[quote=Так;41049332]месте со всей Россией. Но без Путина и его бригадки. [/quote] Да ? А нам он нравится.Так шта ты сначала выборы выиграй.Ну хотя бы в районе.А там видно будет,чё ты стоишь.

[quote=смок;41049380]Эти "сраные купцы" как ты их называешь,смогли нажить состояния[/quote]Скажем, состояния нажили их папашки и деды из секточек,а сами они получили готовенькое, ну и подумало отребье , что вот мы как говаривал Антон Иванович Сквозник-Дмухановский, чаю насосемся, оксамитовые жилеты на пузо и вот , дескать, мы, какие дворянству не уступим.Скоты!!!!
А никто не говорит, что он был трус,но править Россией, мягко говоря, было не его ремеслом[quote=смок;41049380] «попытался воспрепятствовать созданию в воинских частях выборных солдатских комитетов, которые контролировали решения командиров, подрывая тем самым принцип единоначалия, но вскоре ко-ко-ко был вынужден ко-ко-ко санкционировать их ко-ко-ко существование.[/quote]Иак правильней.[quote=смок;41049380]Пытались оне, да только толку ноль.[/quote]Нало лелать,а не пытаться. Массовые растрелы, публичные казни, удушение целых единиц социальных и расовых.
Вот это называется делали. А пытаться не надо.

[quote=_К0шница_;41049459]А никто не говорит, что он был трус,но править Россией, мягко говоря, было не его ремеслом Цитата:[/quote] А он и не пытался.Он для этого Корнилова готовил.

[quote=смок;41049412]А нам он нравится.[/quote]А сколько там вас? Раз, два и обчелся.

[quote=Вожделение междометий;41049489]А сколько там вас? Раз, два и обчелся. [/quote]Это вас мало.А нас много.Миллионы.

[quote=смок;41049482]А он и не пытался.Он для этого Корнилова готовил. [/quote]Точно, вот оно, чё, Михалыч, готовился-готовился, да не выготовился.Дурачок думал, что свергнув Царя, его, внука криминального холопа, кто-то в России будет слушать,о-хо-хо...
И он, умный после этого?