11520-Мерлин > можно примеры, подтверждающие ваше "под русские ООО". Благодарю вас.

11521-Боброта >

[url]http://www.gazeta.ru/business/news/2015/12/31/n_8080871.shtml[/url]

[url]https://www.vedomosti.ru/business/news/2016/01/01/623065-anex[/url]

Духи, на которые какого-то лизоблюда «вдохновил В.В.Путин» — так написано на черной коробочке с серебряным профилем Вождя. Запах Путина стоит шесть тысяч рублей за сто миллилитров – недорого, в общем, за такое удовольствие. Напоминаю, что духи «Запах Ильича» — это был один из анекдотов к столетию Ленина, т.е. гнусная клевета на нашу тогдашнюю действительность. При всем маразме «развитого социализма» выпускать такие духи никому и в голову не приходило.
[img]http://styler.rbc.ua/static/img/1/2/12391285_592611927559183_181237295972184823_n_650x410.jpg[/img]
На черной упаковке нанесен серебряный профиль Путина, а внизу - надпись "Вдохновлено Владимиром Путиным".

11523-Так > просто бизнес и ничего личного:) типа как водка Путинка :)

11522-Мерлин > где-то в три часа дня читал следующее:[em] "Сейчас 100% ООО «Пегас Туристик» принадлежит компании[b] «Пегас Туристик Ю Кей», которая находится в Лондоне, а юридическое лицо, владеющее «Анексом», находится в Нидерландах."[/b][/em] [url]http://travelerr.ru/news/russian-tourism-panic[/url]

11525-Боброта > а дальше клубочек не разматывается?))

[quote=Боброта;41040010]п-сты окончательно перешли в режим попердидзе... ничо по сути.... [/quote]
а боброты, я смотрю, ток и могут что цитировать брякать абстрактное "хорошо там, где нас нету", "шеф, все пропало!", "в обществе есть богатые и бедные и это плохо!" )

[quote=taras;41040591]цитировать брякать абстрактное[/quote]
это так вы о словах нашего мудрого вожтя отзываетесь?!

11528-Боброта > можете сколько угодно понятия подменять, но факт остается фактом. В ваших постах есть лишь два вида информации:
1) Указание на проблемные места в ситуации страны
2) Способ разрешения проблем путем революции
При этом по факту вы не хотите признавать что проблемы типа бабушек с протянутой рукой и коррупции есть абсолютно везде и не в меньшем количестве, просто в другой форме. А ваша вера в то, что революции способствуют решению всех проблем - сказки про белого бычка )

[quote=taras;41040838]В ваших постах есть лишь два вида информации:... 2) [b]Способ разрешения проблем путем революции[/b][/quote]

ну штоб вам окончательно не прослыть базарной балаболькой, приведите пару примеров (с указанием темы, даты и точной цитаты боброслоф) где какая-либо проблема будет решаема путём леворюции, ибо так сказал бобро.
вперёд.

[em]"Рассказы о том, что режим клонится к закату... Он клонится, но это как упадок Римской империи, который продолжался сотни лет. Я думаю, мы совершенно спокойно пройдем и 2016 год, и 2018 год, а что будет дальше – будет видно не сейчас".
[em]
Известный российский экономист и публицист Владислав Иноземцев, с которым мы обсуждали итоги 2015 года и перспективы будущего[/em]
Через полгода, 27 августа, в вечернем эфире Свободы о смерти Немцова и отсутствии русской надежды я беседовал с правозащитником Сергеем Ковалевым:
Путин – не тот человек, который искал бы компромиссов, постепенной капитуляции, постепенного ухода[/em]

Путин сливаться не намерен, не обольщайтесь
[url]http://www.svoboda.org/content/article/27453207.html[/url]
С Нового Года методички поменяли, отстаешь Боброта, отстаешь....

cocineroповарпущька, вместе с тараськой тоже увидел некие слова бобры, в коих содержыца мрия о сокром уходе другана в ротен беркера??!!

11531-_К0шница_ > по новым методичкам ему надоть на баррикаду идти, власть свергать. Он что, идиот - так делать ? бренчалом побренчать, не более.

Да не, самое новейшее, с НГ, шифроваться, беречь кадры и всё такое.Какие там баррикады.

11534-_К0шница_ > ааа ... Не, не надо. Скучно станет.
Нам скучно, в смысле.

Не просто скучно. Пойдет , вступит в "Наши" или там какие-то "молотогвардейцы" и начнет славить Путина. А с его талантами нам обеспечено несварение:-(((

11533-11536 (кокощка и петух)

ладно, к теме.

"Путин - президент мирааа!" (с)

[img]http://newsader.com/wp-content/uploads/2016/01/546b2c960de15_DNR1.jpg[/img]

Кто-нибудь, помогитя таразке в поиске кантраметируючих цытат бобры

Интересно, почему из десятков сообщений п-стов нет ни одного комментария к словам натслидера, сказанным его светлостию почти 16 лет назад: [em][b]"Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители."[/b][/em], вызвавшим следующие закономерные вопросы:

[b]Сырьевая направленность экономики не сохранилась, растворилась в прошлом?
Доходы бюджета больше не зависят от мировых цен на энергоносители?
Что путного сделал путин, чтобы разорвать тесную, видимую всеми нами, связь между доходами бюджета РФ и мировыми ценами на энергоносителями? Что сделал путного путин, чтобы экономика перестала иметь сырьевую направленность?[/b]

Не, петух,у нас это ты, Боброта. Общеизвестный факт. Не спорь.

Раз исповедываешь либеральные взгляды, будь добр и быть ЛГБТ-активистом. тут третьего не дано.
И обижаться не надо.

[quote=Боброта;41041900]Что сделал путного путин, чтобы экономика перестала иметь сырьевую направленность?[/quote] Ну да, и чё Пу не Бог ? Разрешил бы все проблемы и человечества и твои личные, дал бы тебе пайку и жил бы ты на всём готовом.Хе-хе-хе.

[quote=_К0шница_;41041983]Раз исповедываешь либеральные взгляды, будь добр и быть ЛГБТ-активистом. тут третьего не дано.[/quote]Не гони.Какой он либерал ? Этак ты ещё и Вольтера в ЛГБТ запишешь, вместе с Наполеоном,за его Кодекс.Бу-га-га.

Вольтер тот еще дегенерат был, а Бонапарта Стален считал либералом, что как бы не авторитет.

Я думаю,что в нашей православной стране и либерализм будет православны.И соответственно тема ЛБГТ отпадет сама собой.Да и тема это наносная.Либерализму 300 лет,а тема возникла лет 20 назад.Так шта всё это хрень пустая и спекуляции ни о чем.

Современный либерализм и гей-движуха неотделимы.
Собственно и всё.

[quote=_К0шница_;41042068]Вольтер тот еще дегенерат был, [/quote]Да крень полная.То его дегенераты так считале. А Екатерина Великая напротив.
[quote=_К0шница_;41042068] а Бонапарта Стален считал либералом, что как бы не авторитет. [/quote] Да мне параллельно,что там считал Стален.Его дела,его Кодекс говорит,кто он. Ну и опять таки принципал,прямо и откровенно сказал,что он либерал. А я как он.И точка. :)

Вольтер-нормальный? Поинтересуйся про его семейную жизнь....
Наполеон Бонапарт либерал? Ты как Бонапарт? Это не сюда, это к доктору:-)))

[quote=_К0шница_;41042085]Современный либерализм и гей-движуха неотделимы. Собственно и всё. [/quote] Отнюдь. Если Рем был педиком,то это не значит что и фюрер им был.Не надо спекуляций. Только либерализм выведет Россию из тупика.Освобождение экономики и национального духа русского народа. Если либерализ помог Западу вырваться вперед,то он поможет и нам.Мы используем его для себя,во благо своей стране.Не для других,а на службу себе.Нет ничего более эффективней либеральной экономики.Поменьше пут и надсмотрщиков побольше компаний и фермеров.Таблица умножения помогает тому,кто её знает,и горе тому ,кто темен. :)

Ты напоминаешь мне , дурачков из Временного правительства, смок. Без обид.

Стоко словесного мусора и отрыжек и ничего по теме путности п.

[b]Продолжу про красивые слова путина: в данном случае про бездефицитный бюджет в середине десятилетия )))
[/b]
[url]http://www.obeschania.ru/documents/promises/bezdeficitnyj-byudzhet-putin[/url]

Пока п-сты засоряют тему близкой им по мышлению и пристрастиям темой передастии, процитирую видного путяниста рогозина диму:

[img]https://pp.vk.me/c621119/v621119959/1d356/oPPD-Mmq6Mo.jpg[/img]

Во, молодец, истинный либерал, главное про темный режим вскукарекнуть....

[quote=_К0шница_;41042285]Ты напоминаешь мне , дурачков из Временного правительства, смок. Без обид. [/quote] А ты уверен ,что оне были дурачками ? Они были слишком тшеславными и не могли преодолеть свои амбиции. И недооценили врага. И по крайней мере умней тех ,кто сдал страну в 91 году. Что ж обижаться на [b]людей у которых ничего нет,никаких идей, кроме отрицания успешного развития других стран.[/b][b] Нет системы в голове[/b].Умный учится на чужих ощибках ,дураки на своих.

[quote=смок;41042379]А ты уверен ,что оне были дурачками ? [/quote]Однозначно. По делам судите их.Просрать страну во время Великой войны, ввергнуть ее в беду и рабство. Свидетельство очень большого ума. Невероятного.
Да, системы, царя в голове у них не было.Это факт.

[quote=_К0шница_;41042431]Просрать страну во время Великой войны, ввергнуть ее в беду и рабство.[/quote]Да демагогия это всё.Ну это ты сейчас ,всё знаешь как оно потом было. А в 1917 году.Ясности не было никакой. Что там ругать Временное правительство.А как повела себя Русская Армия и офицерство ? Очень умно ? Год доходили до понимания.Не долговато ли ?Да не нашлось у тогдашнего ВП твердого вождя.Отсюда и все проблемы.А нашелся бы,свой Авраам Линкольн и пецтец был бы Ленину. И построена была бы мощное Российское государство на основе либеральной экономики и политике.И судя по динамике развития капитализма в России,она точно так же была бы как минимум второй в мире. Не нашлось у нас своего АТАТЮРКА. Прозападного либерала,но патриота Турции, пинками выбившего союзников с Турции.

Уважаемые читатели темы, послушайте запись эфира с журналистом Дмитрием Губиным. Не могу процитировать лучшие слова и высказывания об этом путине и компании, поскольку Эхо опять сняло или целенаправленно не вывесило распечатку эфира.
[url]http://echo.msk.ru/programs/personalno/1686152-echo[/url]

[em]"Ну и дурак же ты, братец!
Это поему же я, дурак?
-А что Царь тебе не давал пирожками торговать?"[/em]
Реальный разговор революционера и жандарма в конце1950-х годов.
Им была нужна власть,а России все их перемены и даром не нужны были. Вот в чем закавыка, мой дорогой смок. Абсолютно бесполезные и вредные для страны дурачки.

[quote=_К0шница_;41042669]Им была нужна власть,а России все их перемены и даром не нужны были. Вот в чем закавыка, мой дорогой смок. Абсолютно бесполезные и вредные для страны дурачки. [/quote] Да ерунда это всё полная.Абсолютная чушь. Кому " им нужна была власть " конкретно ? Хе-хе. Кому нужна была власть,тот до неё дорвался в октябре 1917года.Ты и царя так в полные дураки запишешь. Ну нет што бы Милюкова,Гучкова и пятерку политиканов и олигархов арестовать,хотя бы просто арестовать,не расстрелять.Но ведь отказалси. Стал быть дурак ?
[quote=_К0шница_;41042669]а России все их перемены и даром не нужны были. Вот в чем закавыка, мой дорогой смок. [/quote] А с чего это ты решил,что их перемены не нужны были России ?Что то с точностью до наоборот. Изучение госустройства и госуправления того периода,как раз и говорит,что перемены нужны были,и это осознавало всё общество.Они вызрели.И должны были произойти.Другое дело ,что большевики не то не дали провести их.Оне вообще государство российское разрушили до основания.Устроили вакханалию террора и оголтелого популизма. Хе-хе.Нашел блин дурачков. А те кто в 93 годе людей под пули подставили -не дурачки ? Кто в гораздо более выгодных условиях сдал СССР в 91 не дурачки ? А командование Русской Армии не дурачки? Как то поверхностно рассуждаешь.И к слову сказать в поражении ВП виноват не либерализм как теория гос.развития. А её носители того времени.Нынешние создатели либерального проекта РФ в 1991 году , свою задачу выполнили. Экономика России держится даже несмотря на санкции и на экономическую войну против РФ стран Запада.Альтернативы либерализму нет.Только надо ,что бы он был как в Японии,с национальным лицом.Возьмем всё полезное,отбросим то ,что нам не подходит.

11557-Боброта >Детка,а ты не злоупотребляешь свободой слова.День за днем на принципала ,на халяву,волну гонишь. А? Ты поди на производстве потяфкай на начальство.Там небось уши прижал и молчишь.Хе-хе.