| 0
- 29.01.2016 - 10:15
|
Джош Эрнест, официальный представитель администрации американского президента Барака Обамы, уточнил, что заявления, сделанные представителем казначейства США в адрес российского президента Владимира Путина, «наилучшим образом отражает точку зрения Белого дома по этому вопросу». Агентство Reuters уточняет, что речь идет о заявлении Адама Шубина, курирующего вопросы, связанные с санкциями, и открыто назвавшего в интервью BBC Panorama Путина «коррупционером». «Мы наблюдаем за тем, как он обогащает своих друзей и ближайшее окружение и оставляет не у дел тех, кого друзьями не считает, наблюдаем, как он использует государственные средства [как свои собственные]», - сказал он. - «Энергетические ресурсы, а также другие государственные контракты получают те, кто ему служит, остальные выброшены на обочину. Я полагаю, что именно это и называется коррупцией». Нельзя не отметить, что такого рода обвинение, выдвинутое лично против российского лидера, а не против его окружения, впервые звучит в США – да еще и на официальном уровне. Пресс-секретарь Кремля заявил журналистам, что слова Шубина и вторящего ему Эрнеста «грубые, лживые и недостойные чиновников американской администрации».     | | ||||
| 41
- 29.01.2016 - 18:01
| Цитата:
| | ||||
| 42
- 29.01.2016 - 20:15
| Путина и Россию имеет право критиковать только русский, остальным можно и по сопатке. Это наше, не трож. | | ||||
| 43
- 29.01.2016 - 20:33
| 43-sulfat >Зато уж пендосов критиковать может каждый! Потому как там демократия. | | ||||
| 44
- 29.01.2016 - 20:46
| 43-sulfat >,,Обама-чмо"?Это русским можно? | | ||||
| 45
- 29.01.2016 - 20:49
| Цитата:
По логике путриотов эти три четверти американцев верят в святость путина! | | ||||
| 46
- 29.01.2016 - 20:50
| Цитата:
Вице-президент Фонда поддержки демократии Кристофер Уолкер заявил, что американским и европейским медиа необходимо более активно бороться российскими каналами RT и LifeNews, а также другими СМИ из государств, представляющих угрозу для США http://lenta.ru/news/2016/01/29/rt_lifenews/ | | ||||
| 47
- 29.01.2016 - 20:54
| 47-Dede >Ну и что? Он как призвал бороться - бомбами и ракетами? Нет? А как? А вот президент фонда поддержки ЛДПР еще и не то заявлял, но всегда почему-то бомбами и ракетами. | | ||||
| 48
- 29.01.2016 - 21:07
| А когда новость-то будет? | | ||||
| 49
- 29.01.2016 - 21:11
|
А вот и новость: Цитата:
| | ||||
| 50
- 29.01.2016 - 21:12
|
Я вот не пойму что такого нового и удивительного сообщил госдеп (или кто там еще)? Неужель есть те, кто реально считает что путин к коррупции отношения не имеет? Что дружки его заработали лярды только благодаря своим мозгам. И на сынках этих дружков оказуецо природа не отдыхала. Пара - тройка лет и пошли ордена с лярдами. | | ||||
| 51
- 29.01.2016 - 21:15
|
51-Dimentiy >Не, самое удивительное рядом - что глядя на | | ||||
| 52
- 29.01.2016 - 21:23
| Цитата:
| | ||||
| 53
- 29.01.2016 - 21:33
|
О раскаянии поговорим в конце, а начнем с правды. Горькой и тяжелой правде о миллиардах, заработанных или украденных Путиным. Ведь именно этому посвящен фильм ВВС "Правда о Богатствах Путина". Богатства с большой буквы — не зря. Именно Богатства, поскольку речь идет о суммах не то чтобы фантастических, но, так скажем, весомых. Фильм небольшой, так что можно выбросить из своей жизни немного времени и оценить качество произведения ВВС. Посмотреть стоит, все-таки Британская общенациональная общественная телерадиовещательная компания. Фильм прямо рвет душу. Несчастные люди, скрывающиеся по темным уголкам мира от длинной руки Кремля, рискуя жизнью и здоровьем, дают настолько важные показания, мимо которых пройти просто невозможно. Однако, есть нюансы, которые заставляют задуматься более глубоко, нежели планировали создатели фильма. Вообще, от ВВС ожидал более вдумчивой и глубокомысленной работы, нежели эмоциональный детский сад. Доказательная база отсутствует в принципе. А россказни в стиле "мы знаем все, но не скажем, где мы это взяли" вызывает некое легкое недоумение и подгоревшее кресло. Новейшая яхта, якобы подаренная Путину Абрамовичем, как на поверку оказывается, построена в 2014 году. Ну никак не мог Абрамович презентовать ее в 2002 году Путину, если только у него нет машины времени. Если был вами замечен и подтвержден документально факт подарка, так покажите этот подарок, а не придумывайте невесть что, шитое белыми нитками. Показ "финансовых документов" рассчитан на умственно отсталых. Простите, господа британцы, но любой школьник на своем принтере за пару евро наделает вам гору таких "документов". Что, видимо, и произошло. Но цифра в 202 миллиона была озвучена очень четко и громко. Почему 202? Почему не 404? Чего мелочиться? Доказательный документ — это документ, из которого можно сделать вывод, кто, кому, когда и сколько. А показанное авторами фильма творчество школьника стоит ровно столько, сколько стоит бумага и чернила на ней. Отдельный шедевр — это повествование леди о том, что у Путина есть ТАКИЕ вещи, которые не снились европейским миллиардерам. Обратите внимание на видеоряд, сопровождающий его слова. Складывается впечатление, что европейские миллиардеры — это какие-то полубомжи, не имеющие возможности позволить себе нормальный тренировочный зал. Кстати, зал хорош, но не думаю, что это снималось в квартире Путина. Размерчик не тот. Далее. Трицикл... Ну да, куда ж миллиардерам иметь такую технику, правда? Коллекция дорогих часов... Это да, это страшно. Хотя коллекцию не показали. Наверное, слишком секретно. Или, вполне возможно, такое же голословие, как и "документы". А спортивный костюм за 3 000 долларов — это непомерная трата для любого состоятельного человека в мире. Да, возвращаясь к видеоряду. Вот эти штаны стоят 1500 баксов? За европейских богачей становится страшно. В одном соглашусь с авторами. Да, Путин — действительно один из самых влиятельных людей. И дело совсем не в том, сколько у него спортивных костюмов за 3 000 долларов и часов. Наверное, дело в том, что у Путина есть еще и целая Россия за спиной. Но двинемся дальше. Отдельного слова заслуживают свидетели в фильме. Этакое сборище "я думаю", "скорее всего", "так говорят", "достоверно известно" и тому подобное. Короче, все то же радио "Одна бабка говорила", не больше. Уж не знаю, что сложного было найти таких свидетелей, в чем были сложности. Вообще, было похоже, что корреспондент тупо прогулял в своих командировках все деньги, потом нашел хоть кого-то, согласного проблеять пару слов в камеру, и на этом угомонился. Зато творческая группа неплохо так покаталась по миру за счет заведения. Интересно, в бухгалтерии не обалдели от отчетов? Особенно в Питере, где группа долго и муторно добиралась до дома, где в детстве жил Путин. Для того, чтобы снять 10 секунд панорамы двора. Кстати, питерские, не просветите, обязательно плыть на катере до этого места? Или все-таки минут 10 ходьбы от метро? А в чем суть обвинения, изложенного по итогам поездки в Питер? А то, что Путин сколотил в Питере банду из таких же, желающих обогащения, и с ней пришел во власть. Страшное обвинение. Видимо, во всем мире президентов выращивают в пробирках и держат там до момента начала президентской кампании. Да, по некоторым политикам Запада можно и такой вывод сделать. Но у них, тем не менее, свои команды имеются. А цифры... цифры просто умиляют. Белковского вытащили из забытья ради того, чтобы он назвал сумму. Учитывая, кто есть Станислав Белковский, неудивительно, что цифру он получил "из секретных источников". 40 миллиардов, в "акциях крупнейших компаний России". Естественно, никаких точных данных. Откуда же их взять. Ах, да, из записей телефонных разговоров. А почему 40? Почему не 100 или 150? Чтоб уж наверняка. Кто писал? Где писал? Чей это разговор? Откровенный бред. Назвать по телефону якобы цифру в тысячах не пойми чего, сказав, что для Михаила Ивановича. Это даже не детский сад. Это ясельки для детей с ДЦП. Кто такой Михаил Иванович? А, ну да, конечно, это Владимир Владимирович! Ну только откровенному олигофрену будет непонятен такой расклад. Видимо, я олигофрен, признаюсь. Меня "не вставило". Почему Михаил Иванович? Почему не Сергей Владимирович или Виталий Евгеньевич? Ах, это они так зашифровали... Слов нет. Би-би-си, купите у меня запись телефонного разговора, где один очень известный человек, приближенный к сами понимаете кому, беседует с человеком, обещающим один миллион за организацию встречи с Федором Петровичем. Ничего, что диктофон сегодня есть в любом более-менее приличном телефоне. Главное, что в следующей сказке Путина могут в целях конспирации называть и Федором Петровичем. Суть от этого не изменится, а горячее доказательство на руках будет. А про бедных обобранных олигархах как вам? Они, глупенькие, думали, что с них берут поборы на здравоохранение, а на эти деньги Путин строил себе замки и покупал яхты. Ничего, что в замках и квартирах в Испании он так ни разу не появился, а на борт яхты не поднялся ни разу. Главное, что замки есть, и яхты есть. А значит, Путин когда-то сможет ими воспользоваться. Что есть однозначное доказательство его вины. Не хватает только записи телефонного разговора, где было бы озвучено то, что деньги, которые якобы шли Путину, украдены из бюджета или из Пенсионного фонда. Совсем было бы хорошо. Итак, у нас есть президент, который грабит нашу страну, начиная с 2002 года. Владеет акциями, естественно, через подставных лиц, имеет яхты и суперавтомобили, которыми не пользуется и квартиры и замки, в которых его ноги не было. И вот скажите, как человеку, который в голову не только ест, принять все это на веру? Не получается. Видимо, действительно, чтобы все это сожрать, надо соответствовать постулату, гласящему, что «сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». И видеть не только запахи. Господа оппоненты, конечно, скажут, что это очередная попытка обелить Путина. Естественно, неудачная. Потому что ВВС не может соврать в таком деле на всю планету. Не может... Сразу скажу, что такой цели не преследовал. Тут не Путина обелять надо, а ВВС. Ибо уделались по уши. Теперь вернемся к раскаянию. Есть такое чувство. Каюсь, уважал этот канал. За неплохие сериалы, за великолепные программы о природе, за World еще тогда, когда он был Civilization. И вот теперь этакое... На уровне банды подростков из "Ютуба", возомнивших себя великими сыщиками. Отобрали сказку. Каждый, видевший этот фильм по всему миру, сделает свои выводы. Кому-то Путин так и останется пугалом, грабящим Россию. У кого-то будет иное мнение. Тут уже в зависимости от умения пользоваться головой. Каждому свое. http://topwar.ru/page,1,2,89982-zapo...ah-putina.html | | ||||
| 54
- 29.01.2016 - 21:44
| Вообще не пойму о чем сыр бор? Если у каждого губернатора мульярд в подвале найдется,то сколько тогда у президента,которому эти губернаторы подчиняются? Если только дочке на свадьбу два мульярада подогнали ,о чем говорить вообще? http://news.join.ua/society/369358-r...vadbu-docheri/ | | ||||
| 55
- 29.01.2016 - 21:44
| 54-БеллаДонна >Да ладно Тебе,понимаю,что надо по долгу службы обеливать своего господина.Но не переживай,на Вашу радость,большинству Россиян по фиг что они там крадут,или коррумпируют.Это Россия детка... | | ||||
| 56
- 29.01.2016 - 22:17
|
54-БеллаДонна >Отлично! По первому обвинению Путин вами полностью оправдан. Теперь давайте по второму - доказывайте, что он скромный Цитата:
| | ||||
| 57
- 29.01.2016 - 22:19
| Цитата:
| | ||||
| 58
- 29.01.2016 - 22:22
| 58-nickd55 >Та вы не про помои, ну сколько ж можно, ну все время вы про помои! Давайте уже про этот ваш американский как его там, про то как он льет елей на голову честнейшего из всех живых солнцеликих. | | ||||
| 59
- 29.01.2016 - 22:25
| Цитата:
В данном случае мутные и спорные РАССУЖДЕНИЯ выдаются за официальную позицию Госдепа, вот что плохо. То есть, страна, которая как-бы считается образцом демократии, официально опустилась до уровня базарной бабки. Или на презумпцию невиновности можно в каких-то случаях наплевать? | | ||||
| 60
- 29.01.2016 - 22:26
| Цитата:
| | ||||
| 61
- 29.01.2016 - 22:30
| Было бы странно , что у друзей -олигархов нищий президент :) Не понимают дураки русского менталитета ! :) | | ||||
| 62
- 29.01.2016 - 22:33
| Цитата:
| | ||||
| 63
- 29.01.2016 - 22:36
| Цитата:
| | ||||
| 64
- 29.01.2016 - 22:39
| Цитата:
| | ||||
| 65
- 29.01.2016 - 22:45
| Цитата:
Вон лавров и ко с девочкой обосрались намедни обвиняя полицию Германии в преступном бездействии. И чо? Да если политик будет высказываться только после решения суда... | | ||||
| 66
- 29.01.2016 - 23:29
| Цитата:
White House backs Treasury view that Russia's Putin is corrupt http://www.reuters.com/article/us-us...-idUSKCN0V62K6 это источник номер 1. а это источник номер два: Q Speaking of Russia, this week we heard the Treasury Under Secretary tell the BBC that Putin is corrupt. Does the administration share that view? MR. EARNEST: Well, the assessment of the Treasury Department I think is the one that is the one that best reflects the administration view. https://www.whitehouse.gov/the-press...arnest-1282016 | | ||||
| 67
- 30.01.2016 - 00:42
| 0-Mikael >как говорят у нас на Кубани - тю,а шо только в коррупции обвиняют?всего-то?ни фантазии у пиндосов,ни запала прежнего не осталось...уже бы сразу объявили террористом номер один,достали бы у себя из ж... какую нибудь пробирку с порошком и айда бомбить.ах да,Россию бомбить им не с руки малость))и от санкций толку мало))только и остается тявкать на весь мир "сам дурак",смешные пиндосики и беспомощные))) | | ||||
| 68
- 30.01.2016 - 00:49
| кстати,нынешнее поведение такой большой Америки так похоже на выходки маленькой зачуханной Польши, которая так же злобно,беспомощно и бесполезно пытается кусать Россию,все никак не успокоятся в ее адрес, не понимая, что пофиг на нее. Только то Польша со своим историческим комплексом неполноценности,а это все же сша,правда,явно выходящие из формы. | | ||||
| 69
- 30.01.2016 - 00:51
| Цитата:
Презумпция невиновности существуют в юриспруденции независимо ни от чего, а виновным любого человека может признать ТОЛЬКО суд. Свобода слова к официальной позиции официального государственного органа отношения не имеет, поскольку относится к СУБЪЕКТУ. Разница понятна? Еще раз - любой политик может выражать свое личное мнение либо озвучивать официальную позицию (не свою, а официального органа государства!). В этом случае личное мнение должно быть засунуто в задницу, если оно расходится с официальной позицией. В данном случае это было названо ИМЕННО официальной позицией, посему имеем ФАКТ - Госдеп США СОЗНАТЕЛЬНО и планомерно опустился до уровня базарной бабки. | | ||||
| 70
- 30.01.2016 - 01:03
| Цитата:
0 Цитата:
Указанные Вами источники не являются даже судебными материалами, поэтому не могут служить основанием для официального обвинения. | | ||||
| 71
- 30.01.2016 - 10:59
| Цитата:
| | ||||
| 72
- 30.01.2016 - 11:14
| вот если бы бухал, да падал с мостов, после танцев на сценах, - вот тогда бы был вполне угодный! | | ||||
| 73
- 30.01.2016 - 12:41
| Цитата:
Почесали за ухом, да со скрипом начали шевелиться. Не дай бог в ближайшее время снимут,все вернется взад:) Очень интересно,после ушата грязи в адрес России, мы опять откроем им свои рынки? Тогда меня вычеркивайте из рядов ваты) | | ||||
| 74
- 30.01.2016 - 13:05
| Цитата:
скрип это что? страдающие и, возможно, умирающие от недостатка качественных лекарств люди? или ухудшающееся здоровье россиян, вынужденных по разным причинам поглощать продукту более низкого качества за более высокую цену? расскажите, как патологоанатом, что значит "скрип" в вашем понимании? | | ||||
| 75
- 30.01.2016 - 13:23
|
75-странная пунта >Отвечу после того,как вы, как патологоанатом, приведете факты о Цитата:
| | ||||
| 76
- 30.01.2016 - 13:56
| Борян заложил фундамент в государство олигархическое в котором и мы сейчас живем ! С тех пор кое что изменилось в лучшую сторону , но модель государства продолжает оставаться той же! Чем больше власти тем больше денег! Власть и бизнес это одно и то же! Папки занимают высокие должности в правительстве! Детки занимают высокие должности в бизнесе! Папки губернаторы, детки владеют землей животноводческими комплексами и еще много чем! Изначально же было решено что все общее надо передать в руки частные! Ну и брали ребятки из власти столько сколько унести могли, кто завод, кто банк, кто землю, кто газпром или нефтяную промышленность! И какая тут коррупция? Все по честному поделили! И будут делить и дальше так же ! Теперь только делить будут уже между собой! Ну и понятно что если газпром твой и прибыли все в личный карман идут ну какая тут коррупция? Поэтому все у наших парней замечательно! Коррупции у нас вообще нет , просто рейтинги не правильно составляют! ))) | | ||||
| 77
- 30.01.2016 - 14:08
| Цитата:
| | ||||
| 78
- 30.01.2016 - 14:12
| Цитата:
| | ||||
| 79
- 30.01.2016 - 14:33
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 80
- 30.01.2016 - 14:35
| Цитата:
Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
