Оценка разных ОС. Кто чем пользовался..
 

Давайте оценим по 10ти бальной шкале разные ОС, кто чем пользовался..Думаю, что есть смысл оценивать современные (2-3 года)
например:
windows vista - 6 (лучше чем хр, стабильнее)
windows 7 - 7 (постепенная эволюция)
ubuntu 11.10 - 5 (больше похожа на правду)
xubuntu 11.10 - 4 (достаточно не требовательна к железу)
runtu 10.04 - 4 (неплохая попытка сборки для перехода с винды)
и т.п.

Мы ж ещё в соседней теме не все копья поломали.

автора в бан за разжигание меж осевой розни

OS/2 Warp 3.0 считается?

прикольно, а может ваше мнение будет полезно... может что нибудь возьму поюзать, о чем я еще даже не слышал. а на что то не буду даже время тратить...

автора в бан за разжигание меж осевой розни (С)

а я так надеялся, что здесь умные люди ... :(
прощайте... peace..

1-transparent >
windows 7 - 9
windows vista - 5
windows xp - 7
ubuntu >= 2011 - 2
rfremix >= 2011 - 4
symbian - 4
android - 6
ios - 5
.

7-transparent > умные люди на форумах не сидят. Ну вот я и ещё толпа archlinux посоветуем, и? Система простая как топор и очень сложная для желающих "нажать единственную волшебную кнопку".

9-Михаил В > [em][b]умные люди на форумах не сидят[/b][/em]
В мемориз! Однозначно. :D

при любой власти только виндуз - ибо остальные ничего не стоят (в любом трактовании фразы)

....... ХРюша - 9, семерка - 9, Федора - 2 [пока еще]

[quote=fed71;23259716]В мемориз! Однозначно. :D [/quote]
мемориз господа админы куда то спрятали. хотел запостить туды эту крылатую фразу

1-transparent >ноу коментс. кроме виндов всех мастей и UBUNTU Lucid_x86 & x64(28.07.11) больще сравнить не с чем. не могу сказать однозначно на 100% что линукс хуже виндоуса. для разных задач удобно то одно то другое

[quote=transparent;23257861] windows vista - 6 (лучше чем хр, стабильнее) [/quote] lol
[quote]
ubuntu 11.10
xubuntu 11.10
runtu 10.04
[/quote]

Других дистрибутивов (без этих вот набивших оскомину "унту") не существует?

15-imported_alt >[em]Других дистрибутивов (без этих вот набивших оскомину "унту") не существует?[/em]
Finnix же!

Windows98+HeroiesIII-4
WindowsME -4,4
WindowsXP -8
WindowsXPSP1 -8,1
WindowsXPSP2 -8,2
WindowsXPSP3 -8,3
Vista -2,5
VistaSP1 -3,5
Windows7 -8
Windows7SP1 -8,1
Ubuntu10.04 -3
FedoraRFRM14.1 -5,1

Какое странное сравнение... Я вот рассуждаю так: в первую очередь нужно задуматься, а нафига нужен комп? По полученным требованиям можно выбрать железо, а потом программную часть... Можно и наоборот, но это дороже и больше "нюансов" вылазит... И, пункт второй: при нынешних "смешных" ценах на железо, почему так мала популярность специализированных решений? Думаю, никто и спорить не будет, что для игрушек больше подойдёт машина с мелкомягкой форточной ОСью, а вот в Сети пошарить и удобнее, и безопаснее под *nix... Опять же, зачем для просмотра страничек в Сети гонять комп в "восемь ядров, восемь гигов" и с полуторакиловаттной видеокартой с активным охлаждением, шумящей в простое, как пылесос производства СССР? Не проще ли использовать нечто "класса неттоп", с потреблением в десяток ватт и минимальной начинкой? На практике, при наших скоростях доступа, страничка прорисовывается практически с одинаковой скоростью и неттопом на Атоме, и восьмиядерным пылесосом.
Так зачем сравнивать по одним и тем же критериям ОСи несколько разного назначения?

[quote=As;23305920]Не проще ли использовать нечто "класса неттоп", с потреблением в десяток ватт и минимальной начинкой? Н[/quote]
неттоп очень быстро начнет обрастать внешними девайсами: большим монитором, жестким диском, приводом дисков, акустикой и прочим прочим прочим. в итоге по сути получим тот же десктоп. смысл покупки мини-девайсов не очень понимаю. да, мобильно, но неудобно. как полноценную замену десктопу или нормальному среднему ноуту неттоп иди не дай бог планшет, ни разу не тянет. а одновременно иметь в наличии десктоп, ноут, неттоп, пданшет, смарт, и если пользоваться этим всем только для интернета, а по мере покупать для каждой мелкой железки дополнительные "расширители" функциональности... для меня пустая трата денег. лучше связка декстоп для дома + ноут для работы и в поездках, пока еще не вижу. планшет или неттоп, нетбук тупо для интернетов и простых игр - неудобно, музыку слушать и кино смотреть с них - это надо быть редким извращенцем. смарты в качестве девайса для музыки и кино - еще больший изврат

Компутер стационарный это веха в истории, и живет она по колхозам, в городах доживает. Но геймерским стационар еще будет везде. На универсальность претендует ноут с парой осей на борту. В инете читать-писать по-мелочи удобнее с телефона.

Ну я категорически не согласен сравнивать только современные ОС. Думаю интересно будет сравнить ВСЕ ОС в динамике исторического развития и платформозависимости.
Я сейчас напишу своё ИМПХО ставя в скобках годы актуальности оценки и процессорную платформу, единственная просьба, - а давайте :)
1.Оценивать только те ОС с которыми работали;
2.Оценивать достоинства самих ОС, а не приложений под них. Ну, пожалуйста? А? :)

Basic 48 for ZX-Spectrum (Z80 -- ~1987-1995) - 2.
Basic 128 for ZX-Spectrum (Z80 -- ~1987-1995) - 0.
TR-DOC for ZX-Spectrum (Z80 -- ~1992-1999) - 3.
IS-DOC for ZX-Spectrum (Z80 -- ~1995-1999) - 5.
CP/M for ZX-Spectrum (Z80 -- ~1995-1999) - 0.
MS-DOC (x86 -- ~1995-1999) - 3.
Windows 3.11 (x86 -- ~1995-1999) - 2.
Windows 95 (x86 -- ~1995-1999) - 3.
Windows 98 (x86 -- ~1998-2000) - 0.
Windows 98 SP2 (x86 -- ~1999-2001) - 3.
АMIGA OS 3.1 (68xxx -- ~1992-1999) - 9.
АMIGA OS 3.5 (68xxx -- ~1999-2001) - 9.
АMIGA OS 3.9 (68xxx + PPC --~2001-2004) - 7.
Mac OS 7.5-6 (68xxx -- ~1997-1999)- 6.
Mac OS 8.1 (68xxx -- ~1999-2001)- 6.
Windows Millenium (x86 -- ~2002-2003) - 0.
Windows 2000 (x86 -- ~2002-2003) - 6.
Windows XP (x86 -- ~2004-2010) - 5.
Windows Vista (x86 -- ~2009-2010) - 2.
ASP Linux 9 (x86 -- ~2004-2005) - 6.
Mandrake Linux 10.0-1 (x86 -- ~2005-2008) - 7.
Alt Linux 4.1 (x86 -- ~2008-2010) - 7.
Yelloy Dog Linux 6.1-2 (PPC --~2008-2009) - 7.
Red Ribbon Linux 5 (PPC --2011) - 6.
Android 2.1-2 (ARM --2010-2011) - 4.
Lubuntu Linux 11.10 (ARM --2010-2011) - 7.

Оценки выставлял исходя из следующих категорий:
1.Надежность.
2.Понятность и логичностью.
3.Удобство настройки и использования.
4.Скорость работы на соответствующем железе.

ВСЁ АБСОЛЮТНО ИСКРЕННЕ !!! (Но, ИМПХО :))

Вместо TR-DOC читать TR-DOS
Вместо IS-DOC читать IS-DOS
Вместо MS-DOC читать MS-DOS
Сорри, очепятка

А вместо Lubuntu Linux 11.10 (ARM --2010-2011) - 7.
читать Lubuntu Linux 11.10 (ARM --2011) - 7.

....... Опен Сусе - 5

[quote=tooleen;23306214]На универсальность претендует ноут с парой осей на борту.[/quote]
мой пост выше вашего читали внимательно ? не хочу повторяться

21-fd47 >а где же PC-DOS ?
и вот это
[em]Windows 3.11 (x86 -- ~1995-1999) [/em]
ни разу не ОС. Это всего лишь графическая оболочка...

26+ и вот с этим
[em](x86 -- ~1995-1999) [/em]
вы явно погорячились... Она вышла в 92г, и в 95 с выходом вин-95 благополучно скончалась.

27-Airbag > предположу, что это время использования пользователем.

28-Михаил В >в 99г вин 3.11 ? [img]http://www.autocommunity.ru/forum/style_emoticons/default/sty065.gif[/img]
хрен редьки не слаще...:)

29-Airbag > ну а шо, мну в студенческие годы в начале 2000-х бегал по объявлениям, и вполне себе первые пни и 486-е приходилось латать, не было возможности у людей взять что-то серьёзнее, либо специфический АПК стоял. А 95-я на 4МБ ОЗУ таки из разряда БДСМ имхо.

27-Airbag > Вы не в курсе динамики внедрения ПЭВМ в строевых частях МО РФ :D

26-Airbag > С PC-DOS не работал.
С Windows 3.11 cталкивался давно, склероз :)
Но с точки зрения холодного абсолютного смысла вся линейка 3.11-95-98-Me, - оболочки MS-DOS.

28-Михаил В > Правильно :)

с точки зрения холодного абсолютного смысла вся линейка 3.11-95-98-Me, - не имеет абсолютно никакого отношения к MS-DOS (любой версии).

пан директор, не хорошо мимо дырки то, не культурно.

По порядку знакомства: Windows 95 - 3, Windows NT - 3, Windows 98&ME - 3.1, Windows 2000 - 3.3, Windows XP - 4, Windows Vista 3.9, Windows 7 - 4, Linux: ubuntu 4.5, mint 5, остальные linux от 3 до 4.9.
PS: MS DOS - 3.3 :)

pflhfyysqenrjq - паранойя?

У 36 да.

Поставил Убунту. Плюсы: простая установка в паралель с Виндой. Минусы: аудиоплеер галимый, видео вообще не воспроизводит, чтоб установить новую программу с журнального диска нужно получать дополнительное образование.
Поставил с Чиповского диска сборку от компании Сиалия. Понравилось когда аудиофайл воспроизводится при наведении курсора. Минусы - те же самые.
Короче Линуксам ставлю твёрдую ДВОЙКУ, прежде всего за "дружелюбие" к пользователю.

"видео вообще не воспроизводит" и чо, даж кодеки не предложила найти!? Таки поставьте VLC (в центре приложений Ubuntu) если так уж трудно кодеки поставить.
"аудиоплеер галимый" кто заставляет пользоваться тем, что в сборке по умолчанию? Поставьте другой, может быть достаточно пошукать его в "Центре"? Приложения даж вроде как сгруппированы. ;)
"Понравилось когда аудиофайл воспроизводится при наведении курсора" таки в чём проблема-то!? В Gnome тож самое, навёл курсор, заиграло. ;) Ах да, неумеем предложенные кодеки поставить :)))

В одном уверен, знания другой ОС - на "твёрдую ДВОЙКУ".

38 Тивер ....... Мож поможет в выборе [url]http://www.zegeniestudios.net/[/url]