71-Sserj >как скорость замерял?

79-AviatorABC >[em]Ну это ни есть показатель[/em]
80-Sserj >[em]Ну это не показатель[/em]
То есть, ускорение в разы архивации файлов в 64-битной федоре по сравнению со штатной для дочкиного ееерс1001рх 32-битной хрюшей не является показателем увеличения скорости? А если сказать про 32 и 64 битные винды, то будет показателем? :)
Ой, ребяты. Сами вопросы задаете... :)
[em]А она так и не оказалась быстрее и удобней чем винда на этом же нубуке.[/em]
А у меня оказалась. ;)

81-40KHYTbIU > Ну так как я себе делал "рабочую лошадку" то исключительно на "глазок", т.е. для меня важно не "скорость запуска" а реакция приложений в частности netbeans и eclipse. Они у меня явно ощутимо притормаживали. Заметил еще забавную траблу что вся система "замирает" при копировании больших объемов. Т.е. что то не то при работе с памятью. На винде у меня если уж нетбинс загрузился то к диску он явно меньше потом обращается.
Приятно удивил LibreOffice, запускается и работает если уж и не быстрее микрософтовского, то явно не медленнее, но не каждый будет компилировать его себе под свой процессор и прочими всевозможными оптимизациями.
Так и не смог подобрать замену винампа, более менее только clementine подошел, но тоже немного не то. Для меня важно управление библиотекой так как накопилось около 300Гб музыки и без нормального управления в ней заблудишься :)

82-Daxel > Хорошим показателем было бы сравнение Win7 64 и Fedora 64. Нельзя же сравнивать ось 10-ти летней давности и современную.

83-Sserj >Бук не мой, а дочкин. Она с ним посидела всего один день, и попросила меня поставить федору. Я на ее хрюшу поставил только архиватор, чтобы сохранить образ диска через флешку.
По-Вашему, мне нужно было снести хрюшу, поставить семерку с дровами, проверить быстродействие, снести семерку и поставить федору, для сравнения производительности? А нахрена мне это нужно? о_О
Мне хватило, что архиватор в хрюше надрывался почти 2 часа, а в федоре тот же архиватор с тем же справился за 10 минут. Да и дочка говорит, что федора работает быстрее. С чем она там работает - это ее проблемы.

84 Daxel ....... Эта, проверь архив, мож его там вообще нет, образа. Ну нифигассе, почти в 12 раз разница. Ого

[quote=Daxel;23978476]архиватор в хрюше надрывался почти 2 часа, а в федоре тот же архиватор с тем же справился за 10 минут.[/quote]
точно один и тот же архиватор ? с одними и те ми же настройками ?

85-AviatorABC >Архив больше не нужен. Я его создавал для возможности восстановления, если линукс не станет. Линукс встал сразу.

86-MCMXCAD >Угу. И даже размер получившегося файла точно такой же.

83-Sserj >про IDE упирается видимо в java Oracle or OpenJDK?
Копирование... надо смотреть

88-40KHYTbIU > OpenJDK6 стоит, ну да для eclipse то вроде все равно, она свою встроенную использует.
Всетаки предполагаю что дело в том что винда использует некую "superfetch", то бишь большинство в памяти. Аналога во FreeBSD или опций ядра для такого пока не нашел.

89-Sserj > Можно подробнее про какую такую встроенную JVM в eclipse идет речь? Таки я вам скажу что надо было oraclовскую JVM.
Копирование тупило и в консоли? Какая ФС?
Вобщем наверное это прямота рук. =) Без обид

90-40KHYTbIU > Ну как бы эклипс всегда шел со своим внутренним компилятором и виртуальной машиной, для эксперимента можешь взять чистую систему без jdk и jre и запустить эклипса. Но думаю вам это не очень интересно, иначе бы знали :)

ФС - та что предлагалась по умолчанию UFS + SoftUpdates. Проверил и в консоли без запуска иксов тоже самое. Про руки спорить не буду, я же не "гуру", но честно говоря ума не приложу как можно "накосячить" испортив основы работы ОС - работу с файловой системой.

91-Sserj > [url]http://www.eclipse.org/downloads/[/url] и внимательно читаем правую колонку You will need a Java runtime environment (JRE) to use Eclipse (Java SE 5 or greater is recommended)

Про ФС не скажу, такого не было, но может и в правду присутствует... давно вне фрибсд