| 0
- 29.01.2012 - 12:40
|
вопрос к пешеходам какой вес рюкзака имеете в теплое время года? особенно ценна информация от тех, кто несет с собой веревку/систему/железо. чо-то не могу в 10 уложиться..     | | |
| 81
- 04.02.2012 - 21:47
|
79-б0б > може весы брешуть? или же брешуть мои, альпиндустриевсие и, собственно, кэмповские.. | | |
| 82
- 04.02.2012 - 21:51
|
я не против здравого смысла, но против такому форумному явлению, как высадить на измену чисто предположениями, а потом сказать "ну, чувак, смотри сам, моё дело предупредить.." порваться может и верёвка об камень, и оттяжка потоньше будет.. | | |
| 83
- 04.02.2012 - 21:51
| вот б0б может дёргал, расскажет | | |
| 84
- 04.02.2012 - 21:59
|
америкашки пишуть так: ALP 95 • Ski Mountaineering, Alpinism, Mountaineering, Adventure Racing • World’s lightest climbing harness! • Packs down to the size of a small fist • Fully tested and certified according to UIAA and CE norms • Highly breathable and fast drying • One carabiner loop on each side of the waist belt for racking The lightest harness in the world! Put it on and never take it off—you won’t even know it’s there. The Alp 95 features an adjustable waist and a single tie-in point for great functionality while mountaineering. Made from strong and durable webbing fixed with edge-load construction to 3-D mesh padding. SPECS ID: 580 Weight (small): 95 g, 3.4 oz | | |
| 85
- 04.02.2012 - 22:11
| Цитата:
А вес 95 гр для размера S, для других размеров вес больше, по этому и разнятся у вас веса: http://www.camp-usa.com/products/harnesses/alp-95.asp | | |
| 86
- 04.02.2012 - 22:15
| Цитата:
сам недавно купил идя по пути уменьшения веса облегчаюсь как могу... в ложках дырки просверливаю... у спичек хвостики откусываю... как и писал выше уже облегчил до 42 кг! | | |
| 87
- 04.02.2012 - 22:37
|
не, 42 даже близко не смогу понять ну и как бы вон развесовка подробная, там достаточно всяких радостей типа электрокниги, зеркалки.. одёжу тяжёлую не брать и нормал. ну я типа по морозцу босиком от дубравы до убинки бегаю.. тока льдом режет жалко | | |
| 88
- 04.02.2012 - 23:40
|
86-б0б > а ещё скажи, пожалста, риджерест какой стороной к земле пользуешь? я чото то так положу, то эдак | | |
| 89
- 04.02.2012 - 23:55
| да как свернут он был так и пользую - внешней к земле, внутренней - к телу | | |
| 90
- 05.02.2012 - 08:40
| Цитата:
но, не уверен, потому спрашиваю. | | |
| 91
- 05.02.2012 - 10:55
| uc - фольгой вниз, теплоизоляция лучше, твое тепло не уходит в землю, а на счет веса портфеля, я как ни старался, ни облегчался, от 16 до 25 кг. таскаю на себе. но это мое личное. | | |
| 92
- 05.02.2012 - 11:11
|
91-Tertius_ gaudetts > ну я просто в группах не хожу, в дерёвне сижу, вот потому и подумал, что может уже все давно ходють с портфелями по 7-8кг, а я по старой памяти тягаю кирпичи а фольга - она ж вроде с обеих сторон не должна пропускать.. другое дело, что пенка может служить накопителем (?) но вот тогда вопрос назревает - накопителем теплп, или холода? | | |
| 93
- 05.02.2012 - 12:19
| Цитата:
Теперь вот задумался. имхо фольге побарабану сверху она или снизу. Хотя... Сверху по ней еще тело ерзает. А снизу - прижалась к днищу палатки и кайфует до утра. (я пенку в палатке использую, на камнях - ветках на ней не лежу) | | |
| 94
- 05.02.2012 - 12:23
| так я тоже на камнях не особо, но иногда-то бывает.. | | |
| 95
- 05.02.2012 - 19:13
|
Для спасательного одеяла пишут так: "Для защиты от холода следует использовать одеяло серебристой стороной внутрь, от перегрева — наоборот, серебристой стороной наружу" | | |
| 96
- 05.02.2012 - 19:28
|
Автор, я б на вашем месте убрал бы все железо, систему и веревку, бо она Вам 150 лет не нужна. Это понизит сильно вес и не менее сильно повысит безопасность :-) Подумайте над этим вопросом. | | |
| 97
- 05.02.2012 - 20:28
| Реп 6 мм не помешает. Поможет спуститься оттуда, куда по дурости залез и завис. Но без него действительно безопасней, если постоянно помнить, что у тебя его нет. | | |
| 98
- 05.02.2012 - 20:55
| 95 - Хм. Чисто физически не понимаю смысла этого. | | |
| 99
- 05.02.2012 - 21:15
| Цитата:
| | |
| 100
- 05.02.2012 - 22:22
| 98 - а ты попробуй :) фольга очень хорошо отражает излучение, на леднике я спасался от высокогорного палева строительным материалом что ты мне давал, даже холодно было, но если свет попадал на ногу, например, её беспощадно жгло (в контрасте с остальными частями тела). кстати спал на этой херне на льду, вроде даже ничего, 3 недели выдержала, весит 70гр | | |
| 101
- 05.02.2012 - 22:33
| uc - не изучал в интернете назначение той страховочной системы что тут обсудили, но вроде она предназначена для спортивного скалолазания, то есть без рюкзака, отсюда и закономерный вопрос SEAL'а о надёжности. | | |
| 102
- 06.02.2012 - 10:22
| PNL, ну вроде как считается, что излучением тепло переносится от более нагретого к менее. Соответственно зеркало для уменьшения теплопотерь на холоде должно отражать тепло внутрь, к телу. А для защиты тела от солнца (вулкана, пожара) зеркало правильней использовать отражающей поверхностью наружу. | | |
| 103
- 06.02.2012 - 16:57
| 102 - Это я понимаю. Я не понимаю чем желтое зеркало отличается от белого. Там обе стороны зеркальные! | | |
| 104
- 06.02.2012 - 16:57
| 100 - Я не про это. Я про золотую/серебристую сторону. | | |
| 105
- 06.02.2012 - 18:37
| Я это одеяло вживую не видел. Думаю, золотистая сторона - это основа, пленка. А серебристая - собственно напыление или накатка отражающего чего-то. | | |
| 106
- 07.02.2012 - 16:49
| А я видел. Вот оно у меня в руках, давно оно у меня причем (но не пользовался). Стороны одинаково блестят, только цвет разный. Так и не понял до сих пор для чего какая сторона и самое главное - почему. | | |
| 107
- 07.02.2012 - 17:39
| 96 - обоснуй (-те) | | |
| 108
- 07.02.2012 - 17:41
| о, заработало | | |
| 109
- 07.02.2012 - 17:47
|
97 - а если например бурная речка? или надо спуститься, а потом вылезти? считаешь, в ситуации лучше оказаться с 6-кой репиком, чем с 8.3?.. не согласен. я не понимаю мотивации таких советов, когда рекомендуется взять заведомо более слабую снарягу. сами с репиками ходите. я им даже схваты не доверяю. максимум - ступеньку связать. | | |
| 110
- 07.02.2012 - 17:51
| 101 - а какая разница - с рюкзаком я вешу 80, или без оного? | | |
| 111
- 07.02.2012 - 19:32
| 109-uc >Обойти, а не лезть в бурное место безопасней, чем соваться туда с веревкой. А репик нужен. Белье, например, посушить. :) | | |
| 112
- 07.02.2012 - 19:38
|
111 - что обойти? речку? а белье посушить хватит 5 метров 3мм сложенного для этого в двое.. | | |
| 113
- 07.02.2012 - 19:41
|
чо-то мне кажется, что с такими темпами я скоро получу советы типа "сиди чувак дома - это самое безопасное" тока это я и сам знаю какие-то странные туристы.. | | |
| 114
- 07.02.2012 - 19:58
| 112-uc >Нет, бурное место, пройдя выше или ниже по течению. А туристы не странные, просто веревку берут когда стоят определенные задачи, а не просто так гипотетически куда-то залезть или вылезти. Это не туалетная бумага, чтобы захватить ее на всякий случай. | | |
| 115
- 07.02.2012 - 20:05
| мадам, я вам сообщу, если вы ещё не в курсе, что иногда "бурным местом" может быть вся речка. а ещё бывает так, что вокруг кусты такие, что не обойдешь. а ещё бывают пещерки, в которые интересно заглянуть, каньоны например, озера под водопадами с мокрыми камнями вокруг.. вот там веревочка и пригождается, панимэ? | | |
| 116
- 07.02.2012 - 20:13
|
Мистер Уксус, сдаётся мне что у тебя туристический опыт основывается на теории :) да не, я не в обиду тебе и без всяких советов, просто ЯТД Рюкзак при срыве увеличит момент кручения твоего тела потому как он вносит дисбаланс в конституцию тела, что приведёт к переворачиванию вниз головой и выпадению из страховочной системы у которой не фиксируются ноги. Ну оспаримо, согласен, однако придумано не идиотом. | | |
| 117
- 07.02.2012 - 20:22
|
116 - мой туристический опыт основывается в том числе и на теории. и ничего плохого в этом я не вижу. собственно, по этому я и хочу видеть обоснованные советы, а не предположения. ну и как-бы я не очень представляю, как я могу учинить срыв при дюльфере (тем более, что левой рукой в большинстве случаев держусь за веревку над спусковухой), или же если поднимаюсь по веревке вверх на шанте.. не понимаю. повторюсь, я не против дельных советов, но не надо со мной разговаривать как с маленьким)) | | |
| 118
- 07.02.2012 - 20:36
| я в общем-то не советчик :) каждому своё, таково моё мнение. а если есть сомнения почему бы не пойти на лекции мастеров? ну или почитать статьи в интернте без лишнего трёпа, что ты уже сделал ЯТД. к чему базар? в добрый путь Мистер Уксус! :))) | | |
| 119
- 07.02.2012 - 20:42
|
а если есть сомнения почему бы не пойти на лекции мастеров? это ты о чём? о каких-таких сомнениях? | | |
| 120
- 07.02.2012 - 20:51
| твои сомнения о неадекватности собранного рюкзака для путешествия. возможно конечно что это вовсе не сомнения, а наивный понт своего мегакрутого сверхлёгкого содержимого рюкзака - тогда нам с тобой не о чем дальше беседовать. впрочем нам похоже в любом случае больше не о чём беседовать ;) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
