0
- 22.05.2015 - 18:11
|
В общем, у многих наверняка есть архив своих (и не очень) GPS треков. У меня вот скопилось около трех сотен штук того добра. При планировании очередного похода возникает надобность найти все треки которые затрагивают интересующий регион. Кто и как решает эту проблему? Очевидные варианты, как разложить по папочкам - можно не указывать 8), т.к. больше интересют технические средства наподобие: | | |
201
- 28.05.2015 - 11:21
| Сайту gpsies в сравнении с кавказией не хватает корректности отображения времени у точек треков. Не понимаю тех, кто заливает туда свои треки, а не на кавказию. | | |
202
- 28.05.2015 - 11:59
| 201 - А что там не так? Не обращал внимания. Он вообще время у точек вырезает или что? | | |
203
- 28.05.2015 - 12:07
| 202-PNL > Там у всех точек трека стоит одно время - время скачивания, кажись. | | |
204
- 28.05.2015 - 12:08
| 202-PNL > Для анализа такие треки не годятся, по ним не прикинешь время прохождения того или иного участка. | | |
205
- 28.05.2015 - 13:54
| Цитата:
| | |
206
- 28.05.2015 - 16:25
| Узнал про http://www.caucasia.ru можно глядеть там. Поглядел на http://www.caucasia.ru/site/track/1201 При увиличении масштаба трек уехал из карты. Это так и задумано?Обормот не точно выразился. Правильно: создать маршрут, удовлетворяюзий некоторым условиям и не являющийся суммой кусков уже пройденных. | | |
207
- 28.05.2015 - 19:52
| to 201 - не стоит дезинформировать людей. Время в тамошних треках выпиливается, если скачивать их в формате kml. В родном гарминовском формате gpx, в котором туда народ в основном свои треки и заливает-то, все время у точек вполне на месте. | | |
208
- 28.05.2015 - 20:07
|
207-посторонний > Не надо ля-ля:) Если скачивать в plt - время и дата у точек равна времени и дате скачивания. Проверено только что. После твоего сообщения я думала, что что-то изменилось в лучшую сторону, но нет. Трек в формате gpx при загрузке в Ози имеет тоже весьма отдаленные от реальности время и дату. Возьми недавний трек prepod2000 http://www.gpsies.com/map.do?fileId=...rrer=trackList и проверь, скачивая его в разных вариантах. | | |
209
- 28.05.2015 - 20:42
| 207-посторонний. Всё правильно Ansv говорит, лажа там со временем. Приведённый в пример трек из 208 поста скачанный в формате gpx. Начало трека 1.01.2010 в три часа ночи. Конец трека 1.01.2010 в 7.33.30 утра. А поход был три дня. И так со всеми треками. | | |
210
- 28.05.2015 - 21:02
| 209-Панда > Юра, спасибо за поддержку. И вообще, давайте продвигать кавказию:) | | |
211
- 28.05.2015 - 21:26
| Давайте :) | | |
212
- 28.05.2015 - 21:36
|
211-PNL > Чтоб не быть голословной, заливаю на кавказию трек майского похода. Думаю, так мало кто ходил:) http://caucasia.ru/site/track/1210 | | |
213
- 29.05.2015 - 15:20
|
Доктор, что я делаю не так? У меня почему-то с gpsies треки gpx скачиваются без всяких временных траблов. Регулярно оттуда таскаю треки biv - и все в ажуре... А продвигать Кавказию - кто ж против? Но как ни крути, это все ж местечковый ресурс, заточенный конкретно под Кавказ. Какая-нибудь Карелия, Урал, Алтай там проходят лесом, поэтому всякого любому не краснодарскому и не кавказскому народу проекты типа gpsies или wikiloc будут удобнее. Поэтому, если уж продвигать турмаршруты края, то на них они будут более востребованы со стороны туристов из других регионов. | | |
214
- 29.05.2015 - 15:24
| И уж если пошла такая пьянка - было бы ценно, если бы у Кавказии появилось мобильное приложение с опцией типа gpsiesовского блокнота, куда можно добавлять нужные лично тебе треки. | | |
215
- 29.05.2015 - 15:34
| Предлагаю показать скриншот, где время у точек трека будет правильное. | | |
216
- 29.05.2015 - 18:19
| А в чем это выражается? Совершенно пофиг какой трек ты туда зальешь, хоть Зимбабве. Все будет работать. Топонимов мало? Так сейчас мы в основном трековую часть Кавказии обсуждаем. На gpsies тоже нет точек и топонимов. | | |
217
- 29.05.2015 - 20:24
| А вот все-таки расскажи подробнее, как ты работаешь с gpsies. Вот кусок "внутренностей" трека biv1925, наугад СКАЧАННОГО как GPX Track по ссылке http://www.gpsies.com/map.do?fileId=...rrer=trackList <trkpt lat="44.72493000" lon="38.18601000"> <ele>123.66000</ele> <time>2010-01-01T00:00:00Z</time> </trkpt> <trkpt lat="44.72493000" lon="38.18602000"> <ele>119.82000</ele> <time>2010-01-01T00:00:00Z</time> </trkpt> <trkpt lat="44.72494000" lon="38.18601000"> <ele>118.38000</ele> <time>2010-01-01T00:00:00Z</time> </trkpt> А теперь расскажи, какие танцы с бубном исполняешь ты, чтобы получить время у точек. | | |
218
- 29.05.2015 - 20:51
|
213-посторонний. Доктор, а шо мы делаем не так? Аналогично, как Ansv требую скриншот. Трек бива точки 2010г и ещё 1 января. Скриншот | | |
219
- 29.05.2015 - 21:04
| 218-Панда > Не, я думаю, что скриншота мне будет мало:) Я требую дать мне подключение по какому-нить тимвьюверу и хочу увидеть мастер-класс:) | | |
220
- 29.05.2015 - 21:26
| 219-Ansv. Сначала скриншот, если наш диагноз не подтвердиттся, тогда мастер-класс:о) | | |
221
- 29.05.2015 - 21:51
| А что за прога на скрине? | | |
222
- 29.05.2015 - 22:13
| Специально зарегился на gpsies.com Загрузил трек с информацией о дате и времени. При экспорте в .plt дата и время скачивания трека с сайта, при экспорте в gpx дата 1 января 2010, а время равномерно увеличивается с 3 часов ночи до 5. Это при том, что трек был 3-х дневный. При экспорте в Exсel... ну тут понятно только координаты и высота. | | |
223
- 30.05.2015 - 10:33
|
Всё-таки не даёт мне покоя именно прикладная часть задачи автора. Цитата:
Из этой "каши" неудобно выбирать. Нужны какие-то критерии "различности треков". Ну может как бы заключать трек в "тоннель" из двух вспомогательных построенных параллельных треков и отбрасывать те, что попадут внутрь этого "тоннеля". Вопрос только в выборе правильной его ширины. | | |
224
- 30.05.2015 - 19:26
| Выбирай из списка. Или слепи прогу, показывающую треки красиво и на карте. | | |
225
- 30.05.2015 - 19:32
|
224-xo57722 > Из списка выбрать по цвету это надо постараться, они ж на картинке все слились и в основном черные. Глазами список предлагаешь шерстить? В приведенном примере есть весьма чудные названия треков - "тхач3" или "16.09.2010". Получается, что не открыв их, не узнаешь, что это за треки. | | |
226
- 30.05.2015 - 22:08
| Получается, что в конечном итоге придется все поглядеть. Несмотря на автоматизацию и компьютеризацию. | | |
227
- 30.05.2015 - 22:15
|
226-xo57722 > Вот-вот... потому надо ограничить список того, что требуется проглядеть в конечном итоге. Может быть, Паша на эту тему что-то придумает. Он хотя бы, в отличие от меня, с программированием дружит:) | | |
228
- 30.05.2015 - 22:44
| Ничего, что треки к осмотру отобраны как раз автоматизацией и компьютеризацией? | | |
229
- 31.05.2015 - 01:08
| Цитата:
| | |
230
- 31.05.2015 - 06:19
| Зачем так сложно? Просто увеличить кол-во фильтров [точек] до, допустим, 5 максимум. | | |
231
- 31.05.2015 - 09:02
|
230-ПятиГорский > Хорошая идея. Тут уж кто точки не так расставит - сам виноват:) Но по сути правильная расстановка все-таки сводится к знанию карты, чтобы с первого раза грамотно задать различные точки. Либо надо в первый раз задать 1 точку, увидеть ужас-ужас, прикинуть, через какие точки можно произвести отбор и со второго раза получить-таки результат. | | |
232
- 31.05.2015 - 09:12
|
230-ПятиГорский > Еще есть одна заморочка. Одинаковые треки надо как-то отбрасывать. Не просто найти в списке первый, удовлетворяющий условиям нахождения в окрестностях точек, а остальные откинуть, а немного иначе. Попытаюсь объяснить. В том же примере про Тхачи будет с десяток вариаций треков на участок Новопрохладное-Тхач, некоторые из которых только до Тхача, а некоторые продлятся до Никитино или Узлового. И вроде бы все они имеют право быть отобранными, если планируется линейный маршрут. Но тогда надо в принципе выкинуть те "короткие" треки, что идут с Новопрохладного, повторяя "длинные" треки и заканчиваются на Тхаче, т.к. они целиком будут дублировать куски более длинных треков. Иначе месиво никак не разгрести. Так хоть минимизировать попытаться. | | |
233
- 31.05.2015 - 09:30
| Хотя по идее "короткие" треки при задании точек, в радиус которых они не попадают, и так должны откинуться, но весь вопрос в этом самом радиусе. | | |
234
- 31.05.2015 - 09:48
| Мне они (треки) вообще без надобности, я при подготовке к походу использую карты, интернет, фотошоп и принтер :) | | |
235
- 31.05.2015 - 11:04
| 234-ПятиГорский > карта ложь, но в ней намёк (с) | | |
236
- 31.05.2015 - 14:51
| 235-Garl >По высотам пока что лжи не замечал. В одном случае из трех разных карт помогла хребтовка Твердохлебова - только на ней правильно были нарисованы пара соседних водопадов. Ну а треки... пусть по ним слепые ходят :) | | |
237
- 31.05.2015 - 18:50
| Светлана, ты всё время говоришь, что тебе не нравится, но молчишь о том, чего тебе хочется.Во первых, не карта, а сказка. Во вторых, где пример лжи на картах, в третьих, трек - это результат похода, а маршрут составлают, глядя на карты. | | |
238
- 31.05.2015 - 20:10
| Это неправда. | | |
239
- 31.05.2015 - 20:11
| 232 - Во, хоть какая-то конкретная задача от Светы. Я подумаю, конечно, как убирать автоматом "подтреки" (назовем их так), но, думаю, задачка не очень простая. | | |
240
- 31.05.2015 - 20:31
| А можно - сразу следующий шаг: интеграция с Гугль Земля, шлем 3D, кресло туриста... "вспомнить всё" :) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |