| 0
- 22.05.2015 - 18:11
|
В общем, у многих наверняка есть архив своих (и не очень) GPS треков. У меня вот скопилось около трех сотен штук того добра. При планировании очередного похода возникает надобность найти все треки которые затрагивают интересующий регион. Кто и как решает эту проблему? Очевидные варианты, как разложить по папочкам - можно не указывать 8), т.к. больше интересют технические средства наподобие:      | | |
| 41
- 22.05.2015 - 21:46
| Цитата:
Надо исходит из реального объема треков, который человек сможет воспринять. Я скажу, что и 30-то многовато. | | |
| 42
- 22.05.2015 - 21:49
|
1) у GPSies есть поиск по названию в пределах BBOX'а (в САС) 2) есть у , осм слой со всеми треками, но там вообще не понятно что откуда и куда... 3) а вообще SAS + треки по категориям, | | |
| 43
- 22.05.2015 - 21:53
| 42 - Категории у треков кто прописывать будет? Сказано же - нужен технический способ :) | | |
| 44
- 22.05.2015 - 21:54
|
36-Ansv > у тебя излишняя детализация? не там каша будет, в геленджикском районе у меня треков меньше чем в папке "мезмай", ситуация осложняется тем что там не только треки но и различная иная информация, куски карт, описаний, POI и т.п. | | |
| 45
- 22.05.2015 - 21:55
| 43-PNL > слить всё в одну большую "Новую категорию" и при наведении на трек будет видно по крайней мере название трека... | | |
| 46
- 22.05.2015 - 22:18
|
44-wayerr > У меня немного не так. У меня детализация на другом уровне - на уровне конкретного маршрута. Треки и точки в папках по районам. А вот для подготовки к походам - отдельное место, где для каждого маршрута своя папка и там и раскладка, и карты для печати, и описания. Завожу новую папку и туда первоначально накидываю треков по району. По результатам подготовки маршрута в этой папке появляется новый трек с признаком project в названии. Остальные треки отсюда грохаю. По факту прохождения появляется трек с признаком real и он остается и в этой папке, и копируется в треки в соответствующую папку. | | |
| 47
- 22.05.2015 - 22:23
|
wayerr 33 > "вот мне и интересно как поступают люди которые ходят чаще и больше" Не все, много и часто ходящие, ходят по чужим трекам. Или вообще по трекам. Меня этот прибор уже достал. Нема приключений с блуканьем. Ску-у-ука. :) wayerr 37 > "ПО для мониторинга транспорта и сделали клиента на java, т.к. веб интерфейс люто тормозил" Технология, подобная WFS. Клиенту передаются только координаты точек. Расчет положения точек и отображение их браузером отдается клиенту (JavaScript, наверно, не смотел код). Пример: карта движения электротранспорта в Краснодаре (линк не помню). Аналогичные сервисы существуют даже для отслеживания с/х техники по всему краю. Не тормозят. | | |
| 48
- 22.05.2015 - 22:25
| Ansv, а Вам не скучно потом в походе? Чьи-то треки есть. Район по фото изучен досконально. Приходишь, ба(!), да я тут уже был (на компе). Ску-у-ука. :) | | |
| 49
- 22.05.2015 - 22:26
|
А можно ключевой вопрос, который поставит точку в этом обсуждении? А на хрена вообще треки в подготовке какого либо маршрута? Давно уже пора нанести все треки на ОСМ и таскать с собой навигатор с этими картами один раз залитыми на флешку. Впрочем, я так последнее время и делаю, благо мои треки и треки тех, кто ходит там же где и я, уже почти все в ОСМ (кроме самых последних, которые я попробую скоро нанести) :) Вообще не помню когда последний раз заливал треки в навигатор. В основном только наоборот. | | |
| 50
- 22.05.2015 - 22:32
|
48-фил >>Пример: карта движения электротранспорта в Краснодаре (линк не помню). http://www.marsruty.ru/krasnodar/#krasnodar/map - этот, только он ничего не умеет и транспорт обновляется там не часто. Да у нас был и веб интерфейс для демонстраций, только операторы его не юзали, ибо обычное настольное ПО быстрее и удобнее. | | |
| 51
- 22.05.2015 - 22:33
|
48-фил > Ску-у-ука. :) Всегда можно зарулить в соседнюю балочку и там наковыряться в свое удовльствие. | | |
| 52
- 22.05.2015 - 22:37
| Цитата:
| | |
| 53
- 22.05.2015 - 22:38
| Я перед походом нужный район обрисовываю, после похода корректирую. | | |
| 54
- 22.05.2015 - 22:40
|
42-Garl > а вообще SAS + треки по категориям,  По описанию похоже на OZI | | |
| 55
- 22.05.2015 - 22:49
|
49-PNL > А на хрена вообще треки в подготовке какого либо маршрута? на osm треки бывают разные, и не всегда и не везде они ведут простым путем, а кое где их нет, например на вершину сарай горы (или короткий путь с хр.бульвар к кише) и одно дело пвд, другое когда надолго - тогда строится трек и отдается остальным участникам для ознакомления и заливки в свои приборы - тут какбы не выйдет объяснить что "вот на осм мы тут идем по левой тропе" | | |
| 56
- 22.05.2015 - 23:03
|
PNL 52 > "А по моим трекам походи. Навеселишься :)" Мания? :) Будем соревноваться в хождении по пердям вместо троп? Завсегда готов. Это мой основной способ передвижения. Чтобы не скучать. | | |
| 57
- 22.05.2015 - 23:14
|
Раз тут пошла речь про треки: может есть у кого район Семёнов-Баши, Хутый, верховья Бадука? я всё что выклянчил из походов с 2009 по 2012 нанёс на осм, чую ещё есть треки которыми не поделились... | | |
| 58
- 22.05.2015 - 23:20
| Garl, треки - не значит, что это оптимальные пути. Наносить их на карту без проверки не нужно. По моим трекам (и, наверно, по трекам PNL) предлагать ходить другим опрометчиво. Вам Ansv уже намекала неоднократно на это. | | |
| 59
- 22.05.2015 - 23:29
| Скажем, верховья Бадука я облазил. Сомневаюсь, что мой трек кому-то помог бы (если бы я его писал), т.к. группа, вышедшая чуть позже, по моему пути не пошла, предпочла попроще. Я просто гулял, куда моя левая нога хотела, а Вы на карту бы нанесли. | | |
| 60
- 22.05.2015 - 23:50
|
58-фил > как уже не раз говорилось уж лучше плохой трек чем чистая карта и лист генштаба Мы в том году по Улу-Муружду тоже сперва нарисовали сборную солянку, а после похода уже скорректировали и поправили тропы, треки и точки. так и с Бадуками, сейчас соберём, а после прохождения и вспоминания автора трека подправим на карте))) уж лучше видеть что здесь до тебя уже кто-то прошел, значит и мы не хуже )) з.ы. Агиге ж тоже кто-то обходил с юга, да тропы там нету, но пройти то можно, http://www.openstreetmap.org/?lat=43...543719&zoom=16 | | |
| 61
- 22.05.2015 - 23:55
|
>Агиге ж тоже кто-то обходил с юга тропа есть (в 11 году была) но там снежник с которого можно улететь | | |
| 62
- 23.05.2015 - 08:00
|
61-wayerr. С юга что ли снежник? Я как раз по северной тропе и не пошёл потому что там снег был. И по совету Ansv обходил Агиге с юга, там уже всё расстаяло. Середина мая 2011г. 60-Garl. Да есть там с юга Агиге слабенькая тропка, скорее козья. | | |
| 63
- 23.05.2015 - 08:59
| Цитата:
Проще один раз добавить трек на ОСМ, чем каждый раз заливать его в навигатор перед очередным походом в то место. | | |
| 64
- 23.05.2015 - 13:17
|
62-Панда > да путаю, с севера конечно | | |
| 65
- 23.05.2015 - 13:19
|
63-PNL > Проще один раз добавить трек на ОСМ, а он там нужен? если до вершины сарая-горы хоть тропа - то дальше ее нет, а трек у меня есть. Тоже и со спуском до киши - тропа там звериная и публиковать ее как трек определенно не стоит | | |
| 66
- 23.05.2015 - 17:58
| Звериные тропы однозначно надо наносить на ОСМ! Это даже не обсуждается. Это настоящае спасение в районах, где люди не ходят. | | |
| 67
- 23.05.2015 - 20:28
| 65-wayerr > У тебя трек есть, а у кого то его нет, тек что ему шерстить инет в поисках? А нарисовал его на карту и пользуйся кто хочет. | | |
| 68
- 25.05.2015 - 08:44
| Garl 60, на Бадуке до озер слоновья тропа. Выше леса троп нет. Там закрытый район долго был, заросло все высокой травой. Ближе к перевалу на Марку, примерно от озерца 2371, трава пониже становится и путь там явный, никакие треки не нужны, тропка, наверно звериная, угадывается местами. К озеру 2984 можно идти всяко, лишь бы не по сыпухе. Рельеф возле этого озера и за ним живописный очень, рекомендую. | | |
| 69
- 25.05.2015 - 10:07
|
68-фил >так верховья Бадука и сейчас не особо посещаемый участок, в виду того что на мосту через Аманауз стоит будка и очень сильно всех фильтрует )) да места знатные, дикие, и раз выпадает шанс туда поспать его надо отрабатывать по полной)) более интересен именно спуск с Кругозора в истоки Хутыя | | |
| 70
- 25.05.2015 - 10:12
| Цитата:
| | |
| 71
- 25.05.2015 - 10:14
| 70-Ansv >конечно Теберда! | | |
| 72
- 25.05.2015 - 11:00
|
Короче, думала я про организацию хранилища треков и поскольку, как заметил Паша, "дорога в веб-программирование - не для меня", то решила попробовать простейший подход. Основные тезисы таковы: 1) Отбор треков по нужному критерию будет производиться по их названию 2) В названии будет заложена информация: - о районах, захватываемых треком - о времени прохождения (есть потребность отбирать сезонные и межсезонные треки, которые могут сильно между собой различаться и в плане безопасности лучше при анализе чужих треков ориентироваться на пройденные именно в то же время, на которое вы планируете свой поход) - рейтинг "ходибельности"(подробнее не разжую, у меня есть на это свой взгляд) 3) В качестве "районов, захватываемых треком" можно использовать какую-то свою классификацию типа "1" - Архыз, "2" - Туапсинский район, но почему бы не использовать то, что и так уже есть - названия листов карты, например километровки, немного приведя их к более удобоваримому виду. Например, k37023 - лист для Архыза, если брать за основу километровку, а если 500-метровку, то k370231, k370232, k370233, k370234. В названии трека вносится через подчеркивание весь список листов карты, через которые трек проходит. Т.е. может быть такой трек k370104_k370222_k370231_РожкаоЗагеданПятиозерьеАби шираАрхыз_201107.plt Если мне захочется выбрать треки через пер.Кыртхуа, я сперва определяю, к какому квадрату карты он относится - получаю k370222, и вижу все треки, у которых в названии есть эта подстрока. Но вы, товарищи серьезные, на меня, не программера абсолютно, не нападайте за чисто такой бабский подход:) | | |
| 73
- 25.05.2015 - 12:58
| 72 - Кодируя информацию в имени файла, ты роешь себе могилу. Это абсолютно не гибко. | | |
| 74
- 25.05.2015 - 13:08
| windows какбы не предоставляет иных вариантов, можно конечно создавать рядом с каждым треком $trackname.txt файл с именами районов и т.п. - тогда их можно стандартным поиском по содержимому найти все разом и просто скопировать | | |
| 75
- 25.05.2015 - 13:11
|
73-PNL > но ты можешь гибко анализировать координаты точек трека:) и получать данные о листе карты, Ози это умеет - по точке найти карту, но фиг знает, как это у них реализовано а мое решение, ясное дело, не массовое, а для конкретно моей библиотеки треков, например. | | |
| 76
- 25.05.2015 - 13:14
| 74-wayerr > твоя идея более универсальна, но зачем тогда к каждому треку отдельный файл. Просто отдельный файл со списком треков и соответствующем ему коде по районам | | |
| 77
- 25.05.2015 - 13:15
| тут всё дело в том что есть 10 треков из пункта А в пункт Б, и нужно оперативно найти те треки, которые проходят через точку Ц | | |
| 78
- 25.05.2015 - 13:18
|
76-Ansv > Просто отдельный файл со списком треков его труднее поддерживать в акутальном состоянии в ручную, т.к. любое перемещение файла или добавление файла явно не отражается и надо вручную обновлять. А если файлик рядом то всегда видно что файла нет - значит трек не "описан", и если его кудато переместить то файлик также на глазах а собрать потом все это в один файлик можно примитивным bat скриптом или вижуалбейсиком | | |
| 79
- 25.05.2015 - 13:18
| 77 - Во, точно подметил. Света, есть чем крыть сей аргумент? ;) | | |
| 80
- 25.05.2015 - 13:21
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
