| 0
- 15.12.2009 - 20:18
|
Не знаю была уже такая тема на форуме, но думаю будет интересно...
    | | ||||
| 10361
- 11.10.2018 - 12:58
| Цитата:
| | ||||
| 10362
- 11.10.2018 - 13:10
|
10360-Александр Ставрополь > Аналогично и с перевалами Локомотивцев - седловина вроде бы одна, особенно если сильно издали смотреть.  Вопрос лишь в расстоянии между седловинами и возможности преодоления по гребню расстояния между ними. В случае Локомотивцев это не то чтобы совсем невозможно, но крайне затруднительно, а с Саламандрой - запросто. | | ||||
| 10363
- 11.10.2018 - 13:51
| Цитата:
| | ||||
| 10364
- 11.10.2018 - 13:54
| Цитата:
| | ||||
| 10365
- 11.10.2018 - 14:15
| Цитата:
| | ||||
| 10366
- 11.10.2018 - 14:24
|
10365-Александр Ставрополь > Отбрось из обсуждения величину 20 метров, может, поймёшь. Есть ДВА места, пригодных для сквозного прохождения. Не на одну "миниседловину" поднялся, прошелся по гребню и с другой спустился, а именно насквозь проходимы обе. Причём ты можешь даже не подозревать о существовании второго места пересечения гребня и узнать о нём лишь из прогулки по гребню. Оба места вблизи выглядят как отдельные седловины. ВБЛИЗИ. Не издали с подъёма. А потому некорректно тыкать стрелкой в любую точку широкой седловины и говорить "это перевал". Это РАЙОН перевала. И он слабовыражен как таковой при просмотре издали. Потому на сайте Голубева столько неверных отметок этого перевала. | | ||||
| 10367
- 11.10.2018 - 14:56
| Света, что тогда можно сказать о перевале Доломиты Северный? Там куча (мини)седловин и масса вариантов прохождения (на ту-же скальную полку можно спуститься, как минимум двумя путями, а то и больше) и на другую сторону тоже несколько вариантов прохождения. Но перевал-то один! Я действительно тебя не понимаю, извини.... | | ||||
| 10368
- 11.10.2018 - 14:58
| по-моему, ваш спор сводится к простому.. например, дорога раздвоилась и скоро снова сошлась.. можно ли считать это развилкой? или это одна дорога? формально развилка есть, но, если обе дороги принципиально не отличаются, стоящей информации в этом - ноль.. | | ||||
| 10369
- 11.10.2018 - 15:03
| 10367-Александр Ставрополь > Ты про какой конкретно перевал Доломиты Северный - про тот, что прошёл ты, или который прошла я? Это два разных перевала. У каждого из них свой перевальный взлёт. И разный уровень сложности. | | ||||
| 10370
- 11.10.2018 - 15:09
|
10368-азимут > Мы сейчас говорим не о том, надо ли спускаться слева от тура или справа. Особливо в примере с перевалом Доломиты Северный. Но если кому-то так показалось, значит, либо я не умею объяснять, либо кроме как из картинки другого представления об обсуждаемых перевалах нет. | | ||||
| 10371
- 11.10.2018 - 15:27
| зато какая реклама перевалу Саламандра! почти захотелось туда сходить и самому все увидеть..)) | | ||||
| 10372
- 11.10.2018 - 15:33
|
10371-азимут > А сходите. Перевал красивый и несложный. Да и долина Даута не может не понравиться. В своё время и я из интереса туда пошла, чтобы разобраться в противоречивой информации. | | ||||
| 10373
- 11.10.2018 - 16:30
| Цитата:
| | ||||
| 10374
- 11.10.2018 - 16:45
|
10373-ПятиГорский > А что, были случаи? Да если даже и суются, не в верховья же. Если не в районе Эпчика-Ыбчика шариться, шансов сильно мало. Друзья этим летом ходили в Даут через пер.Учкулан - ни души не встретили. | | ||||
| 10375
- 25.10.2018 - 20:15
|
Пятисерийный фильм про то, как мы 650 км вдоль БАМа проехали в августе-сентябре на велосипедах: https://www.youtube.com/watch?v=jyZmLGb-v0U https://www.youtube.com/watch?v=usG59ZwEkW4 https://www.youtube.com/watch?v=zzto5lJBcrI https://www.youtube.com/watch?v=zmgSyutdopM https://www.youtube.com/watch?v=ypo9YMDJXn0 (да, ссылками, потому что пять) | | ||||
| 10376
- 26.10.2018 - 18:10
| Цитата:
| | ||||
| 10377
- 06.11.2018 - 10:53
| Кино про восхождение на Эльбрус с севера в октябре 2018 https://youtu.be/dcDTkrZQU6Y | | ||||
| 10378
- 15.11.2018 - 23:06
|
Семиглавая на ноябрьские:       | | ||||
| 10379
- 16.11.2018 - 08:57
| 10378-Grey > Спускались в Бол. Псеушхо? | | ||||
| 10380
- 16.11.2018 - 12:06
| 10378-Grey > Прекрасные виды. Вроде бы всё такое знакомое, но после таких фото хочется снова там побывать. | | ||||
| 10381
- 16.11.2018 - 12:48
| Цитата:
| | ||||
| 10382
- 16.11.2018 - 13:06
| 10381-ПятиГорский > Не в зеркалке дело, а в ракурсах и переданной атмосфере. | | ||||
| 10383
- 16.11.2018 - 13:59
|
10382-Ansv >под зеркалкой я имел в виду любой аппарат, делающий снимки в "сыром" формате (RAW, DNG). Который после обработки (Adobe Photoshop Lightroom, как классика) начинает "передавать атмосферу". Ретушь это. Цитата:
| | ||||
| 10384
- 16.11.2018 - 14:36
|
10383-ПятиГорский >Не, ну ты прав только отчасти. Я много вижу фото, отредактированных лайтрумом, фотошопом и проч., но не все они вызывают какие-то чувства. А в RAW и многие мыльницы снимать умеют. | | ||||
| 10385
- 16.11.2018 - 23:33
| Цитата:
| | ||||
| 10386
- 16.11.2018 - 23:36
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 10387
- 17.11.2018 - 08:08
| Цитата:
| | ||||
| 10388
- 18.11.2018 - 06:16
|
Оооо! Капитан Очевидность таки заглянул в EXiF?! Ну а если бы я его потёр? Тогда всё в порядке? :) Кстати, так и не понял, каким боком тут данные EXiF? Чтобы сказать что-то про Lightroom/CorelDRAW Graphics Suite/PS/Camera RAW/GIMP/Photoscape и т.д. и т.п.? А ничего, кстати, что любое изображение, полученное техническими средствами, является не оригиналом, а некоей, далеко не совершенной копией? Создание каковой в любом случае требует как предварительной, так и постобработки? И эта обработка начинается ещё до матрицы. Сам объектив - это уже фильтр эффектов, иногда уникальных. Сама матрица (построение решётки, тип ячеек, размер) - следующий этап эффектов. Далее - тоже эффекты: - Программная реализация режима сканирования той матрицы - предобработка снятых при сканировании данных - формирование RAW (или PEF, DNG и прочие, не считая уже TIFF, Jpeg и т.д.) файла в оперативной памяти. Но не просто файла, а файла в соответствии с протоколами конкретного разработчика, в определённом цветовом пространстве определённой глубины. - применение к сформированному изображению разнообразных предустановок, которые разработчик посчитал необходимыми для оптимизации качества изображения + предустановок пользователя. - наконец-то запись сформированного... гммм..."сырого" :))) файла из оперативки на карточку... Так каой смысл после этого говорить про Цитата:
Глаз видит мир иначе, чем камера. С чего кто-то взял, что камера, этот несовершенный инструмент, видит "правильно"? Все обработки, и особенно на пост-этапе, как раз и призваны вернуть снимку ту жизнь, какую видит глаз. Хотя бы частично. Разновидности RAW-формата создавались вовсе не как "эталон" изображения, Карл. RAW создавался для обеспечения максимального удобства и возможностей дальнейшей обработки фото, ибо это необходимо в любом случае (техническую съёмку или фактор лентяйства в расчёт не беру). | | ||||
| 10389
- 18.11.2018 - 08:59
| Цитата:
| | ||||
| 10390
- 18.11.2018 - 11:41
|
Из "Читайте больше": "RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата" Очень примитивное объяснение, для домохозяек. Выше написал, как оно на самом деле. " Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов" Ахинея про "непригодность", которую сами составители поправили ниже под сноской, сославшись на возможность работы через CameraRAW. Однако странные составители не знают, что уже давно многие другие программы работают напрямую с RAW. Например, даже простой Faststone. Во всяком случае, там ясно написано, что получение дальнейшего изображения из RAW по-любому связано с обработкой и коррекций изображения. Не так ли? А то, что ещё до попадания на матрицу изображение "шопится" конкретной оптикой, я для кого выше написал? Монокль, рыбий глаз, светосильные объективы на открытой диафрагме... не? Или тоже есть "возражения"? Вообще я не пойму суть "претензий" Цитата:
См. собственную ссылку "Читайте больше". | | ||||
| 10391
- 18.11.2018 - 11:43
| Цитата:
:)))))))))) | | ||||
| 10392
- 18.11.2018 - 13:45
|
Че за шум? Спросил про "сырой" - я ответил. Еще какие претензии КО МНЕ, а не к СВОИМ "слышится" и прочим измышлениям? Если требуются мои (если Вики не хватает) пояснения слова "сырой", то рекомендую глянуть сюда и немного пошевелить мозгами. Когда-то я был еще и программистом... | | ||||
| 10393
- 18.11.2018 - 14:37
| "Сырцы, -ов, мн. значение: исходные коды программ в текстовом виде написанные на к-л языке программирования." Гммм... "сырцы"! Что за воровской жаргон? :))) Аааа... это ссылка на "Словарь молодежного слэнга" :) И "статью" явно какой-то фрик писал:) В приличном обществе принято говорить "исходники". Это если "немного пошевелить мозгами" :))) Цитата:
Однако, батенька, вы развили тему. Началось за здравие: Цитата:
| | ||||
| 10394
- 18.11.2018 - 16:16
| Цитата:
Насчет воровского жаргона... ты явно не был программистом, либо с английским тяжко. А что так на ретушь ополчился? Обычный художественный прием... гуглим. | | ||||
| 10395
- 18.11.2018 - 17:00
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот тогда и поговорим о "ретуши":) | | ||||
| 10396
- 18.11.2018 - 17:43
|
Да хватит вам уже из пустого в порожнее:) Лучше фотки показывайте. Я подкину фото, как в начале октября Красная Поляна подверглась снегопаду.  А минут за 15 до этого было примерно вот так:  | | ||||
| 10397
- 18.11.2018 - 18:11
| Цитата:
| | ||||
| 10398
- 18.11.2018 - 18:40
|
Насчет ретуши - без кавычек и ухмылок. Вот фото с ретушью (Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1): а вот, чудом сохранившееся, оно же - тупо конвертированное в jpeg сразу после похода, без обработки:  Вспышка, лес, вечер (19:50 8 августа) - условия одни и те же, фот один и тот же, сырец один и тот же. Чувствуете разницу? | | ||||
| 10399
- 18.11.2018 - 19:30
| Цитата:
| | ||||
| 10400
- 18.11.2018 - 19:34
| Цитата:
Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
