Ивановичь спасибо за совет ,примем к сведению,но как быть если ловиш с берега а машину за 50 метров, чуть что бежать к ней,надо другое придумать ,купить наклеек и вешать на стекло ,прокуратура мол рыбу ловит.

То 236, легко обойти и это - правда на стадии дальнейшего разбирательства, например - предьявив копию звонка в 112 с текстом "я заблудился и поломался, что делать...?...;)
Это просто пример - на деле эти меры столь драконовские, сколько и сырые и формально их обойти несложно, простой/незаконный способ - приехав на место - снять номера и слать лесом протокольщиков.
На деле - проще всего не лезть в конфликт и ездить туда где можно....и как можно.

Да, проще не лезть на конфликт. Вот только мест, "где можно" подъехать к степнякам, очень мало. Проблема и в том, что на лодке нельзя доплыть до нужного места, не дают дамбы и пересохшие или обезвоженные участки. Фактически степные реки вовсе не реки, а каскады прудов. В этом специфика кубани.

Сегодня был на ДГК, инспектора выписывали протоколы кто стоял рядом с водой , будьте осторожны!!!

ДГК - это на Лебедях который, если да, то что значит рядом с водой? Там бетонка, на ней вроде можно стоять? Подскажите пож. на выходных ехать собираюсь, а попасть не хотелось бы.

[quote=BigTaur;41821171]ДГК - это на Лебедях который, если да, то что значит рядом с водой? Там бетонка, на ней вроде можно стоять? Подскажите пож. на выходных ехать собираюсь, а попасть не хотелось бы. [/quote]я стоял на бетонке меня не тронули

разве у ДГК есть водоохранная зона?

[quote=зав;41824303]разве у ДГК есть во[/quote]
Читать Прикубанского особенно пост 230, вроде как бы и нет, но всем по-хрен, потом-либо судится, либо связи. В общем все как всегда.

Кто может грамотно сформулировать вопрос о водоохранной зоне на прямую линию 14 апреля ? Выложите текст здесь и пусть каждый от себя задаст вопрос, я думаю если много граждан спросят об одном – вопрос прозвучит.

а какой вопрос может быть в принципе ?
отменить не отменят , все уже определено законодательно (((
глупостью тоже не признают

Последние два выезда на рыбалку сопровождались неприятными запахами бензина от проезжавших мимо лодок с моторами. Подумалось, что от этих двс на воде вреда никак не меньше, чем от стоящей на берегу водоема авто. Но за авто штраф, а пмл с шлейфом гсм за собою в законе.
Мрак (

Некоторые попытки получить разъяснения у властей:
Для начала написал в правительство о том ,чтобы ответили мне на вопрос, как,учитывая новые поправки в ВК РФ, МНЕ РЫБОЛОВУ-ЛЮБИТЕЛЮ СПУСТИТЬ МАЛОМЕРНОЕ СУДНО В Р.ПРОТОКА? Ответ предоставляю:
[url]http://radikal.ru/fp/6c535ad4a76545c4b630c4469e44317e[/url]
[url]http://radikal.ru/fp/64ea10a90213435f9028d0c4a66bfc3d[/url]
[url]http://radikal.ru/fp/2a17825584584ce8b33f09d3d19c1cc3[/url]
[url]http://radikal.ru/fp/3597d9d50fcb4d0f97450899fb534ab0[/url]
Получив эти разъяснения, я не успокоился, т.к. мне не ответили на главный мой вопрос.После этого написал в администрацию президента ,прикрепив эти письма, где попросил ответить на вопрос по существу.Получил эти два письма:
[url]http://radikal.ru/fp/f478a472aa7b4e7ebbea849ce9ed025b[/url]
[url]http://radikal.ru/fp/40355462d9444ef19ce958add3ec3720[/url]
[url]http://radikal.ru/fp/cd72969236c14d7f87bbfedc67ceff37[/url]
[url]http://radikal.ru/fp/d41b484e5ee34e6a95aa02ce3c8e44d9[/url]
В своем письме я предложил сделать спуски для лодок за счет муниципалитета, и поставить на баланс городов и тд. Предложение было грамотно сформулировано со ссылками на ВК РФ И Конституцию РФ. В письме я указал ,что возможно попрошу разъяснения в Конституционном Суде РФ, в котором попрошу разъяснить нарушает ли ст 65 ВК РФ мои Конституционные права на свободу передвижения и т.д. В письме я указал на то,что закон принят , а инфраструктура не подготовлена, т.е. почти нигде на протяжении р Протока нет подготовленных спусков к воде оборудованных для спуска маломерных судов.
Следуя рекомендациям в последней графе последнего письма я обратился в "Центр ГИМС МЧС Краснодарского Края" за разъяснениями, где попросил указать перечень, оборудованных для спуска маломерных судов причалов в черте г Славянск на Кубани и Славянском районе.
Теперь жду ответа для принятия последующих действий.

просто снимаю шляпу , за проделанную работу

Ага .
Проникся ...

250-Ковалев А >"Проникся .." содержанием ответа зам. министра? ;)

Красавец

251-sergp >
Нет .
Трудом товарища fazisi

Сергей Михалков - басня
Бюрократ и смерть

За Бюрократом Смерть пришла,
Полдня в приемной прождала,
Полдня в приемной просидела,
Полдня на очередь глядела,
Что всё росла,
А не редела...
И, не дождавшись... померла!

"Что-о? Бюрократ сильнее Смерти?"
Нет!
Но живучи всё же, черти!

fazisi
248 - Сегодня - 18:51
Спасибо, побольше бы таких.

fazisi - мощно!!!

Молодец !
Обязательно выложи окончательный результат. Надеюсь получится !

хз, но кроме многабукав и стандартной чиновничей отписки абсолютно без всякой конкретики, ниачом, я не увидел. весь пар ушел в свисток...
может дальше и будет что то конкретное, но я сильно сомневаюсь. эту бюракратическую машину хрен сломаешь так легко.

сса, не пройдя этот начальный этап переписки с чиновникамм нельзя сделать очередной ход.
Аппарат создал этот порядок, он порочен, но обойти его удается только тем, кто общается с президентом в прямом эфире. Остальным только так, через отписки, через откровенное безразличие чиновников. Потому и желаем удачи и настойчивости на этом пути.

Спасибо ребята за поддержку. Честно говоря ожидал негативного отклика на данную затею, ПО ТИПУ сса....

Теперь вам ССА! В "СВИСТОК" свистеть иногда надо.Напомню , что немногим ранним мне удалось добиться от Начальства ГИМС РОССИИ очередной "отписки",где было разрешено использовать плм с мотором до 9,9 л/с.Тогда они были пойманы на противоречиях закона и ответных писем в мой адрес. Мне пришлось собрать те письма и обратиться в Генпрокурату о несоответствии должностным полномочиям одного крупного начальника ГИМС.На что вскоре был звонок "оттуда" мне на телефон с просьбой забрать заявление и обещанием лично разъяснить в письме ответ на вопрос который тогда решался.
Вот так вот и появилось то письмо.
Уважаемый ССА! Там где МНОГОБУКВ есть соответствующие подписи и печати, что является юридическим документом.Поверь мне "конкретика" ТАМ ЕСТЬ.ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ НАДО

Теперь всем неравнодушным! Ребята , если у кого-то есть небольшие познания в юридическом деле или есть идеи , о том как нам заставить власти предоставить нам "ЗАКОННО" осуществлять спуск лодок на водоемы , прошу не стеснять и предлагать свои идеи.К настоящему времени ,в последнем письме это видно, я не один в стране ,кому ст 65 ВК РФ НЕ ПО ДУШЕ.Данная статья напрямую затрагивает в первую очередь права на свободу передвижения инвалидов-колясочников, а потом и наши права на свободный доступ к водоемам.Данные тезисы я указал в письме к Аппарату Президента, в ответе которого значиться срок ответа на мои вопросы - 13.06.2016.Они взяли паузу. К сожалению, если мне писать до истечения данного срока , то меня могу объявить, как спамера и мои вопросы могут не рассматриваться.
А вот с оборудованными причалами можно повоевать. Их просто нет .А вот как заставить власти их обустроить я пока не знаю - жду ответа с ГИМС.
Так или иначе надо действовать сейчас, т.к обустройство причалов надо вносить в бюджет и т.д , и я думаю что если вдруг все получится , то спускать "законно" лодки в реки мы будем не раньше 2017 года , в лучшем случае.
Поэтому я и написал на форум, дабы привлечь внимание неравнодушных. Может кто найдется и тоже будет трепать их по всем инстанциям.

262-fazisi >
да не имею я ничего против тебя и вот этой вот твоей бумажной войны. все ты правильно делаешь. просто этот вопрос надо абсолютно не так ставить. там эта статья 65 ВСЯ нуждается в пересмотре, вся эта идиотская норма с 200ми метрами. и не разьяснят они ничего. видишь же - одни сплошные отписки. ну напишешь ты местным про спуски. знаешь что будет в ответ? что в бюджете муниципального образования г.Краснодар(Славянск на Кубани, аул Тахтамукай) на 2016 год такой строки финансирования не предусмотренно. а когда будет, вас проинформируют дополнительно... потом когда нибудь... если будет. т.е. никогда. и этим все и закончится. их любимая игра, причем на их же поле. и фиг ты их прокуратурой испугаешь. поэтому и написать надо попробывать не в некий департамент, а куда нибудь типа kremlin.ru именно с такой формулировкой о нарушении конституционного права на передвижение и коррупционной составляющей статьи 65 ВК. бывает, что и получается. только обращение должно быть не одно. и желательно с фактами злоупотреблений, как тут ранее выкладывали протокол за водоохранную зону магистрального канала

С статьей 65 не все так просто.Скорее всего ее приняли в в связи стем что по Стране с каждым годом обостряется паводковая обстановка.Уже на протяжении как минимум 20 лет не углубляются фарватеры рек и не укрепляются дамбы.Вот они и придумали закон, чтобы не впуливать большие деньги в обустройство дамб и тд - решили для начала запретить передвижение транспортных средств. В одном из писем так и сказано "основным принципом водного законодательства является приоритет сохранности водных объектов над их использованием" И я уверен , что в этом русле добиться справедливости не получиться.Коррупционную составляющую в статье не увидел, возможно и есть таковые уже в жизни, но я про это не знаю.А вот с тем , что обращение должно быть не одно - это факт.Обычно ,если тот или иной закон , в той или иной мере затрагивает права граждан, ущемляет их,или принуждает к противоправным действиям , на которые наталкивает тот или иной в новь принятый законный акт, то он подлежит пересмотру и доработке.Но чтобы добиться этого нужен широкий общественный резонанс, как через СМИ (я уже об этом подумывал, но жду ответа ГИМС) ТАК И ЧЕРЕЗ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ОБЪЕМ ЖАЛОБ НА ИМЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ.Как-то так.

ДВС!!! [url]http://fion.ru/240156/[/url] просит вас с ним связаться по ссылке или по почте указанной в ссылке.

[quote=advertiser1;41985966] ДВС!!! [url]http://fion.ru/240156/[/url] просит вас с ним связаться по ссылке или по почте указанной в ссылке. [/quote] Связался.

Молодец fazisi ,интересно что ответят из аппарата президента,а сколько чиновников по стране получают зарплату ничего не делая,а президент узнаёт о всех бедах народа только через видео обращения,и то тех которых допустили к микрофону.

267-Spez >Что, опять??? Царь хороший,а бояре плохие? :(

Слава Богу, что хоть царь сегодня на месте, был бы беня, уже бы и Росии в нынешних границах не было.

[quote=ПСВ 2;41997889]был бы беня,[/quote]
+100500

Система

269-ПСВ 2 >270-Walkman1 >"Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает"(с)

[quote=fazisi;41984905]А вот с оборудованными причалами можно повоевать. Их просто нет .А вот как заставить власти их обустроить я пока не знаю - жду ответа с ГИМС. Так или иначе надо действовать сейчас, т.к обустройство причалов надо вносить в бюджет и т.д [/quote]
С какого буя вы собрались строить причалы за бюджетный счёт?
С каких пор удовлетворение капризов и прихотей состоятельных граждан стало обязанностью бюджета?

Что мешает владельцам лодок объединиться, скинуться по чуть-чуть и сделать себе причалы? Взять в аренду (или купить) участок у берега, насыпать дорогу, сделать проект, согласовать строительство ГТС (причала, спуска) и построить его? Вся необходимая нормативная база для этого имеется, никаких проблем нет.
Откуда такая жажда халявы?

[quote=fazisi;41985610]С статьей 65 не все так просто.Скорее всего ее приняли в в связи стем что по Стране с каждым годом обостряется паводковая обстановка.[/quote]
Статью приняли в связи с тем, что развелось слишком много жоповозок. И слишком много быдлоты, которой лень протащить свою жирную задницу лишних двести метров до берега.
Посмотрите, во что превратили берег Кубани на Гидрострое за Пчёлкой - сплошные колеи и помойка. Хотя там от воды до дороги не больше 50 м на всём протяжении. Но даже эти 50 м тупым ублюдкам лень пройти пешком.

65 статья - благо, очень актуальное и необходимое.
Теперь бы добиться неукоснительного её соблюдения.

Сколько речей а толку нет."Состоятельным гражданам", "быдлоте", и т.п на,,,ать с высокой башни на ст 65.Как ездили так и будут ездить.
А вот насчет построить причалы за счет владельцев лодок-вообще ничего не понял.
Вы случайно не из какой-нибудь там администрации?Уж больно за бюджетные деньги сетуете.....

[URL=http://radikal.ru/fp/d8b4eedc45204030bcd338c7799a958e][IMG]http://s017.radikal.ru/i418/1605/68/00b7c10226d2t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/fp/9e7abfa7431e4e258425d67fdb6fa886][IMG]http://s019.radikal.ru/i644/1605/a3/fcd34171bf1dt.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/fp/a647dea1e10a43e7a926e85ce9d33eac][IMG]http://s04.radikal.ru/i177/1605/cb/6b2fc7207edct.jpg[/IMG][/URL]

Вот пришло (выше).Ответ с администрации Президента.Теперь вот Гринпис России.