Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Рыбалка (http://forums.kuban.ru/f1185/)
-   -   Водоохранная зона (ст. 65) (http://forums.kuban.ru/f1185/vodoohrannaya_zona_st_65_a-7530857.html)

stroni 15.03.2016 21:16

111-щукарь > сколько раз видел как запахивали проезды к реке, потом возмущались, когда народ прокатывал калею, типа по краю поля, но когда дело доходило до разборок, то сразу сливались, штраф платить не хотели...))) А некоторые пытались ставить шлагбуамы, тоже не сильно помогло, но когда предложил вызвать ГАИ сразу слились...

proff_ 15.03.2016 21:24

111-щукарь > Для тракторов с плугами есть оговорка "(кроме специальных транспортных средств)".
Пахать запрещено только в прибрежной защитной полосе (от 30 до 50 м). В водоохранной зоне - можно.
За нарушение прибрежной полосы колхозников нужно карать. Думаю, их и наказывают. Для водинспекции это проще и выгоднее, чем рыбаков нахлобучивать - доказать легче, и штраф для должностных лиц и организаций выше гораздо.

stroni 15.03.2016 21:25

116-Догадайся > Нужно привыкать, но в пределах закона, сам никогда за собой мусор не оставляю, вывожу свой и тот, кто оставил до меня тоже, мне не влом...
Там где есть знак, рядом не паркуюсь, но если знака нет, то как обычный любитель рыболовной ловли может знать на каком расстоянии и где можно парковаться? М?

alexandertime 15.03.2016 21:31

116-Догадайся> Так и я за подобные законы!!!Только,"господа хорошие",- покажите как на практике их реализовать законопослушным гражданам,при отсутствии физической возможности выполнения.Нет ну можно использовать гужевой транспорт(правда тут возможна потрава...),или вообще никуда не выезжать.Но если уж выехал - будь готов:как справедливо написал 113-Sk,выступить в роли этой самой растительности,и именно потому что оказался в прибрежной зоне(слово-то какое..).

Sk3 15.03.2016 21:32

119-stroni > Я уже 100 раз объяснял. Незнание закона не освобождает от ответственности. Бабушке на красный сигнал сфетофора тоже можно дорогу перебегать, она же экзамен по ПДД не сдавала, м?

stroni 15.03.2016 21:44

121-Sk3 > Ждал такого ответа. Мне под колеса, на мой зеленый свет бросается женщина, не глядя по сторонам, но по зебре?!! Итог: я оттормаживаюсь со свистом и запахом паленой резины, повезло тетка прыгнула обратно на тротуар и не попала под колеса. Тетка не знала закон ПДД, её надо посадить на пару-тройку лет, чтоб незнание закона не освобождало от ответственности... Так как по ПДД у пешехода есть ответственность и права, но некоторые ГАЙцы внимания ноль... Пешики должны знать правила и законы, иначе смысла в них нет, если по умолчанию виноват один... *уж прости* ИМХО!

stroni 15.03.2016 22:02

121-Sk3 > и да, любая бабушка должна знать законы ПДД, как гражданинка России и следовать им, а не слушать зомбоящик и сарафанное радио... Плюс ГАЙцы если начнут штрафовать пешиков, то тоже задумаются, а то только предупреждают и то их все посылают в сад, что толку? ;))

sergp 15.03.2016 22:19

Приведу пример обсуждения проблемы с другого форума.
"На сайте сообщества юристов (адвокаты, судьи, преподаватели, юрисконсульты и пр.) размещен запрос, текст которого привожу без сокращения:

«Скоро лето. В силу текущей геополитической обстановки, многие предпочтут провести отпуск у воды дома, в России.
В силу п.4 ч.15 ст.65 Водного кодекса РФ стоянка автомобилей в пределах водоохранных зон запрещена. Соответственно, машина может быть припаркована на расстоянии от 50 до 200 м в зависимости от длины водотока.
Так оказывается, что к водоохранной зоне вплотную примыкают земли сельскохозяйственного назначения (сенокосы), на которых стоянка автотранспорта запрещена (ч.1 ст.78 ЗК РФ).
Если река протекает через лес, то летом в силу пожароопасной ситуации въезд автомобилей в лес запрещен.
Вдоль реки проглядывается следы от ранее проезжавших автомобилей. Однако в силу п.1 ст.3 Закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ…» от 08.11.07 № 257-ФЗ следы от ранее проезжавших автомобилей не является дорогой (не было отвода земли).
Все, река не для автомобилистов?»

Получен ответ: «Суровость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения».

stroni 15.03.2016 22:35

124-sergp > так и есть, трактуется так как угодно чиновникам, частник никак не защищён, в любом случае будешь виноват...

serg42 15.03.2016 22:45

104-sergp > еще раз с выделением нужного текста для страждущих, итак:
1.[u][u]ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ[/u][/u] от 15.07.2009 г. N 1492-П
2. Во исполнение Постановления Правительства [u][b]Российской Федерации[/b][/u] [b]"Об утверждении [b]Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов[/b][/b]"
3. 1. [u][b]Определить для рек и ручьев[/b][/u], расположенных на территории Краснодарского края:
а) [u][b]ширину водоохранных зон[/b][/u] согласно [b][u]приложению[/u][/b] к настоящему постановлению;
б) [u][b]ширину прибрежной защитной полосы - 50 метров[/b][/u].
2. Границы водоохранных зон и границы прибрежных защитных полос рек и ручьев, расположенных [u][b]на территории Краснодарского края[/b][/u], непосредственно на местности [u][b]устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края[[/b]/u] одновременно с межевыми знаками при организации и проведении межевания земельных участков, прилегающих к береговой линии, [u][b]посредством размещения специальных информационных знаков[/b][/u] на границах смежных земельных участков. Для определения береговой линии используются топографические и картографические материалы, а также материалы аэрофотосъемки, выполненной в 2007 году.
Границы прибрежных защитных полос рек и ручьев на территории населенных пунктов при наличии ливневой канализации и набережной совпадают с парапетами набережной, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной.
Границы земельных участков, прилегающих к береговым линиям, должны проходить вдоль береговой линии с учетом ширины береговой полосы, предназначенной для общего пользования, для рек и ручьев протяженностью до 10 километров - 5 метров, для рек и ручьев протяженностью более 10 километров - 20 метров.
А рассказы про лес в 124 посте нам вообще зачем? Если это постановление противоречит федеральному законодательству, то прошу в стиле Sk3 его опротестовать и отменить и не говорить отсебятину, про может быть, наверно, кажется 200 метров!

serg42 15.03.2016 22:47

в п.3 выделить текст [u][b]на территории Краснодарского края[/b][/u]

sergp 15.03.2016 22:49

126-serg42 >Вы не путаете "водоохранную зону" и "прибрежную защитную полосу"?

sergp 15.03.2016 22:51

127-serg42 >Приложение к указанному Вами документу читали? О ширине водоохранной зоны какой реки речь?

serg42 15.03.2016 22:53

128-sergp > взаимно!

serg42 15.03.2016 22:58

129-sergp > пост 104 "И ширина водоохранной зоны рек чаще 200 м" - так о какой реке Вы ведете речь? Я так понимаю о всех, поэтому и выделил в тексте постановления слово "приложение" т.к. там определены границы [b]водоохранных зон на территории Краснодарского края[/b], все остальное про не знание закона и т.д. простая болтовня!

stroni 15.03.2016 22:59

Как граничит закон России и нормативно правовой акт Краснодарского края, мы же живём в России? Меня всегда это путает... Когда местные акты противодействуют закону РФ, как с этим?

serg42 15.03.2016 23:07

132-stroni >нормативно правовой акт Краснодарского края - там же написано "Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации", поэтому совершенно логично полагать, что в [b]соответствии[/b] с Постановлением Правительства Российской Федерации, иначе это филькина грамота.

sergp 15.03.2016 23:14

131-serg42 >"И ширина водоохранной зоны рек чаще 200 м" - так о какой реке Вы ведете речь" - протяженность от устья до истока 50 км и более.

sergp 15.03.2016 23:17

131-serg42 >"пост 104" - что не понятного я там написАл? Ну не нравиться Вам пос 104, считайте его болтовней. ;)

serg42 15.03.2016 23:19

134-sergp > опять двадцать пять....еще раз читаем приложение к Постановлению от 15.07.2009 г. N 1492-П....там конкретно сказано, где и сколько, тем более что там число 100 написано гораздо чаще чем 200, а встречаются цифры и 50, что соответствует ширине защитной полосы.

sergp 15.03.2016 23:22

136-serg42 >"приложение к Постановлению от 15.07.2009 г. N 1492-П....там конкретно сказано, где и сколько" - этот текст является хорошим дополнением к п. 104
Спасибо за уточнение.

serg42 15.03.2016 23:23

135-sergp > самое интересное в постановлении это фраза "посредством размещения специальных информационных знаков" вот если бы там было слово ЛИБО перед этой фразой то "не знание закона" работало бы на все 100%, а так там однозначное утверждение....но наши суды, самые гуманные в мире!!!

aracl 16.03.2016 00:17

сколько налогоплательщику обошлось установка знаков по всей стране?
[img]http://moscowalk.ru/images/2012/walks/pioner_katok16.jpg[/img]
нужно каждый водоем обнести забором и сделать контрольно следовые поосы

worda 16.03.2016 08:18

А зимой вааще дороги не видно. Как мерить? Нужно рулетку с собой возить.

morpeh 16.03.2016 09:15

140-Рыбак 2 >Номера с машины снимать!

Ковалев А 16.03.2016 14:14

141-morpeh >
Езда без номеров тоже наказуема .

Турлюн_Александр 16.03.2016 14:23

А никто не пробовал,просто не ставить машину у воды? Это ведь так просто.

serg42 16.03.2016 14:24

142-Ковалев А >Статья 12.2 КоАП РФ - Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

3. Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

4. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Машина стоит в поле, ни кто ей не управляет, за что штраф?

serg42 16.03.2016 14:28

143-Турлюн_Александр > в большинстве своем у нас к рекам примыкаю поля, дороги (направления) как правило на ширину одного автомобиля, соответственно авто нужно будет задвинуть на пшеничку, а там уже совсем другие расценки, я так понимаю можно и на уголовку попасть.

щукарь 16.03.2016 22:37

145-serg42 >а пшеничка тоже должна сеяться с правильными отпусками ыв метрах от лесополосы ,так что кроме грозных маханий кулаками дальше дело не пойдёт ,что они больные статью с пола поднимать и свои излишки показывать ))

devil 16.03.2016 23:15

146-щукарь >Какие отпуски от лесополос по закону? Земельные участки четко отмежеваны и используются по назначению от лесополос.. Сколько проезжал по трассам везде одинаково, дорога от лесополосы и т.д. Реальный пример приведи, желательно с кадастровым номером и спутниковой картой....

Ковалев А 16.03.2016 23:17

144-serg42 >
Машина стоит ?
Сколько ?
День -два ?
Неделю ?
Или она все таки сюда приехала и скоро поедет обратно ?
Тот , кто захочет наказать за отсутсвие номера на машине и нахождение его в багажнике - найдет способ это сделать ..
А вообще - я не спорщик - это без меня ..

Турлюн_Александр 17.03.2016 08:02

145-serg42 >Развели бодягу. Подьехал,разгрузился,отогнал машину. Ни разу просто так не докапывались. Бывало не достаточно отгонял ,просили переставить,убирал. Все на р.Кубань. Хотя бывало от дамбы до уреза воды около ста метров.

sergp 17.03.2016 08:26

149-Турлюн_Александр >"[b][u]Подъехал[/u][/b],разгрузился,отогнал машину." - Движение вне дорог в водоохранной зоне запрещено.

Турлюн_Александр 17.03.2016 08:41

150-sergp >Грунтовые дороги тоже бывают. Инспектора люди и не если по человечески общаться,не штрафуют сразу. Просят убрать ,убери машину. Или лови где асфальт до воды подходит.

AIA 17.03.2016 10:45

!!!!!!!!!!!!!

serg42 17.03.2016 11:04

149-Турлюн_Александр >да никакую бодягу я не разводил, высказываю свои думки по теме...далеко не везде есть возможность "Подьехал,разгрузился,отогнал машину", едешь например вдоль берега реки (чем уже нарушаешь этот "закон") пару-тройку километров, а с другой стороны дороги поле, и куда потом машину отгонять после разгрузки? Про вопрос передвижения сельскохозяйственной техники я вообще молчу!

Турлюн_Александр 17.03.2016 11:45

153-serg42 >Не надо ехать вдоль берега реки,лодку скинул и ....

Sedinec 17.03.2016 12:15

Добрый день! Просто ремарка на полях - бывал на многих платных водоемах и почти везде машину ставишь рядом с местом рыбалки, зачастую в 5-10 метрах от уреза воды и ни каких инспекторов ни разу не видел. Законы у нас не для всех! и не везде действуют! Или кто то встречал инспекторов на платниках?

sergp 17.03.2016 12:32

155-Sedoi >см п. 124


Текущее время: 15:40. Часовой пояс GMT +3.