[quote=Vadym;43765256] Да нет, грузы идут под сотку грамм с грунто-зацепами, как правило шок лидер против отстрела груза. Шнуры от #0.6 как правило. [/quote]
По твоей же ссылке:[img]http://fotohosting.info/img/2017-02/16/j3d2euxhxr2baheu7gyo7plqt.png[/img]
Груз под сотку, да еще с грунтозацепом будет оставаться на дне при каждой подсечке вместе с шоклидером.
Тем более при отсутствии фрикциона вываживание какой рыбы предполагается на подобный шнур?

[quote=DVN13;43765588]Груз под сотку, да еще с грунтозацепом будет оставаться на дне при каждой подсечке вместе с шоклидером. Тем более при отсутствии фрикциона вываживание какой рыбы предполагается на подобный шнур? [/quote]
Это лесоемкость, это не закон. Я живьем общался на Средиземном море с продвинутыми в серфе рыбаками и видел их оснатки. Примерно тоже самое я применяю на эстра-хэви фидере. Мошешь верить, а можешь не верить, мне по барабану.

Вот эта рыба цель ловли...
[url=https://postimg.org/image/dsqwqwkvd/][img]https://s4.postimg.org/sopfyhwa5/free_Area2_02_img03.jpg[/img][/url][url=https://postimage.org/index.php?lang=russian]загрузить картинку[/url]

И я хотел бы напомнить(DVN13) недавние прения на дальность заброса за 100 метров...
Это как раз тот спектр снастей позволяющих это делать с грузами от 60-ти грамм.

227 -Vadym Вчера - 18:56
Если по факту, сравнивая Team Daiwa и более поздние шпули и на мотку на них,то сразу видна не состоятельность вашей теории про "что у паровозников ход штока меньше" и про "рыхлость намотки"

[quote=Strike473;43765813]недавние прения на дальность заброса за 100 метров...[/quote]
Я спокойно мечу 3-х унцовый грузик на 130+ метров.( Палка Дайва Торнамент Лонг Дистанс 14.2", катушка Дайва Кастизм 25 QD или Басяайр 45 QD.) Кормушку -пулю на 100+метров. Есть люди которые мечут и дальше. Но предел комфортной ловли для меня 80 метров. Дальше можно, но при активном клеве мелкосрани и 70-80 метров кажутся проклятием.

[quote=Дим Мар;43766002]Если по факту, сравнивая Team Daiwa и более поздние шпули и на мотку на них,то сразу видна не состоятельность вашей теории про "что у паровозников ход штока меньше" и про "рыхлость намотки" [/quote]
В чем конкретно несостоятельность? В том что современные паровозники (размера 3500-4000 по Дайве) имеют ход около двух сантиметров, а модели с бесконечником имеют ход 45 мм. В донной ловле груз тяжелый и петлю выбирают когда он лежит уже на дне и неторопясь, в отличии от спиннинга где вес приманки меньше и вымотка петли быстрее. Эти факторы и влияют на петлеобразование. Также сильно на петли влияет перекрученность шнура, вертушки и девоны сильней всего перекручивают шнур.

[quote=Vadym;43765748]Это лесоемкость, это не закон. [/quote]
Это - шнуры, для работы с которыми [b]предназначена[/b] катуха, а мотать на нее можно и 80-либровый канат.
[quote=Strike473;43765758] Вот эта рыба цель ловли...[/quote]Ловля этой мелкосрани - серфовая ловля? Ну, тогда можно и 0.2 РЕ шнурком ловить, только какое это отношение имеет к классической серфовой ловле в прибое (а это значит очень мутная, насыщенная твердыми частицами вода, постоянное абразивное воздействие на шнур/леску и относительно крупные океанические рыбы)?
[quote=Strike473;43765813] ... Это как раз тот спектр снастей позволяющих это делать с грузами от 60-ти грамм.[/quote]
Я надеюсь ты всерьез не станешь рассматривать возможность кидать груз 60-100 гр с грунтозацепом в прибой на шнуре 0.3-0.5 РЕ. Эта снасть хороша для дальних и сверхдальних забросов в спокойную воду, что, скорее всего и характерно для пиписочной ловли в Средиземноморье.

Вадим ты так же далёк от морской рыбалки...как Краснодар от побережья.Если мне нужно кидать на такие расстояния я не буду вдаваться в теорию,а буду делать что считаю нужным.
Так и японцы ловят эту "мелкосрань" сверхдальним броском...но ловят на такие катушки,в тихую погоду, с такими шпулями...
[url=https://postimg.org/image/cl4q4is21/][img]https://s4.postimg.org/bvlxs5ril/40042_feature1.jpg[/img][/url][url=https://postimage.org/index.php?lang=russian]загрузить картинку на сайт[/url]
А то что ты представляешь себе классикой сурфишинга делается такими катушками...
[url=https://postimg.org/image/d85l3908j/][img]https://s13.postimg.org/tvx35qv07/product1.jpg[/img][/url][url=https://postimage.org/index.php?lang=russian]фотохостинг бесплатно[/url]
...и поверь,кидают в этой ловле тоже ого-го...

[quote=Strike473;43767996]Вадим ты так же далёк от морской рыбалки...как Краснодар от побережья.[/quote]
Я родом из Краснодара, но давным давно живу в Питере и ловлю рыбу и в Финском заливе. И имею такие катушки.
И самое главное, я нигде не писал что в серфовой рыбалке нет катушек в фрикционными тормозами и леской на шпулях. Я писал что тренд - шнуры. А у вас что за душой, кроме клавы. Какие снасти подходящие под серфовую рыбалку вы имеете и какой опыт в такой рыбалке?

Я это адресовал Вадиму (DVN13)...

[quote=Strike473;43768178] Я это адресовал Вадиму (DVN13)... [/quote]Сорри ))))) Тезок развелось))))))

243-Vadym >неубедительно.К последнему предложению не относится.И запутались сами,если перечитать всё ,что вами написано.

[quote=Дим Мар;43768778] 243-Vadym >неубедительно.К последнему предложению не относится.И запутались сами,если перечитать всё ,что вами написано. [/quote]
трудно быть инженером и дайвы и шиманы одновременно -)))

[quote=Strike473;43767996]Вадим ты так же далёк от морской рыбалки...как Краснодар от побережья.Если мне нужно кидать на такие расстояния я не буду вдаваться в теорию,а буду делать что считаю нужным.... [/quote]
Краснодар конечно страшно далек от побережья, а я от морской рыбалки, а ты можешь делать все, что тебе заблагорассудится, но для жителя побережья непростительно мешать в кучу серфовую рыбалку, которой, собственно и касались мои посты с обычной морской рыбалкой, пусть и с дальним забросом. Если ты все же прочтешь внимательно мои посты, то увидишь, что я писал исключительно о [b]серфовой[/b] рыбалке и катушках для нее, но никак не о катушках для ловли пиписки на тонюсенькие шнуры с дальним забросом.

И тем не менее это одна и та же ловля-серфишинг.

[quote=Vadym;43768099]...Я родом из Краснодара, но давным давно живу в Питере и ловлю рыбу и в Финском заливе...[/quote]
:))) Представляешь, а я как раз наоборот, сменил Финский залив на Кубань...
[quote=Strike473;43769094]И тем не менее это одна и та же ловля-серфишинг. [/quote] Такая категоричность должна опираться на какие-нибудь достоверные источники информации...
А иначе и ловля ставриды или саргана на черноморском побережье тоже серфовая ловля.

Таки да - ловля ставриды, чуларки с берега по большому
счету мало отличается от ловли этой самой kisu и впол-
не себе серфовая ловля:-)
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Nv2L3x0xSpY[/url]
сверхдальние забросы впечатляют...

Тут много интересного вилео на эту тему:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=uxFXJl-hgbk&list=PLnKB2DKGhQhlM56Jb2HuG5G44rbIHGdde[/url]

[url=http://radikal.ru/big/usvd1q4kmwuy0][img]http://s008.radikal.ru/i306/1702/16/8ff89523e31ft.jpg[/img][/url][url=http://radikal.ru/big/a73t3htf9ac9b][img]http://s020.radikal.ru/i711/1702/c2/92fda220eec3t.jpg[/img][/url][url=http://radikal.ru/big/qdmdt7ndr1kq7][img]http://s018.radikal.ru/i502/1702/9e/9562b7e65c9bt.jpg[/img][/url]

Хорошие ли это катушки, для ловли на лиманах подойдут?
Или что-нибудь получше посоветуете, с большей тягой?
[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/166616/38997304.4d/0_8ec0a_3e20c876_XXXL.jpg[/img]

Что в твоем понимании хорошая тяга???и зачем тебе в лиманах размер выше 4000...
А катушки хорошие.

257-Arnold > Нет... Стеллы плохие! :0) Возьми Van Staal. :0)

Вялый дайвашымано срач...совершенно не раскрыта тема
крестообразной намотки:-) в представлении этих самых
дайвашымано за отчетный период ( правда, в п. 256
есть попытка).

260-798 >
с уходом с форума коталеопольда обсуждение крестообразной намотки и подсчет количества витков потеряло былую актуальность)))

Кто сказал что леопольда уже нет с нами, наивный чукотский парень.)

257-Arnold > Верхний ряд можно весь брать, идеалка будет под лиманы имхо! ;)

[quote=sergeynovoross;43778669] 257-Arnold > Верхний ряд можно весь брать, идеалка будет под лиманы имхо! ;) [/quote]Правда дороже в два раза чем Жапонии.))))

264-Vadym > Про стоимость вопроса не было, некоторые с возможностями опускают этот вопрос в принципе.))

[quote=sergeynovoross;43778808] 264-Vadym > Про стоимость вопроса не было, некоторые с возможностями опускают этот вопрос в принципе.)) [/quote]
У правильных пацанов свои привычки. Меньше косаря - не катушка.))))))

[quote=798;43778158] Вялый дайвашымано срач...совершенно не раскрыта тема крестообразной намотки:-)
И не пытался так глубоко копать.Просто ответил примерами на кое какие заявления.

[quote=Дим Мар;43779590] И не пытался так глубоко копать.Просто ответил примерами на кое какие заявления. [/quote]
Твои примеры полное фуфло. На фото катушки с короткими бесконечниками. Они по определению мотают витки близко к друг другу, в отличии от паровозников. Учи матчасть.

на 268-Vadym > на втором фото Daiwa Exist 2506 [url]http://rybalka.ru/reel/daiwa-exist-2506[/url] со шпулей от Daiwa E-GEE [url]http://rybalka.ru/freel/daiwa-e-gee[/url]

[quote=Vadym;43780381]...Они по определению мотают витки близко к друг другу, в отличии от паровозников...[/quote]В механизме с бесконечником с легкостью реализуется возможность намотки даже одного витка за ход шпули, в то время как с паровозником это невозможно.

[quote=СовестЪ;43781015] Цитата: Сообщение от Vadym ...Они по определению мотают витки близко к друг другу, в отличии от паровозников... В механизме с бесконечником с легкостью реализуется возможность намотки даже одного витка за ход шпули, в то время как с паровозником это невозможно. [/quote]
Пример в студию. На какой катушке реализовано? Теоретик.)))))))

271-Vadym >Теоретик, я написал что на какой-то катушке это реализовано? Нет? Правильно, я такое не писал! А написал [quote=СовестЪ;43781015]В механизме с бесконечником с легкостью реализуется возможность намотки даже одного витка за ход шпули...[/quote]Есть сомнения? Вижу, есть![quote=Vadym;43780381]...Они по определению мотают витки близко к друг другу, в отличии от паровозников. [/quote]По определению они ничего не мотают, так что[quote=Vadym;43780381]Учи матчасть.[/quote]

Андрюха, с инженером спорить бессмысленно -)))

273-SaS_N >Саня, очевидно у таких инженеров освобождение по физике было, раз они делают такие утверждения.

да сам Шимозаки сан отдыхает -)))

[quote=СовестЪ;43781015] В механизме с бесконечником с легкостью реализуется возможность намотки даже одного витка за ход шпули, в то время как с паровозником это невозможно. [/quote]
Хорошо, перефразирую вопрос.
Каким образом?
И второй вопрос, в какой катушке это реализовано.
[quote=СовестЪ;43781530]Есть сомнения? Вижу, есть![/quote]
Лично у меня сомнений нет, потому что я вижу что вы балабон и в механике полный профан.
[quote=СовестЪ;43781530]По определению они ничего не мотают, так что[/quote]
А что делает ротор при вращении? Зачем он нужен. Проще бы было пользоваться схемой как катушке Ван Сталь, где крутится сама шпуля, а не ротор.