[quote=Мэрлин;43729079] Цитата: Сообщение от genaHJ72 бычно 0,5-5,0 или 0,4-4,0 Ну я думаю палка с тестом до 4 грамм отлично кинет 1,5 грамма ? К примеру эта [url]http://www.evergreen-fishing.com/goo...2310010_2.html[/url] Только это одночастник, ввиду этого наверное мало пользователей у нас ... [/quote]Отлично, это как? При длине спиннинга 2 метра чудес дальности заброса ожидать не стоит.

[quote=ХП_Владимир;43729115]При длине спиннинга 2 метра чудес дальности заброса ожидать не стоит. [/quote]

Ну понятно что этой палкой по хорошему надо ловить с пирса/мола ...

Я в конце сезона приобрел SALTYSHAPE DASH AJI 68/SL [url]http://tailwalk.jp/salt/ssd/aji/[/url] впечатления очень хорошие да и цена приемлемая, полного обзора пока не снял но надеюсь в этом году ситуацию исправлю

[quote=genaHJ72;43729239]Я в конце сезона приобрел SALTYSHAPE DASH AJI 68/SL [url]http://tailwalk.jp/salt/ssd/aji/[/url][/quote]

Ну и как бросает, как чувствительность ?

[quote=Мэрлин;43728959] Пока на улице мороз и ветер давайте пообсуждаем морские палки под мдж )) Кто что использует для весов 1-2,5 гр. ? )) Ну или хочет использовать ?)) [/quote]
я думаю опять откатится до tict ic-69f, кидучесть самая лудшая на мой взгляд из всей линейки. Или AGS 74ul-s

[quote=alpmeteor;43729558]я думаю опять откатится до tict ic-69f, кидучесть самая лудшая на мой взгляд из всей линейки. Или AGS 74ul-s [/quote]

Может тогда лучше до tict ic-69d TOR ?

3940-Мэрлин > Бросает хорошо, чувствительность хорошая, сделаю обзор увидите, но когда потеплеет и рыбка появится

[quote=genaHJ72;43729690]чувствительность хорошая[/quote]

Вот это такое расплывчатое понятие "хорошая". С чем можно сравнить ?

3942-Мэрлин >
Могу в тест предложить своего Tict Ice Cube IC-69D-TOR, если вы из Краснодара.

3944-Мэрлин > с КРОКОДИЛОМ, им 2а грамма бросить не так хорошо получается :) Игорь, Я ж написал сделаю обзор. НО позже. Сам какими УЛтами ловишь?

[quote=I_P_;43729807]Могу в тест предложить своего Tict Ice Cube IC-69D-TOR, если вы из Краснодара. [/quote]

Иван приветствую! Как потеплеет может выберемся куда нибудь в окрестности, покидаем ))

[quote=genaHJ72;43729838]Сам какими УЛтами ловишь? [/quote]

Гена, у меня сейчас нет внятной палки для весов 1-2,5 грамма, изучаю мнение окружающих ))

До 6 грамм финеззу нуово я продал, есть до 8 грамм финезка, но с 1 граммом ей не особо ... 2+ приманка

Игорь, а бюджет какой готов освоить?

[quote=genaHJ72;43730001]Игорь, а бюджет какой готов освоить? [/quote]

Гена, какая палка понравится на тот бюджет и буду целиться.

[quote=Мэрлин;43728959] Пока на улице мороз и ветер давайте пообсуждаем морские палки под мдж )) Кто что использует для весов 1-2,5 гр. ? )) Ну или хочет использовать ?)) [/quote]
Для весов 1 - 2,5 гр любимая палка последние три года GEKKABIJIN EX AGS 75UL-S с тестом до 3 гр. Но брал спиннинг еще тогда, когда доллар был совсем другой. Палка для этих весов пока лучшая, что довелось пользовать.

Вот и мне актуальна палка под веса 0,5-5 под море. Да и под форель на стриме. Но это к сожалению разные палки должны быть.

Еще нравился очень Soare X-Tune с тестом до 4 гр. От 1 гр отлично работал. Но он заметнее помягче в верхней части чем GEKKABIJIN. Новый X-Tune с тестом до 5 гр. уже у троих из нашей компании, но провести сравнительный анализ и потестить как следует все никак погода не дает, но впечатления хорошие, немного строже стал предшественника, думаю от 1,5 гр. норм будет.

Почему то мне кажется что надо радикально разделить понятие идеальная удочка для того что бы забросить 1 грамм и идеальная удочка что бы проанимировать (в желанном стиле) 1 грамм .
Это разные удочки .
Пригодная для реальной рыбалки удочка получится где-то посреди - как правило - чуть хреново кидает и чуть хреново анимирует .
Когда многого хочешь и сразу - всегда получаешь нечто - нечто средненькое и настолько же внятное ))
Как только удается разделить понятия - так сразу формируются конкретные ощущения ..

Так же на дальность заброса такими весами 1 - 2 гр. очень сильно влияет катушка и толщина шнура. Скажем так шнур толще чем 0.2 по японской классификации для таких весов не нужен совершенно. Ну и не стоит забывать, что и на либры главное обращать внимание по поводу толщины. Потому что классификация у многих одинаковая японских шнуров, 0.2, 0.3 и т.д. А либры производители указывают разные, соответственно и толщина фактическая разная. Ну на примере одних из самых популярных SUNLINE SMALL GAME 0.2 идет 3 LB, а VARIVAS LIGHT GAME 0.2 идет 5,5 LB. Соответственно и фактическая толщина совершенно разная практически в два раза не смотря на классификацию 0.2

LB это толщина ?

3955-SaS_N > Это больше показатель прочности от производителя, с привязкой к толщине.) Как пишут японцы переводя разрывную нагрузку в килограмм - 1 кг. это примерно 2,1 - 2,2 LB.

а не может ,например, быть, что допустим один
шнур диаметром 0,1 мм имеет разрывную нагрузку 10LB,
а второй шнур диаметром 0,1 мм имеет разрывную нагрузку 15LB ?

3953-Ковалев А > так и что по твоему есть идеальный баланс? Какая палочка есть та самая
3954-sergeynovoross > Сергей, ты перешёл на санлайн?

1LB=1фунт или 0.454кг
Сергей ,ну есть же классификация размеров по PE...что тут додумывать?
Просто разные произволители понимают это по разному.Поэтому есть шнуры #0.6-c диаметром 0.128,а есть #0.3 с тем же диаметром.В этом проблема.

3957-SaS_N > Всяко может быть ИМХО, но с тонкими шнурами высокого класса до 6 LB все более менее вяжется к привязке к либрам. Сильного обмана от японцев не замечал. На более толстых шнурах нужно сравнивать реальный диаметр с разрывной нагрузкой в живую с тем, что пишут на упаковках производители.

Ну - вообще то это единица массы - неважно чего .
И тем более без каких либо привязок к какой -то там толщине какого то шнура .
Вернее так : одна из наиболее распространенных единиц массы и силы
Фунт - он и есть фунт .
Так же как и килограмм .
Кто чем меряет или у кого как принято .
Перевести фунт(англ) в кг(нам понятнее) легко :
1 lb = 0,4536 кг.

[quote=Strike473;43733602] есть шнуры #0.6-c диаметром 0.128,а есть #0.3 с тем же диаметром.В этом проблема. [/quote] Именно об этом Валера я и написал выше, что японцы больше ориентируются по либрам. поэтому на многих шнурах вообще нет привязки в миллиметрах к толщине шнура, только LB и кг.
[img]http://s019.radikal.ru/i642/1702/2a/611dfa5680bf.jpg[/img]
[img]http://s012.radikal.ru/i319/1702/f1/316a4ce23b71.jpg[/img]

sergeynovoross 3956> Strike473> Как-то тоже,задавшись целью окончательно определиться в японской классификации шнуров, начитался про такое разнообразие учитываемых факторов(вплоть до кол-ва исходного материала / на единицу продукции)...- Что желание выяснить просто переросло в понимание бессмысленности затеи.Понял только - эталонной "точки отсчёта" нет.Потому и различные производители достаточно "вольно" пользуются абривиатурой... По-этому выбираю "по-крестьянски": - "всё через пальчики..." + тест на разрыв... А остальное - покажет эксплуатация...

3963-alexandertime > Саша и это правильно! Причем шнуры одинаковых характеристик порой ведут себя совсем по разному.

sergeynovoross-3964> Ну на это японские маркетологи давно ответили подчёркнутым различием в применении...)))

[quote=Мэрлин;43733528] Сергей, ты перешёл на санлайн? [/quote] Почему перешел, лет восемь в постоянном пользовании и Санлайн и Варивас и Юнитика, плюс сейчас еще на двух катухах шнурки YGK и Berkley намотаны.)

3962-sergeynovoross >зато есть привязка к старинной японской мере толщины шелковой нити. На лесках для JDM чаще пишется иероглифом, для остального мира #.
#1 - 0,165мм. На твоей фотке толщина указана # 0,15 или 0.03мм. Хотя это тоже условно, но тем не менее толщину японцы указывают.

[quote=SaS_N;43733204] LB это толщина ? [/quote]
Ну разумеется!!!))))))))))
[img]http://s45.radikal.ru/i109/1702/de/59a0c0a2f1b8.png[/img]

3967-Vadym > Тогда почему у разных японских производителей эта привязка к "старинной японской мере" такая разная и не совпадает в корне. На тех же шнурах #1 очень часто указана разная толщина в мм. Ну например вот Санлайн #1 - 0,192мм
[img]http://s019.radikal.ru/i643/1702/6b/f4a47ccdf033.jpg[/img]
А вот Duel Hardcore единица 0,171 мм.
[img]http://s018.radikal.ru/i518/1702/bd/491ce34a2c78.jpg[/img]
И так далее что нашел у #1 от 0,148 мм до 0, 198 мм. Короче не вяжется и не понятно.)

В итоге сделал для себя вывод, что толщина складывается из # 0.2, 0.3 и т.д. и LB. Так легче ориентироваться к привязке к толщине, уж очень эти # разнятся в мм.

3969-sergeynovoross > Да тут я и не спорил, просто указал что японцы толщину указывают, а чем они руководствуются Х.З. Восток дело тонкое. Хотя как я думаю у разных производителей - разная методика расчета толщины плетенки, с лесками все точнее.
У той же Курёхи с таблицами все в порядке.
[url]http://www.seaguar.ne.jp/lineup/r18_salt/salt_2.html[/url]
Очень уважаю ее шнуры и флюрики. Seaguar R18 Seabass по два сезона легко с одной стороны ходит. До этого были разные от Унитики, Вариваса, Санлайна, Дайва(YGK)- сезон и перемотка. Этот удивительно стойкий для 8-ми жилки. Но он только 0.6 тоньше нет и под твои цели не очень.

3970-sergeynovoross > LB - это разрывная нагрузка.К толщине имеет отношение совершенно опосредованое...

3972-alexandertime > Да я ж не спорю.) Выше привел пример, что без LB ты не разберешься в фактической толщине тонких шнуров. На примере SUNLINE SMALL GAME # 0.2 и VARIVAS LIGHT GAME # 0.2. Другой привязки к толщине на шнурах нет, а шнуры почти в два раза толще один другого.)

3971-Vadym > Спасибо, пометил для себя Seaguar R18 Seabass.

3973 sergeynovoross > Ну да - я тоже использую всю доступную информацию.И прежде всего маркировкой шнуров - как примерным ориентиром...

По-поводу Seaguar R18....- оч. хорошие отзывы,заслуживающие доверия... Сам пока не "добрался"...,но попробовать хотелось бы.