3655-tuapseV >
а чтобы не было впредь - не лови ближе 500 метров от устья. ну и попроси инспектора привести цитаты того, что я написал - где можно почитать определения багренья. и где написанно, что рыба за рот должна ловится. обычно вопрос сам собой решается

3656-сса >действующие правила рыболовства в азовочерноморском басс. пункт 49.1.б б) осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:

способом багрения, глушения, гона (в том числе с помощью бряцал и ботания);
На это можно положить?

3657-сса >а вообще— сложновато найти такие доступные места в районе г. Туапсе...по крайней мере в пешеходной доступности....

3658-tuapseV >
еще раз - то, что в правилах запрещено багренье это известно и необсуждается. где можно почитать, что такое есть "способ багренья"? описание его и отличительные признаки, по которым было бы понятно, что это именно оно, запрещенное багренье? вот, к примеру, подсечка карася при поклевке на удочку, это что, багренье или нет? а если инспектор эту самую подсечку заснимет, вместе с карасем на крючке? тоже протокол, который ты подпишешь? и тоже еще раз - где написанно, что рыба должна именно ртом клевать, а не любой другой частью тела?

Рыба вообще клевать не должна - у нее клюва нет :)))
В целом Серега прав - притягивание за уши багрения при ловле пилькером - тупой развод по принципу авось прокатит и "пипл схавает"

3660-сса >ну вот...что то уже проясняется...значит надо сходить на разборки и попытаться переубедить...
Щас поищу определение багрения

3662-tuapseV >
поищи, поищи... только это определение должно быть в соотвествующих НПА, юридически точное. а не в толковом словаре Даля или в других подобных источниках

3662-tuapseV >3663-сса >
Узбагойтесь горячие кубанские парни. У нас такие законы, которые читаются двояко. Поэтому чисто теоретически посчитать любую " не в рот" пойманную рыбу - забагренной. В такой правовой стране живем.
В Финке на лососевом пороге четкие правила - пойманая не за рот рыба должна быть отпущена, так она забагрена. Лосось заходя в пресную воду вообще не есть, а в основном бьет врагов гнезда. Умные финны когда нет посторонних, по быстрому, перекалывают муху в пасть лоху. В 2010году местный инспектор заставил меня отпустить шикарную кумжину, только поэтому поводу и почти всю ночь тусовался возле нашей компании, типа за русскими надо следить. Вот такая история.

я все время думал что багрение, это когда багром рыбу
3,14здячишь ! а тут вот как оно получается -)))

О багрении. На Дальнем Востоке есть такой способ. Во время нерестового хода лососевых, когда рыба заходит на тёрки (места икромёта), бракоши применяют "багры" - длинные, метров 4 - 5 шесты, на конце которых привязана верёвка, 0,5 м. с большим самодельным крюком. Этим "багром" и вытаскивают рыбу за брюхо. В Ванино багрением с берега ловят корюшку. Кидают спининг с тройником в стайку рыбы и вытаскивают её также за брюхо. На Камчатке только таким способом ловят гольца (даже специальная оснастка на спин продаётся в магазинах).

[quote=SaS_N;43556575] ...можно подавать в следующий суд, например, на "мир охоты" за продажу запрещенных: спиннига, шнура, катушки и воблера, в инструкции которого написан рывковый способ проводки -))) [/quote]
Продавать можно, нет запрета на продажу, только на ловлю (как пример, продажа сетей или электроудочек).

to shuravi. Таких способов и на Кубани полно, называется "на смык", только это как раз и есть браконьерство.

Коли всем миром велено: Бей! - стало есть за что!
Н Некрасов

[img]http://savepic.net/8783035.png[/img]

Вчера чуларочники зажигали с утра, а днем полный ацсос петрович.....час простоял на набережной никто не поймал ничего....ветер южный...

3669-SaS_N >вапще тема была озвучена чтобы предостеречь рыбаков....моя снасть уж никак не подходит под багрение.....23 суд, схожу покажу свои снасти.....единственное что можно предположить это 500 метров оот устья.реки....но река то не нерестовая...Паук....

[quote=tuapseV;43579825] "..23 суд, схожу [em]покажу свои снасти[/em].....единственное что можно предположить это 500 метров оот устья.реки.."[/quote]
Покажите еще [b]фото [/b]нескольких рыбок, висящих [em]на крючке за губу той же снастью[/em]. Если нигде нет момента съемки т.н. "багрения", то это будет решающим аргументом при вынесении решения суда. ;)

[quote=Yoga;43581002] Если нигде нет момента съемки т.н. "багрения", то это будет решающим аргументом при вынесении решения суда. ;) [/quote]
А то, что он сам подписал протокол в котором свидетельтсвует против себя ? это разве не являтся решающим фактором ?

Да мало ли в чём люди подписываются, да потом отказываются от подписи ("внешне похожей" на авторскую).. ))
В суде [u]всегда идет состязание документов[/u] - документов "вины" и документов "оправдания", материальные "улики", а так же задокументированные свидетельские показания, т.к. заседаний суда может быть не одно, а много...
Что в итоге перевесит, таково и будет решение суда.

Да подписал....пойманную рыбу не фотал, так как ее не было..давайте дождемся 23 ,что там мне впарят

[quote=tuapseV;43584000] пойманную рыбу не фотал, так как ее не было[/quote]
так если рыбы не было, то вообще какое это багрение -)))
вообще бред какой - то ... запрещающих знаков тоже как я понял не было ...

3675-tuapseV >
т.е. пойманной рыбы небыло и все доказательство "метода багреньем" что ты спинингом дергал????
если так, то я тебя могу поздравить, премия Дарвина -"идеальный лох" пренадлежит тебе по праву. а если еще и суд тебя на основании этого протокола нахлобучит...

Ребята, может быть, давайте немного уважительнее общаться? Человек впервые с этим столкнулся. Человек порядочный, поверил "специалисту", он же работает, лучше знает, может и правду говорит, вот и подписал все. Зачем сразу обзываться? имхо.

[quote=ДляНади;43584752] Зачем сразу обзываться? [/quote]
моральная и психологическая подготовка к следующей встречи с инспекцией !

Не нападайте на человека, лучше ему [em]дельным советом помогите[/em].

Я бы сразу оспорил правомочность составления протокола лицами, которые не имеют отношение к рыб.инспекции (погранцы должны гос.границу охранять).
А если это были представители действительно рыб. инспекции, взял бы "глухую оборону" из-за нарушений процессуальных действий при протоколировании; на отсутствии "улик" (рыбы); на предъявлении нормативных документов, регулирующих спортивную рыбалку на море; предоставлении бумажных фото о подсечке рыбы за губу; свидетелей (друзей) об обстоятельствах рыбалки.
В крайнем случае, можно обратиться за апелляцией в вышестоящую судебную инстанцию...
В общем, побороться бы за "свое честное имя и право на любительскую рыбалку". ;)

Знаю одно...судья будет руководствоваться составленным протоколом и оспаривать факт "неправомерного" составления не даст.Нанимайте адвоката.
Пограничники,как это ни странно для некоторых,с некоторых пор несут функцию рыбоохраны на море.

в его случае, наверно, нет смысла в адвокате, штраф будет до 4000р, а если учесть, что первый раз, рыбы нема и т.д впаяют 500-1000р и скажут что бы больше не багрил !

3682-SaS_N >
нет, по этому протоколу его нахлобучат по полной, чтоб голова не качалась и в след раз умнее был. и никакое багренье тут нипричем.


Запрещается:
45.1.1. добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов:
45.2. В водных объектах рыбохозяйственного значения Краснодарского края и Республики Адыгея:

добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов:
а) перед устьями рек на расстоянии менее 500 м в обе стороны от устьев;

[quote=Strike473;43584964] Знаю одно...судья будет руководствоваться составленным протоколом и оспаривать факт "неправомерного" составления не даст.[/quote]Прямо таки и не будет?
Судья обязан установить факт законности составления протокола в первую очередь!

3542-tuapseV > там еще 12 крючков было вроде...

Кстати в тему, подскажите, мост возле реки Анапка, на центральном пляже - это тоже в 500 м зоне? Или ловля на мосту это идет вглубь моря?
В правилах иногда встречается понятие "менее 500 м вглубь моря, озера или лимана", но не во всех пунктах...

если правила почитаешь внимательно, то с моста вообще нельзя ловить -)

кстати сейчас дочитался - в 2016 в запретные виды добавили каменного окуня, ласточку и зеленого губана.

3688-Александр2337 > Это у нас в Краснодарском крае добавили? Сбрось ссылку! В других регионах каменный окунь частенько был раньше в запрете.

Ласточка вообще никому не нужна и ее просто как грязи у нас в крае на побережье, не верю в такую чушь, обязательно сбрось ссылку!! Лучше бы темного горбыля в запрет поставили "дебилы" как говорит Лавров...

3687-SaS_N > - в требованиях к любителям в Черноморском бассейне, как ни странно, нету про мосты, а в Азовском есть.

да и мост этот я ошибся, надо было назвать причалом

3689-sergeynovoross > 53. Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов:

а) морские млекопитающие, осетровые виды рыб, черноморский лосось, шемая, светлый горбыль, морской петух, морской конек, губан зеленый, каменный окунь, морская ласточка, морской черт, арноглосса, бычок головач, усачи, форель, пуголовка звездчатая, морские иглы длиннорылая и толсторылая, вырезуб, миноги, усатый голец, малый рыбец, бычок четырехполосный, устрицы, крабы, самки рака пресноводного, вынашивающие икру и личинок.
(Подпункт в редакции, введенной в действие с 5 августа 2016 года приказом Минсельхоза России от 22 июня 2016 года N 263. Вот цитата

[url]http://docs.cntd.ru/document/499038836[/url] вот ссылка

3690-sergeynovoross > Ласточка чуть ли не единственный вид рыб в Черном море которые едят медуз. Я другого разумного объяснения не вижу, губанов по человечески жалко, их с особой жестокостью рыболовы старой школы уничтожают. Но если запрещать, то уже все виды губанов...
А если в общем солидарен - херню напечатали.

[quote=Александр2337;43591839] да и мост этот я ошибся, надо было назвать причалом [/quote] У нас не было на черноморском побережье на сколько мне известно запретов любительской (спортивной) ловли с волнорезов, молов и причалов.