Скорее всего Вы охотника не правильно поняли, т.е. допускаю, что это был например воспроизводственный участок, заказник, граница другого района и т.д.
На счет собак, все просто, т.е. открываем Правила охоты и читаем, чем чаще в них заглядываем, тем лучше знаем.

[em][b]Правила охоты[/b]
IV. ТРЕБОВАНИЯ К ОХОТЕ НА ПУШНЫХ ЖИВОТНЫХ[/em]

ничего про собак нет...

[em]VI. ТРЕБОВАНИЯ К ОХОТЕ С СОБАКАМИ ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД И ЛОВЧИМИ ПТИЦАМИ
43. Охота с собаками охотничьих пород и ловчими птицами осуществляется на основании документов, указанных в пункте 3.2 настоящих Правил.[/em]

Вообщем никаких ограничений охоты с собаками нет, в том числе и в новых дополнениях и изменениях.

30-mimino7 > Странно, что это за егерь, который выписывает штрафы? Возможно только за стрельбу по его личному зайцу...или если у товарища имелось разрешение на добычу оленя или кабана, а не зайца, то возможно. У моего товарища был гончак польский, так тот уток из канала подавал. А мой с мальства приучился по трубам и норам, залезет, потом его за ноги вытягиваем, значит точно там или лиса или еноты:-)))а так всё верно Реваз сказал.

СПАСИБО, ХЛОПЦЫ.я ТАК ЕМУ ПЕРЕДАМ ВСЁ, ЧТО СКАЗАЛ В П.31РЕВАЗ

А ещё приятель подбросил вопрос: за границей делают электронные манки для охот. А у нас разрешена охота с манками(утка,перепел)?

[quote=NikIv;34707040]... по способу и месту хранения пороха у нас говорит только один талмуд, это Приказ МВД РФ № 188 в частности статья 165 где определяется: хранение боеприпасов в отдельном сейфе или ящике, пункт г) пороха, расфасованного в спецбанки, металлические упаковки, или расфасованного в полиэтиленовые пакеты для розничной торговли. К сожалению такие расплывчатые формулировки встречаются во многих законах, постановлениях, приказах и инструкциях и дают на местах трактовать документы по своему разумению. Порох хоть и относится к ВВ, но он исключен из предмета за которое следует ответственность по законодательству и УК РФ для лиц имеющих разрешения на предмет ношения и хранения оружия, т.е. охотников. Но в тоже самое время он относится к боеприпасам, и халатное и небрежное хранение его может предусматривать ответственность по КоАП РФ...[/quote]

Очень сильно всё вышенаписанное неправда, в п.12 sheko уже высказался, я внесу дополнения:
1. Как уже упомянул Ув. sheko внутренние приказы МВД распространяются только на сотрудников МВД и следовать им прочие граждане не обязаны;
2. Метательные пороха, равно дымные и бездымные (за исключением беспламенных порохов) по ныне действующему ГОСТ 19433-88 относятся к классу самореактивных легковоспламеняющихся твердых веществ, это ни разу не ВВ (т.к. ВВ в соотв. с действующим ФЗ к гражданскому обороту полностью запрещены);
3. Искал, но не нашел ни одного документа, касающихся охотника не служащего в МВД, согласно которому охотник обязан хранить патроны в отдельном отделении металлического или обитого металлом ящика, соотв. нарушением не является хранить патроны насыпью вместе с ружьем в одном отделении\ящике;
4. Охотничий патрон, ни разу не боеприпас, это именно патрон, а боеприпас - это боевой патрон, состоящий на вооружении всевозможных развеселых структур ;)
Ну, как то таг ;)

Насчет того что в педивикии диванные эхсперты нарисовали что порох эта типа ВВ, отвечаю - главной, характерной особенностью ВВ является способность к детонации, пороха поддерживают лишь быструю реакцию горения, к детонации неспособны!

36-switch > Зачем читать какую-то "педивикию", если достаточно внимательно прочитать Закон об оружии, Штейнгольда Э.В., комментарии Астафьева Н.П. №5 за 2008 год "Охота и ох.хоз-во", ну и если не лень постановления ПВС РФ от 12.03.2002 №5 и ПВС РФ от 6.02.2007 №7, а так же пост №13 и не пороть чушь.

Знатоки законов, Разрешена ли РФ охота с электронными МАНКАМИ? Кто знает ответе.

38-mimino7 >Смотря на кого. Ну утко-гуся-перепелку запрещена

38-mimino7 > А вы вообще охотник или так, любопытный прохожий?

[quote=NikIv;35216630] 38-mimino7 > А вы вообще охотник или так, любопытный прохожий? [/quote] А кроме Вас и Алехина все любопытные прохожие?

38-mimino7 >41-Alekseich >Честно говоря, мужики Вы меня удивляете!!!
Неужели Вам так лень хоть раз прочитать правила охоты???

На идиотские вопросы, почему-то всегда вспоминаю рассказ о том, как один такой вот "охотничег" пришел в общество и спрашивает: - " У вас на перо только годовые, а месячных нет?" А председатель ему отвечает у нас только на птицу разовые и сезонные, а месячные напротив в кабинете у бухгалтерши"...
Если это охотник спрашивает про злектроманки, то зачем показывать своё невежество. Неужели тяжело прочитать Закон и Правила, и охотминимум тем более. Вот прохожему интересующемуся можно просто в двух словах как >39 пост ответил. Хотя вопросы эти больше смахивают на какую-то провокацию...так же как и пост > 35-й. Вы же должны заметить, что ни кто не хочет отвечать на глупые вопросы и ввязываться в спор на глупые утверждения по пороху, боеприпасам, патронам...

Да, в охотобщество пришел мой дед 73 года и попросил месячную путевку на декабрь месяц. Бухгалтер у нас умнее, чем у вас.

Н-да, здесь комментарии не нужны...:-)))

ВСЕ ТАКИЕ УМНИКИ, ЧТО ЧЕРЕЗ ГУБУ ЛЕНЬ ПЕРЕПЛЮНУТ.
Не у всех есть правила, нтернет и прочее, а приятель желает знать Ваше авторитетное мнеие.
А что нельзя Я и без вас ЗНАЮ. СНИМАЮ ШЛЯПУ.

ФОРУМ- ОН ДЛЯ ЭТОГО И СУШЕСТВУЕТ.

45-mimino7 >[em]а приятель желает знать Ваше авторитетное мнеие....
ФОРУМ- ОН ДЛЯ ЭТОГО И СУШЕСТВУЕТ.[/em]
[b]mimino7![/b]
Это самое неправильное решение полагаться на чужое, тем более, форумное мнение.
Знаете поговорку?
"Во дворе на стене написано XY..., а там дрова лежат."
На форуме можно авторитетно говорить все что угодно. Яркий тому пример советы умника Янчика по самообороне или трактовке законов. С таким же успехом можно авторитетно утверждать, что каждый день по утрам чай с Путиным пьешь.
И что! Всему этому верить?!?

Без веры жить НЕльзя !

NikIv - мне не лень было ознакомится с ПВС РФ от 12.03.2002 №5 и дополнениями в виде ПВС РФ от 6.02.2007, в современной редакции получилось так:
4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а [b]также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом[/b]. Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, [b]порох[/b], твердое ракетное топливо и т.п.
Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Очень замечательно видеть как наша самая гуманная в мире судебная система не считаясь с ГОСТами производителей и определениями термина "боеприпас" в Криминалистике, обозвала все патроны с пулями и дробью боеприпасами (!) а пороха взрывчатыми веществами (!)

ЗЫ: Nuff Said, пошел воровать сраный трактор :(

ЗЗЫ: есть в юриспруденции такая штука - правовая коллизия - но охотникам от этого не легче. С одной стороны NikIv конечно же прав, с другой стороны - некорректно отработать по результатам п.35 как чушь и провокация, согласны?

[quote=switch;35337654]а пороха взрывчатыми веществами (!)[/quote]
Так и есть, порох - метательное вв. Тротил, гептил, аммонит, пластит и т.п. - бризантные вв.
А юристы у нас тупы и шлюховаты, борода как раз в том, что каждый трактует Чехова по своему... от судьи и до последнего адвоката... каша из законов - это беззаконие и хаос.
З.ы. кстати балончик с со2 для пневмо - тоже бреприпас, как и батарейка в электрошокере.

все такие умники,что одни менты и юристы лохи.

Да, давно не заглядывал на форум...какой-то застой прям:-)))
49-switch >
Ну, и славно, что ознакомились,для кругозора полезно. А вот то, что называется боеприпас, так это определение, как и порох-ВВ всегда так назывались, и ГОСТ здесь ни при чем.
50-Кубанюга > Не корректное сравнение...зачем же всех под одну гребенку? Если кто из судей или адвокатов и ломает дело, так это из своих личных корыстных, меркантильных и прочих заинтересованных побуждений, коррупция, батенька...

[quote=NikIv;35398072]Не корректное сравнение...зачем же всех под одну гребенку?[/quote]
[URL=http://radikal.ru/fp/c2fa2299ac6f4235a2471e27c2ebf020][IMG]http://s018.radikal.ru/i518/1405/44/b0d57a092992t.jpg[/IMG][/URL]

Ну зачем же так тупо и глупо приводить пример, не зная к какому времени относится данное изречение этого юриста...признававшего всех сволочами, и устроившего красный террор для всей страны, и не тронув при этом юристов.

54> уууу, это изречение дедушка Ленин написал кому-то еще сидя в тюряге.
А насчет красного террора - когда опять дойдет до того, что сосед с вас последние портки снимет за варежку гнутых гвоздей - посмотрим какой террор вы устроите.
Нельзя плевать в историю - иначе она ответит из пушки, а юристы опять не причем будут. Мистраль им в бухту.

Всё это больше похоже на демагогию...

[quote=NikIv;35400921] Всё это больше похоже на демагогию... [/quote]
Юрист? :-)

Ага :-))) а ещё, правда уже в прошедшем времени, спортсмен, тракторист, водитель, монтажник, рыбинспектор, психолог, милиционер, и в настоящее время пенсионер и охотник :-)))
Ну, и на сколько я помню, словосочетание "ежевые рукавицы" появилось намного позже этого "вечно живого юриста" , во времена Сталина и Ежева, и возможно, приклеена вождю, для оправдания тех бесчинств , которые творились в то время. Потому как многое из его трудов то исчезало, то вновь появлялось...

[quote=NikIv;35402644] Ага :-))) а ещё, правда уже в прошедшем времени, спортсмен, тракторист, водитель, монтажник, рыбинспектор, психолог, милиционер, и в настоящее время пенсионер и охотник :-))) [/quote]
А тогда получается коллеги:-) только до пенсии мне еще лет 6-7.
А те бесчинства - они и сейчас есть, только выглядят иначе.
Чем кончилась история Камильфо? Деду ружбай вернули? Все ок?

Ну, кума дедом по внешнему виду назвать трудно, а точнее - невозможно. А так-то он дед, да. Нет, ружье пока не вернули, но надежда есть. К охоте возможно все сладится.

Ну и ладушки, надеюсь вернут.
Статьи то какие в протоколе написали?

Всё нет времени...сообщить хорошую новость!
ЗСК КК отменило в своём Законе об охоте, в статье 3 части 9 пункт 2 " ...о выдаче разрешений на право добычи с указанием одного района". Ещё бы до них дошло, что если охота будет по всему региону, то не нужна будет эта придуманная пропускная способность, правда для этого надо увеличить дни охоты с 2-х до 4-х

[quote=NikIv;35475609]правда для этого надо увеличить дни охоты с 2-х до 4-х [/quote]
И придумывать ничего не надо -просто привести к норме, как во всей Российской Федерации

В том то и болезнь у нас, что нет единой установленной законом нормы, законности и прозрачности...

подскажите порядок действий для продления при смене места жительства. планирую переезд из тимашевска в краснодар. но прописка остаётся в тимашевске. хранить под кроватью не предлагать. хочу всё по закону

была похожая ситуация при получении лицензий (но в границах Краснодара), лицензии и затем разрешения получал по месту прописки, но рапорт участкового приносил с фактического адреса проживания (прописка и фактический адрес в разных округах города)

19-Сергей Михайлович > В пределах только одного муниципального образования ( района ) разрешается. В настоящее время находятся на рассмотрении поправки, когда рассмотрят, только богу и им известно, там предусмотрено по фактическому месту жительства. В данное время по ПП №814 и Закону об оружии нет.

Сроки охоты в Краснодарском крае и республике Адыгея в сезон 2014-15 г.
 

Собственно с учетом ужасающей погоды в июне есть ли какая-нибудь информация по срокам открытия?
Больше всего интересует степная дичь разумеется :-)

как и в прошлом году