131-13cot >дай ссылку на судебный прецендент

НАВ71 - Реваз тоже уверял , что у ККОООР . долгосрочная лицензия получена без нарушений. Сегодня выложил Постановления Главы алминистрации Краснодарскогго края , там све четко расписано кто мог выдавать долгосрочную лицензию . Самое главное -нет распоряжения главы Краснодарского края о выдаче ККОООР долгосрочной лицензии. По "Славенским Егерям есть" , Куьань Охоте тоже есть .

НАВ71 - тогда в правилах охоты и Ф.З. найди где запрещено стрелять по мишени в не сезона охоты !

[url]http://img.rg.ru/pril/article/56/34/16/vs-ohota2008.pdf[/url]

[url]http://www.mooir.ru/s-374-event.php[/url]

[url]http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RASVR;n=57138[/url]

НАВ71 ты хоть даты судебных решений посмотри - 2008 год , а Ф.З и новые правила охоты вышли позже в 2009 и 2010г . А вступили в законную силу с 2012 года .

[url]http://www.mooir.ru/img_article/file/Res_Ohota_VS.pdf[/url]

НАВ71 точитай в Ф.З. что такое охота , продукция охоты . Стрельба по мишени к охоте не приравнивается . И в нимательно почитай Правила охоты (приказ МПР № 512), старые отменены.

НАВ71 - это тебе контрольный в голову - дата суда 2 февраля 2012 . Новые правила охоты вступили в действиес июля 2012 года.

141-13cot >мне достаточно решений верховного суда.да и другим я думаю тоже.если тебе не достаточно ничем не могу помочь.

[url]http://www.mooir.ru/img_article/file/Res_Ohota_VS.pdf[/url]

НАВ71 сори, решение суда от 9 февраля 2012 года . На тот момент старые правила еще действовали.

Решение Свердловского областного суда от 09.11.2012 по делу N 72-593/2012 Нахождение физического лица в охотничьих угодьях с орудием охоты приравнивается к охоте. Невыполнение лицом обязанности иметь во время охоты разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку является нарушением правил охоты образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

НАВ71 это решение вынесено по старым правилам охоты . К новым правилам отношения не имеет ! Учи законы и смотри на даты . В том Решении Верховного Суда идет ссылка на старые правила охоты ,они с июля 2012 года не действуют !

[url]http://rospravosudie.com/act-ob-administrativnom-pravonarushenii-usolceva-larisa-alekseevna-kazakova-e-n-04-03-2013-s[/url]

НАВ71 - зачем было обращатся в суд, тем болие Верховный Суд России когда старые правила охоты и и так отменили !

НАВ71 ты людей не путай , речь идет о пристрелке оружия ! Нет продукции охоты - это не охота ! В последнем решении суда сылка идет на старые правила охоты . Охотник просто баран , если не знает что старые правила охоты уже не действуют , а действуют Новые правила(приказ МПР " 512) охоты с июля 2012 года.

[quote=13cot;29657156] НАВ71 - зачем было обращатся в суд, тем болие Верховный Суд России когда старые правила охоты и и так отменили ! [/quote]Данный вопрос не ко мне я тебе привел несколько решений судов в том числе и за 2013 год,в ответ не получил ничего кроме твоих же слов.ты у нас ярый законник и знаток этих законом но на практике все твои речи фикция.твоя трактовка закона,а суды трактуют правила охоты однозначно.

[quote=13cot;29657229] НАВ71 ты людей не путай , речь идет о пристрелке оружия ! Нет продукции охоты - это не охота ! В последнем решении суда сылка идет на старые правила охоты . Охотник просто баран , если не знает что старые правила охоты уже не действуют , а действуют Новые правила(приказ МПР " 512) охоты с июля 2012 года. [/quote]
послушай,видимо для суда нет разницы в ПРИСТРЕЛКЕ И НАХОЖДЕНИИ С РУЖЬЕМ В ОХОТУГОДЬЯХ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ НА ДОБЫЧУ ОХОТРЕСУРСОВ.я ТЕБЕ УЖЕ И ЗА 2013 ГОД ВЫЛОЖИЛ ДОКУМЕНТ суда ГДЕ ВСЕ ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ ВСЕ НАПИСАННО

НАВ71 для этого в протоколе в графе "объяснения" и надо все правильно указывать ( продукции охоты нет , ружье зачехлено,не заряжено , если стрелял по мишени так и надо писать - на растоянии болие 200 метров от жилья и по мишени , согласно Новым правилам охоты , угрозы жизни для людей и животных не было ).

Лучше бы нас обоих не выпускали из бана!!!
Вот все что я могу сказать на эту тему.

[quote=13cot;29657366] НАВ71 для этого в протоколе в графе "объяснения" и надо все правильно указывать ( продукции охоты нет , ружье зачехлено,не заряжено , если стрелял по мишени так и надо писать - на растоянии болие 200 метров от жилья и по мишени , согласно Новым правилам охоты , угрозы жизни для людей и животных не было ). [/quote]
Вот и пиши себе,все объясняй,я лично этим заниматься не хочу и другим не советую.

Ребята, я вам удивляюсь )

Столько терпения, в тч модераторов, по отношению к совершенно постороннему чел, давно не встречал )

Но сдаётся мне, что усилия ваши таки напрасны - горбатого могила исправит ))

[quote=ПСВ 2;29658504]Ребята, я вам удивляюсь )Столько терпения, в тч модераторов, по отношению к совершенно постороннему чел, давно не встречал )Но сдаётся мне, что усилия ваши таки напрасны - горбатого могила исправит )) [/quote]
Понимаете,просто не хочется,что бы кто-то воспользовался советами данного деятеля.[quote=13cot;29657229]НАВ71 ты людей не путай , речь идет о пристрелке оружия ! Нет продукции охоты - это не охота ! В последнем решении суда сылка идет на старые правила охоты . Охотник просто баран , если не знает что старые правила охоты уже не действуют , а действуют Новые правила(приказ МПР " 512) охоты с июля 2012 года. [/quote]
Я думаю ,что для умных людей достаточно документов Реваза и приведенных ссылок на судебные решения,а дураки нам на охоте не нужны.
Театр абсурда ,в документах и решениях ясно расписанно,есть ссылка на коап.Я позвонил однокласснику он у меня судья,изложил ситуацию..он мне ответил0-Саня,человек находитсяс ружьем и стреляет вохот угодях,мне его объяснения по чему он там стрелял и как до балды есть правила-все 8.37 коап

157-НАВ71 >[em]Я думаю ,что для умных людей достаточно документов Реваза и приведенных ссылок на судебные решения,а дураки нам на охоте не нужны.[/em]

Так он специально гадит в каждой теме! Обрати внимание он старается, чтобы его сообщение было последним. Расчет точный, народ ленивый всю тему ковырять не будет, зато последние сообщения прочтет 100%

158-Реваз >человек эту тему создавший сделал уже вывод-)

158-Реваз >если народ не дурной, думаю поймет что к чему...

Очень много тем на разных охотфорумах на эту темы-вывод один одназначный НЕЛЬЗЯ..навсех форумах он не нагадит

Блин, парни, ну не ввязывайтесь вы с ним в беседу, перевернет все с ног на голову, я это понял еще в начале охотсезона 2012-2013, когда всему форуму доказывал, что можно с одним разрешением в уоп охотиться на все территории края, "тем болие" (повторяется многократно) он имеет юридическое образование, да и аргументы все железобетонные :) Надо как в прошлый раз предлагать отстрел в присутствие охотинспектора.

Судя по его тролологике, можно сейчас браконьерить зайца (условно), а при встрече с охотинспектором сказать - хожу тут, дышу воздухом, не, ну а че - нет зайца в рюкзаке (продукта охоты), не и охоты как таковой, как законной, так и незаконной. 13cot, я все правильно понимаю, такой ход мысли?

Ребята, мне уже этот янчик все мозги вынес.

На неделе так ночью проснулся в холодном поту - приснилось следующее :

Иду я с ружьём по полю. Вдруг прямо из под земли ох/инспектор, и шасть ко мне с протоколом.
Ну я не растерялся и так ему скороговоркой :

- а докажи, что у ККООР есть закреплённые угодия ?
- а где договор аренды лесного участка ?
- а где его регистрация с кадастровым номером ?
- а где продукция охоты ?
- а где люди, которым я могу нанести увечия ?
- а сколько будет в метрах до ближайшего жилья ?
- а чем я буду производить самооборону себя любимого от всяких злыдней, шатающихся в ох/угодиях, которые вовсе и не ох/угодия, потому что как нет зарегистрированного договора аренды земельного участка с кадастровым номером ?
- а докажи, что эти угодия принадлежат ККОООР, ведь постановление тьмутараканского суда и каневсого помошника из Сибири гласит, что я имею все права, а у вас договора нет ?
- а знаешь ли ты, что надзорзахерзнаетчем прислал мне ответ, что он не иметт ох/соглашения с ККОООР, потому что у него нет договора аренды земельного участка, зарегистрированного в кастратной палате ?
- а подай сюда бланк протокола, я тебе там напишу, что дважды два пять !

Ох/инспектор побледнел и исчез, а вместо него янчик уже стоит, ухмыляясь :

- я же говорил, что у меня юридическое образование.

Больше читать охоту на кубру не стану, а то ещё чего приснится ))

Не злоупотребляем заглавными буквами!

О кей, буду писАть только прописными )

от блин, снова обмишурился, надо было "писать", а я "писАть" )

"писать" - в смысле буквами )

165-ПСВ 2 > Я обращал внимание HАB71. Там целые строки были.

166-sheko >это был крик души-)

Может это у всех крик был...а он как издевался, так и продолжает.

126-13cot >[em]Реваз только к незаконной охоте это не приравняешь - нет продукции охоты. Если это охотник укажет в протоколе , что просто отстреливал ружье - грошь цена такому протоколу. Разумеется , что его не поймали на засидке , кормушке или солонце. Если не забираться очень далеко в угодья , и стрелять реально по мишеням -э то не приравняешь к незаконной охоте. Любой протокол можно обжаловать в судебном порядке . [/em]

Перед тем как писать, хоть немного подумал бы. В Минприроде про твои глупости знают уже давно, именно поэтому мне прислали еще один ответ. Персонально для Янчика [url=http://www.forums.ughunter.ru][img]http://forums.ughunter.ru/images/smilies/cv.gif[/img][/url]

[URL=http://vfl.ru/fotos/e5a028961997284.html][IMG]http://images.vfl.ru/ii/1364029013/e5a02896/1997284_m.jpg[/IMG][/URL]

Ой начитался я, три раза слюной облился, скиньте мне пожалуйста телефончик в личку, хочу собачку в тонусе держать..