| 0
- 28.05.2012 - 09:02
|
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.     | | ||
| 1
- 28.05.2012 - 09:04
| А с какими парадоксами встречались Вы? | | ||
| 2
- 28.05.2012 - 09:09
|
Вспомнилось задорновское -Будешь чай ? - Да нет наверное. | | ||
| 3
- 28.05.2012 - 09:28
| Почему выражение: ну ты и фрукт! - похвальное, а ну ты овощ! - обидное? | | ||
| 4
- 28.05.2012 - 09:46
| А вот еще пример: Почему "ни к черту" - отрицательное значение несет, и "к черту" тоже несет отрицательное значение. | | ||
| 5
- 28.05.2012 - 13:51
| Цитата:
| | ||
| 6
- 28.05.2012 - 13:56
|
5+ "браво" потому как не из интернета... | | ||
| 7
- 28.05.2012 - 15:18
| Меня удивляет "Молоко отборное" (на упаковке написано). О_О Штучный товар может быть отборным, а жидкость? | | ||
| 8
- 28.05.2012 - 17:54
|
помогая подруге учить русский, тоже пришлось столкнуться с проблемой обьяснять грамматику (я не лингвист ни разу, просто помогаю ей). Не всегда могу найти логику, почему именно это так и не иначе. Иногда вообще не вижу никакой логики... Не всё сейчас вспомню, но практикуя числа и счёт, обнаружилась такая закономерность (по крайней мере, тут хоть закономерность есть): когда пересчитываешь предметы, существительное меняет окончание... так вот, обнаружилась такая закономерность: 1, потом 2-3-4, потом 5+ один (стол, дом) два-три-четыре (столА, домА) пять и выше (столОВ, домОВ) одна (книга, ручка) две-три-четыре (книгИ, ручкИ) пять и выше (книг, ручЕк) Английский в этом отношении настолько проще :) | | ||
| 9
- 28.05.2012 - 19:01
| Ага в английском единственное и множественное только. притом es или s, и впринципи исключений мало | | ||
| 10
- 28.05.2012 - 23:11
| Цитата:
| | ||
| 11
- 29.05.2012 - 05:57
| а вот еще интересно - раздражаясь на то, что блэки оч непонятно произносят оч многие слова по английски( я даже не имею ввиду ebonic) говорю одному американцу, котрый женат на нашей кубанской девочке - What the hell!! We Russians always say everything very clearly and understandable!! - And he goes smilingly - uhuh - Куш буш? ( кушать будешь?) я конечно не знала, что он так осведомлен, но он почти пол года жил , как он грит , в Ахтарях)) Правда здесь о фонетике. | | ||
| 12
- 29.05.2012 - 09:47
| Цитата:
| | ||
| 13
- 29.05.2012 - 09:52
|
8 Free2say Ну надо же, насколько сложно то, что произносим не задумываясь. На автомате. | | ||
| 14
- 29.05.2012 - 09:56
| Цитата:
| | ||
| 15
- 29.05.2012 - 09:58
|
14+ всё-таки был русским? ))) | | ||
| 16
- 29.05.2012 - 10:03
|
10 Украинские субтитры Вот уж воистину, цапля СТОИТ. Фламинго СТОИТ. А птичка СИДИТ (на проводах, на дереве, на заборе)... Вы отыскали ещё один парадокс. Вам бонус! | | ||
| 17
- 29.05.2012 - 23:12
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 18
- 30.05.2012 - 00:12
|
16-шальная пуля >Нема там парадоксу. Якбы пташка десь стояла, а потим сила, як качка, тоди б казалы, що вона сыдыть. От куры на ничь саме сидають. То воны ж насправди сидають! А колы пташка летыть, то як ий зупынытыся? Вона сидае. Так само, як сидае литак на аэродроми. Вин же не попой сидае... Ну а якщо пташка летила-летила, потим сила, то вона вже й сыдыть. Бо вона ж сила. Крим того, сыдиты можна тильки там, де не можна стояты. На викни стояты можна? Ни. На забори? Ни. На столи теж не можна стояты, бо це гришно. А чапля та фламинго стоять у води - тому що у води сыдиты незручно, це кожна людына знае. | | ||
| 19
- 30.05.2012 - 14:15
|
17 -Украинские субтитры? Возможно это и так, но пока ещё не видела воробья на одной ноге))) Бонус - это наше вимание))) 18 - Mr О Bana, они садятся в значении "приземляются". Самолет, когда сел (приземлился), уже не сидит))). Он стоит.) *** "Садится (приземляется), "сел" и "стоит" (о самолете). Вот какие метаморфозы))) *** Кстати, ещё о временах. Когда учитель оворит невмеру нашкодившему ученику "Встал и вышел!". Это значит, что он должен встать и выйти. Так почему прошедшее время?))) Или, при прощании: "Ладно, ребята, я пошел!". По смыслу это значит:"Ладно, я пойду" (будущ. время). А почему употребляем прошедшее? | | ||
| 20
- 30.05.2012 - 14:16
| не в меру))) | | ||
| 21
- 30.05.2012 - 14:27
|
19-шальная пуля >Учитель употребил специфическую форму повелительного наклонения, которая показывает ученику его ближайшую судьбу вне зависимости от его (ученика) собственного желания и волеизъявления. При прощании форма прошедшего времени употреблена примерно с тем же акцентом - как факт свершившийся, как декларация действия, которое уже как бы свершилось, поэтому его никто не в силах предотвратить. Теперь по самолету. Самолет заходит на поСАДку и садится. Аэродром - это огромное поле, в поле сидеть никто не сидит. Если птица уподобится самолету и сядет на поле, то она будет в поле или стоять или сидеть (например, на гнезде). Самолет сидеть не может, птица может. Но птица может и стоять, если она приземлилась на поле и не плюхнулась сразу на гнездо. | | ||
| 22
- 30.05.2012 - 17:13
| Или, при прощании: "Ладно, ребята, я пошел!". По смыслу это значит:"Ладно, я пойду" (будущ. время). А почему употребляем прошедшее? Не совсем верно. «Пошёл» — значит уже начал идти. Т.е. уже засобирался и действие по уходу уже началось. | | ||
| 23
- 30.05.2012 - 17:30
| 22-Ярояр > Ну да, а еще часто говорят "я ушёл" (действие свершилось) вместо "я ухожу" (действие началось и продолжается). Здесь версия Меркурия мне кажется более точной. | | ||
| 24
- 30.05.2012 - 21:37
|
21 Меркурий. Вот поди ж разберись.))) Кстати, отчего-то считала, что садятся в гнездо, а не на гнездо. Ещё один парадокс? | | ||
| 25
- 30.05.2012 - 21:41
| Цитата:
| | ||
| 26
- 30.05.2012 - 21:52
| в английском, убегая куда-то, ты тоже можешь сказать "ok, I'm gine now". То есть как будто ты уже ушёл (хотя ты ещё как бы здесь ещё)... | | ||
| 27
- 30.05.2012 - 21:53
| correction: "ok, I'm gone now" | | ||
| 28
- 30.05.2012 - 21:56
| 24-шальная пуля >В гнезде можно лишь угнездиться. А птица на гнездо садится. Вы никогда этого не видели? Поясняю - она не всовывается в гнездо, а наступает на него и сверху его собой придавливает. Но есть и садится она НА гнездо и сидит, соответственно, НА гнезде. К тому же, вспомните, шо она забыла в этом гнезде? Должно быть, яйца. Не возражаете? Так и подумайте, может она сидеть среди яиц или в яйцах, а не на них родимых. | | ||
| 29
- 31.05.2012 - 15:59
| Цитата:
Вседа считала, что птица может сесть НА край гнезда, но В гнездо. И яйца лежат не НА гнезде, а В гнезде. И птица сидит в гнезде на яйцах. В гнезде НА яйцах.))) *** Однако, есть и другой взляд... Очень занимательно. *** Угнездиться, говорите?. Мне так видится, что угнездиться - значит удобно усесться. То есть, уже когда сел, подгрести сено лапами и выбрать комфортное положение. А что касается посадки в гнездо, это уже будет - вгнездиться))). Однако, не филолог я... увы... | | ||
| 30
- 31.05.2012 - 16:10
| Цитата:
| | ||
| 31
- 31.05.2012 - 21:36
| 29-шальная пуля >Вы як хочете, а куры сидають на сидало. Це ж неможлыво осягнуты, як курыця може систы в сидало? Це вже буде не курыця, а посмиховысько. Яйця лежать у гнезди, але курыця сидае на гниздо. Вы хоч раз курей бачилы? Чи тильки яйця в магазыни? | | ||
| 32
- 02.06.2012 - 13:48
| Цитата:
Курица - не птица, Болгария не зараница! (с). ))) | | ||
| 33
- 04.06.2012 - 13:22
| Великий и могучий, но достается ему серьёзно. Не могу понять откуда какое-то массовое помешательство. Практически все называют СлавЯнск СлАвинском, ул.МИнскую МинскОй, пос.Яблоновский ЯблунОвским или ЯблонОвским. Да ещё и поправляют, например на счёт СлавЯнск | | ||
| 34
- 04.06.2012 - 15:45
| http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B0%D0%BD%D0%B8 СлАвянск. И точка. | | ||
| 35
- 04.06.2012 - 22:58
| Цитата:
| | ||
| 36
- 05.06.2012 - 12:13
| Цитата:
Тада и "Москва" тоже нужно говорить с ударением на первом слоге, потому што от слова "вынести моск"! | | ||
| 37
- 05.06.2012 - 16:13
|
От москали - ну достанут же даже самого флегматичного кубанца! 33-svn72 >Массовое помешательство началось позже, когда уже существовали станица Мінська' и поселок Яблуні'вка. | | ||
| 38
- 05.06.2012 - 17:29
|
33-svn72 >«СлАвянск» от «слава», а не от «славяне». А «ЯблонОвский» берёт своё название от Феодосия ЯблОнского, который этот посёлок основал, и яблоки тут не причём вовсе. | | ||
| 39
- 05.06.2012 - 20:54
| 38-Ярояр >Как бы не так. История историей, имена именами, а народу это знать зачастую неинтересно, у народа ассоциация с яблуней. И почему бы нет? Этот Ф.Яблонский от какого слова свое прозвище получил? От самопрезентации "Я - Блонский"? Даже если это так, то народу это до лампочки, он и Де Рибаса переименовал в Дерибаса. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
