| 0
- 06.09.2017 - 23:28
|
Википедия утверждает, что это диалект русского языка. Насколько оправданно такое утверждение? Можно ли похожим образом утверждать, что профессиональный слэнг компьютерщиков является диалектом английского языка?
    | | |||
| 41
- 29.09.2017 - 02:51
| 39-Вожделение междометий >насчёт этой местности не знаю. Я жила на границе с Украиной - там полным ходом ассимилировались языки. | | |||
| 42
- 29.09.2017 - 09:28
|
39-Вожделение междометий >Термин в (38) неудачный, здесь не про ассимиляцию говорить надо. Ассимиляция (языковая) не возникает когда есть средство межнационального общения. У нас оно есть - русский язык. | | |||
| 43
- 29.09.2017 - 12:17
| 42-El_Corazon >подскажите тогда, про что надо говорить? | | |||
| 44
- 29.09.2017 - 17:25
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 45
- 30.09.2017 - 10:09
| 0-Вожделение междометий >балачка- диалект, проф. язык айтишников- сленг | | |||
| 46
- 30.09.2017 - 23:37
| Цитата:
Вы иногда хоть пробуйте думать, перед тем, как пишете. Языки не возникают из смеси разных слов, они возникают из смеси разных звуков и проходят многотысячелетний путь развития. Если к одному языку примешивают слова из другого языка, то прежний язык не умирает, не исчезает, не перестает быть прежним, он просто берет на вооружение чужие слова да еще и переделывает их на свой манер, так что язык остается, а смеси - не получается. Пример искусственной смеси: Heute мы keep moving la camina de бісового безглуздя. Даже ребенок поймет, что естественным путем такой Франкенштейн возникнуть не может. | | |||
| 47
- 02.10.2017 - 10:11
| Цитата:
Просто гораздо более известны и изучены другие смеси. Для лингвиста интересна ситуация что получится при столкновении двух разных языков когда есть острая необходимость понять друг друга. Вот тут и возникают смеси: пиджины, креольские языки. Это им интересно изучать. А вот что получится при смешении двух и так взаимопонятных языков - мало кому интересно. Ну получится нечто третье, называемое суржиком или балачкой. Интереса лингвисту никакого т.к. чем то новым не является. | | |||
| 48
- 03.10.2017 - 00:37
| Цитата:
Цитата:
Итак, тема балачки не раскрыта и не раскрыта она по причине излишней самоуверенности господ лигвистов, которым угодно утверждать, что это некая смесь языков. На простой вопрос, по какому принципу образовалась в их представлении эта смесь, ответа до сих пор нет. | | |||
| 49
- 03.10.2017 - 08:50
| Цитата:
Цитата:
Так химик с интересом будет изучать процесс смешения кислоты и щелочи. А смешивать воду с водой - для него скучно | | |||
| 50
- 03.10.2017 - 14:14
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 51
- 04.10.2017 - 09:58
| Цитата:
Цитата:
Также и профессионал-практик не ищет ответов на вопросы, не имеющих практической значимости. | | |||
| 52
- 04.10.2017 - 11:43
|
Как замечательно, что мы живем в обществе молодых бакалавров! То есть, банально у человека аппендицит, а специалистов по нему нет - никому не было интересно этим заниматься! И заставлять никто никого не заставлял. Отсутствие научных работ (ну ладно, не аппендицит, так что-нибудь иное) - подтверждение того, что это никому не интересно. И вот вам, люди добрые, вокруг куча специалистов по переломам конечностей, ломайте руки-ноги, мы вам поможем! И мы верим, что вы преодолеете ваш аппендицит самостоятельно и будете выздоравливать, как мухи. | | |||
| 53
- 04.10.2017 - 11:57
|
Вспоминаю названия тем дипломных работ своих однокурсников. Там, разумеется, были передовые идеи, некоторые шли в ногу со временем, иные замахнулись на перспективу. Интересно этим было заниматься? Ну, если только не для аттестационной повинности, то, безусловно, интересно. А вот если б нашелся такой обучающийся, чтоб предложил тему: "Нагревание проводов при протекании через них электрического тока", то, как вы думаете, приняли бы такую тему в качестве аттестационной работы инженера? Думаю, что нет - отсутствует инженерная задача, все остальное уже элементарно изучено и исследовано. Надо выбирать иную дипломную тему. И что теперь - мы можем с полным правом утверждать, что дипломированный специалист никогда не сможет ответить на поставленный вопрос о нагреве проводов под действием электрического тока, потому что, дескать, эта тема им не разрабатывалась и вообще никому не интересна? Что-то мне подсказывает, что лингвистика - это лженаука. И, соответственно, лингвисты - лжеученые, примазавшиеся к науке, к настоящей науке, которая может быть исследована в фактах, измерена в единицах, проверена в опытах. Столько юлить вместо того, чтобы просто ответить на поставленный вопрос - это все, чему обучает эта "наука"? | | |||
| 54
- 04.10.2017 - 14:26
|
52-Вожделение междометий > 53-Вожделение междометий > Это еще раз подтверждает мою правоту. Если бы тема балачки была так важна то давно бы нашлись те, кто её развил и продвинул. А поскольку её не изучают ни добровольно, ни по принуждению, вывод один - это никого не интересует. В отличие от аппендицита, средства избавления от которого (в случае проблем с оным) человечеством разработано и успешно применяется. | | |||
| 55
- 05.10.2017 - 08:46
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 56
- 05.10.2017 - 08:49
| Цитата:
| | |||
| 57
- 12.10.2017 - 18:43
| Цитата:
15 век - Если бы можно было использовать силу огня для движения машин, то давно бы уже нашлись те, кто ... 16 век - Если бы железо было легче воды, то давно бы уже нашлись те, кто делал бы корабли из железа... 17 век - Если бы человек мог летать по воздуху, то давно бы уже нашлись те, кто... Поздравляю, вы стали в очередь не тех, кто. Цитата:
В случае проектирования электропечей и задача должна быть сформулирована соответственно; свойства проводника - это лишь одна частная глава теоретического решения такой задачи, т.к. электропечь состоит не только из проводника. Цитата:
| | |||
| 58
- 13.10.2017 - 08:42
| Цитата:
В 14-17 веках для решения перечисленных проблем не было ни теоретических знаний, ни промышленных возможностей. Сейчас что мешает изучать балачку ? Наука профильная имеется, соответствующий инструментарий ею разработан. Хочешь изучать - только в путь ! Однако никто что то не рвется. Ни добровольно, ни по принуждению. Ответ простой - нет научной проблемы, нет практической задачи. Не интересно-ссс ... | | |||
| 59
- 15.10.2017 - 01:44
| Цитата:
Однако, вы плаваете в теме и притом весьма поверхностно, что характерно. Тема изучалась и довольно глубоко. Просто вы об этом не знаете. А потому что вам лично не интересно, хотя это и не дает вам права обобщить свой личный опыт в глобальном масштабе. | | |||
| 60
- 16.10.2017 - 10:13
|
59-Вожделение междометий >Да уж, уровень анализа просто ниже плинтуса, а про культуру вообще слов нет. Там где нет аргументов в ход идет хамство. Я на форуме не обладаю властными полномочиями, но такого терпеть не намерен. Даю сутки на то чтобы извиниться за подобную манеру вести дискуссию. Если через сутки таковых извинений не последует - напишу админам форума, пусть разбираются насколько приемлемо так себя вести здесь. | | |||
| Модератор 61
- 16.10.2017 - 14:07
|
60-El_Corazon >зачем же сразу админам. А я?? Что вам показалось хамством в п.59? | | |||
| 62
- 16.10.2017 - 15:38
| 61-Ахулита >Мне кажется что "расеян" не существует, а тот кто так пишет намеренно хамит и вызывает конфликт. | | |||
| Модератор 63
- 16.10.2017 - 17:03
|
62-El_Corazon >а если нет? :) Я примерно понимаю, что автор вкладывает в слова, но в чем то с ним и согласна.. увы.. россияне и сами часто высказывают нечто подобное.. я сотру слова, но это не совсем хамство, имхо.. Скользкая тема, конечно. Надеюсь, ув. оппонент не будет переходить грань. Ибо реально не вижу ЗДЕСЬ в это смысла | | |||
| 64
- 16.10.2017 - 20:07
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 65
- 17.10.2017 - 08:19
| 63-Ахулита >То есть если я напишу "дорогие укропы, рагули и вуйки лесные" Вы тоже примерно поймете что я хотел сказать и в чем то со мной согласитесь ? | | |||
| Модератор 66
- 17.10.2017 - 12:07
| Я согласна в том, что из двух братских народов сделали врагов. И в том, что на этом форуме что-то ещё раздувать - наивно и бессмысленно. И с тем, что тогда любая тема, связанная с упоминанием нашего или украинского языка должна сразу быть удалена во избежание. Так? | | |||
| 67
- 17.10.2017 - 12:57
|
66-Ахулита >Нет, не так Темы можно и нужно обсуждать любые. Но если в разделе Языкознание в теме Балачка вдруг всплыла грубость и рожзиг с политическим подтекстом - автору предписать извиниться. При нежелании - бан. Можно конечно это выпилить и сделать вид что ничего не было, но тогда вот это пожелание "Надеюсь, ув. оппонент не будет переходить грань" не сбудется ибо вседозволенность порождает безнаказанность. Ну а что, один раз я прогнул модеров, чего стесняться, утрутся и в другой раз ... | | |||
| Модератор 68
- 17.10.2017 - 19:16
| Цитата:
| | |||
| 69
- 19.10.2017 - 00:03
| Цитата:
| | |||
| 70
- 19.10.2017 - 07:52
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 71
- 19.10.2017 - 08:41
|
68-Ахулита >Ну что же, ваше право. У меня конечно есть что сказать, но действия модераторов обсуждать не принято. Оставляю Вас один на один с автором темы раз Вы так хорошо его понимаете. Интересного Вам общения !!! | | |||
| 72
- 02.02.2018 - 17:39
| Цитата:
| | |||
| Модератор 73
- 02.02.2018 - 19:55
| 72-Вожделение междометий >о, вытащили тему прошлогоднюю.. даже вспоминать не буду, о чем она :) вы во всем правы, о носитель истины. | | |||
| 74
- 02.02.2018 - 23:40
| 73-Ахулита >Вам, милочка, не надо ничего вспоминать, за вас уже все продумано - все темы тут про языкознание и эта тема не исключение. | | |||
| 75
- 19.02.2018 - 11:47
| Цитата:
| | |||
| 76
- 19.02.2018 - 20:18
|
75-йцукeн >Дякую пану за пояснэння. А чы нэ знае пан чому самэ украйинська мова доси пошырэна на Кубани? | | |||
| 77
- 19.02.2018 - 21:33
| Ни. Чому? | | |||
| 78
- 20.02.2018 - 00:32
| 77-йцукeн >Тому що ще нэ вмэрла Украйины ни слава, ни воля. | | |||
| 79
- 20.02.2018 - 16:02
|
БАЛ – естественный природный (безудержный) шум, движение, вибрация, волнение. БОЛ – показывает Образ, информацию о проявлениях Балов. Это сохранилось из Буквального значения слова Русского. Поэтому Балами меряется сила ветра (Шкала Бо́форта), сила волнения моря (Grade), сила землетрясения (по интенсивности, по сейсмическому эффекту), сила циклонов, величина продвижения в обучении, продвижение в играх. Сочетание этого слова с другими словами показывает конкретику такого безудержного шума, движения, тряски, и… Например, болтанка, болтушка, балаболка, балалайка, балбес, балагур, балабол, и… Каждое из этих слов показывает разновидности объектов создающих своеобразный безудержный шум, движение, вибрацию, волнение. Слово ОГРАНИЧИТЬ – показывает Образ рождающий границу тверди Духа, границу Веры. Что ограничивает показывает часть слова ЧИТЬ. БАЛАЧИТЬ – значит, порождая движения воздуха, сотрясая воздух, шумом возрождать проблему, границу Веры. БАЛАЧКА – тоже что и «балачить», только проявляя это только материально, бездушно и бездуховно. Говор, имеющий только материальное, условное значение. | | |||
| 80
- 20.02.2018 - 22:04
|
Еге ж, впізнаю понаєха. 79-Владомиръ >А що таке "мова" по-кацапськи? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
