| 0
- 10.12.2014 - 23:42
|
Вот сколько пользую английский, а загадка ... Как выделить в предложении именно глагол. Например: Рыба в озере ЕСТЬ. Спортсмены на стадионе БЕГАЮТ. Съесть-то он СЪЕСТ ... (в смысле - да кто ж ему даст?)     | | |
| 41
- 13.12.2014 - 14:45
| 39-Ахулита >аха, а я тут какие- то правила твержу. Просто наши дети в школе как раз проходят, как найти глагол, так у меня уже мозоль на языке:" Action or state", все равно умудряются ткнуть в существительное ))))) | | |
| 42
- 14.12.2014 - 22:51
|
С перфрендами сложно. Как их спросить-то? Чай не русско говорящие. Тока ловить ситуацию и слушать, что говорят. Но говорят все по разному. Английских языков много. Степень присутсвия грамматики в речи разное. Образованность ... Поэтому в этой теме и вопрос и заданный. Ага. Читаем наши и не наши грамматики. Чо-то не встречал выделения глагола, и сказуемого в частности. | | |
| Модератор 43
- 15.12.2014 - 11:25
| Цитата:
я так понимаю, если переписка неофициальная - ну капслокни и всё. а если официальная, то тут же есть "экстралингвистическая ситуация", то есть контекст. по нему тоже можно догадаться, где и на чем стоит акцент. | | |
| 44
- 15.12.2014 - 15:07
| 43-Ахулита >имеется ввиду " усиление" глагола | | |
| 45
- 15.12.2014 - 15:08
| 42-sorous >как это " глагола и сказуемого в частности"? | | |
| Модератор 46
- 15.12.2014 - 15:51
|
44-Шапокляк >мне, живущей в России (:Р ), кажется, что автор хочет именно выделить (сам написал в старттопике). то есть акцентировать внимание именно на нём. шо такое "усилить"? :) | | |
| 47
- 15.12.2014 - 22:04
| 46-Ахулита >ну это термин такой- то, что имеет ввиду автор | | |
| 48
- 19.12.2014 - 21:08
|
Анализирую все варианты. Ну, лексически, конечно можно выделить что угодно. И "but" и крышкой на "is" ... Но эта лексика сразу не будет оччень-то понятна для разных людей. А длинное составное подлежащее не каждый англоязычный кроме немцев и голландцев может дослушать до конца. Пока тока "do" - более или менее. Но по грамматике, вроде, переводится в смысле "именно", а англоязычные как-то это вооще не употребляют. Африканцы, вроде, в таких с лучаях употребляюта "there <verb>". Типа "The fish there is in the river". Но по грамматике, вроде, это ... не совсем? | | |
| 49
- 21.12.2014 - 00:34
|
Про рыбу предложение неправильное. Усиления глаголов с помошью do, does, did все же должно находиться в определенном контексте , чтоб было понятно, зачем вы усиливаете. Уточню, почему я не поняла сабжа сразу: в грамматике это называется усилительной конструкцией | | |
| 50
- 21.12.2014 - 00:37
|
Англоязычные, как вы выразились, отлично понимают " длинные" подлежащие. Что такое " крышка над is"? | | |
| Модератор 51
- 21.12.2014 - 15:11
| Цитата:
| | |
| 52
- 21.12.2014 - 22:34
| 51-Ахулита >да , и больше 30 лет стажа | | |
| 53
- 21.12.2014 - 22:36
|
51-Ахулита >можете лепить хоть сто смайликов, но термин " выделить глагол" непонятен Выделить- значит " найти" | | |
| Модератор 54
- 22.12.2014 - 00:20
| 53-Шапокляк >o_0 я-то тут при чем? Автор хочет "выделить" и приводит пример того, что он имеет в виду. Я поняла, о чем он, и написала в силу своих познаний. Нигде не претендую на истину и уж тем более на новую терминологию. | | |
| 55
- 22.12.2014 - 13:53
|
54-Ахулита >да я ваши смайлики влет просекла. Запишите в " стаж" 7 лет преподавания в школах США Я тож не претендую))))))))) Но комрехеншн не пропьешь)))) | | |
| 56
- 22.12.2014 - 13:55
|
Имею ввиду компехеншн вашего поста за номером 51 Now let it go | | |
| 57
- 22.12.2014 - 13:58
| /Comprehension- | | |
| Модератор 58
- 22.12.2014 - 16:37
|
56-Шапокляк >тю. Имелось в виду, что язык многие знают, но на разных уровнях. Не знаю, как вам прочиталось. Тут много кто пишет, не знаешь, кто в чем реально компетентен. Почитала про усилительные конструкции. На 2 сайтах кое-где "выделить" и "усилить" были синонимами. АВТОР, прям наберите "усилить глагол" и почитайте Отредактировано Ахулита; 22.12.2014 в 16:44. | | |
| Модератор 59
- 22.12.2014 - 16:40
| 55-Шапокляк >ничего не поняла 0_о меня в чем-то подозревают или обвиняют? | | |
| 60
- 22.12.2014 - 21:49
|
Оччень всем признателен. Хоть и нового для себя и ничего ... но спасибо за обсуждение. | | |
| 61
- 23.12.2014 - 00:55
|
58-Ахулита >да б с вами ввобще немввязывалась в разговор, если бы не ваше " прям Усе, let it go | | |
| 62
- 23.12.2014 - 00:55
| " не ввязывалась" | | |
| Модератор 63
- 23.12.2014 - 00:58
|
61-Шапокляк >прям какой-то непонятный негатив Я бы тоже не ввязывалась, если б не ваше "лепить" Или у вас в загранице улыбаться - плохо? Но ваше право, конечно. Обложили неповинного человека и ступайте с чистой совестью, да.. | | |
| 64
- 23.12.2014 - 01:09
| Just let it go | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
