И еще хотела уточнить. На собрании была бегом, что там за женщина про какие-то заявления в суд объясняла, кто-нибудь может пояснить?

Насчет финансирования Аяксом поездки в Москву-это пока лишь устное заявление, сколько они дадут не известно и если это случится, то замечательно, сэкономим средства дольщиков.

ПРОЧИТАЛА ПОСТЕРЫ С 5006 ПО 5011-НУ ЧТО ЗА САРКАЗМ!? пОЧЕМУ СТОЛЬКО НЕНАВИСТИ К ДРУГИМ МАУГЛИ(МЫ ВСЕ ТЕПЕРЬ ОКАЗЫВАЕТСЯ НАЗЫВАЕМСЯ-МАУГЛИ)а ВАС ПОЗВОЛЬТЕ ТОГДА НАЗЫВАТЬ = господа= ПРОСТИТЕ.ГОСПОДА.ИЗВОЛЬТЕ ГОСПОДА. БУДТЕ ТАК ДОБРЫ.ГОСПОДА- МЫ .МАУГЛИ.СМЕЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ.ПОДУМАТЬ.СКАЗАТЬ БЕЗ ВАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ.....НЕ СЛИШКОМ-ЛИ ЭТО ЗВУЧИТ ..ЭТО (ПОВТОРЮСЬ)НЕ КУЛЬТУРНО С ВАШЕЙ СТОРОНЫ-ИЛИ ВАМ ГОСПОДА ВСЕ РАВНО КАК ВАС НАЗВАТЬ-ХОТЬ ДУРАКОМ ЛИШЬ БЫ ЧЕРЕЗ-ГОСПОДИН...АААА ПРИДУМАЛА-ГОСПОДА-УМНИКИ...рАДУЙТЕСЬ

Вот такое творится и в стране-вставляют палки в колеса(Жирик.Миронов Зюганов)тем людям которые работают.а эти пустозвоны языками чешут...Лишь бы пробится к власти.НУ точь в точь наши инициаторы и их приспешники-только язвить умеют!...

5011-Да теперь бы надо поэкономить средства дольщиков а то они подрастратились-шутка ли пять тысяч каждому вынуть .А теперь может еще что-то выплывет наташа придумает.а у дольщиков денег нет!Поэтому-экономия должна быть экономной.Так что Ната 245 экономия получится-Аякс обязательно вам в этом поможет-не сомневайтесь!Или опять что-то не так сморозила.пардонс.!

5010-dla1 >Эта женщина,как я понял, собирается подать в суд на застройщика,по обвинению его в мошенничестве.
И еще предупредить администрацию, что в случае не принятия мер по достройке дома на Карякина, будет подан иск к администрации за пособничество мошенничеству.

5017: lipa53: Вы похоже не знаете старого анекдота откуда это пошло.
-Багира, а Багира, а я могу достать этот банан?
-Да, Маугли.
-Балу, а Балу, а я могу достать этот кокос?
-Можешь, Маугли.
-Каа, о Каа, а я могу достать этот....
-Мааауууххлии, ты кооохххххоооо хоошшшшееешь дооошшшштааааать моооошшшшееееешшшшььь....

KYZJ 5004 - 1.Спасибо за информацию о собрании.
2.Большое спасибо за проводимую работу и конкретные результаты этой работы. Естественно, промежуточные, как заметили некоторые соседи, т.к. конечные будут ещё не скоро.
3.Не обращайте, пож-ста, внимание на злопыхательство отдельных личностей, которым не по нутру результативность деятельности ИГ-2 в силу каких-то причин. Пусть собачки лают - а караван идёт. Очевидно, или это заинтересованные (кем-то или чем-то) люди или те, кто не уснут, пока кого-нибудь не облают.
4.Указанные Вами выше предложения поддерживаю и призываю к этому всех эдравомыслящих дольщиков.

Ни как не могу заснуть... ГАВ! ГАВ!

Как контролировать потоки? Навального позовем!
Попросим организовать проект РосКарякино!

5022-Абраша Рублевский >Протокол-это то, что записано и отражено подробно.Кто выступал,что говорил и т.п. А суд.акт-это результат.В суд.акте невозможно определить говорила она что-то или нет.Она молчала в том заседании.Поэтому обвинение ложно.Вот и все.Ничего личного.

5019-Абраша Рублевский >Обрисуйте нам со ссылками на соответствующие статьи фз о банкр.&7 путь,которым призывает нас идти Емельянов.От него ответов вразумительных невозможно получить.Если бы не было суда, а так- не вижу вариантов.

5027-Абраша Рублевский >Это не ответ на тот конкретный вопрос,который был поставлен.Да, в ст.201.15 п.1 есть про третье лицо,однако в этом пункте речь идёт только лишь о возможности погашения третьим лицом текущих платежей и требований кредиторов 1 и 2 очередей.И всё.И дальше без вариантов- только жск.Поправьте,если ошибаюсь.

5027-Абраша Рублевский >Погашение этих платежей может взять на себя город,край.Это и Хинштейн поясняет.Если будет на то добрая воля города или (и) края.Вот вам третье лицо и вот его миссия,прописаная в вышеназваном законе.А то.что насочинял Емельянов про третье лицо,я в упор не вижу в законе.

5023-vasen > Люди, о чем спорите? Суд указал в определении, что Рязанцева была на заседании с доверенностями. Ее что, обыскали на входе?

5028-vasen > правда, что администрация может от третьего лица погасить все платежи и создать ЖСК? А что насочинял Емельянов про третье лицо?

5031-Semyon >Погасить платежи(только текущие и долги Югжила 1 и 2 очереди) может,при наличии доброй воли.Создать жск могут только дольщики.А Емельянов придумал сказку,что администрация каким-то образом ( в законе это не прописано) ВМЕСТО СОЗДАНИЯ ДОЛЬЩИКАМИ ЖСК , суду предоставит некое третье лицо,которое без создания жск достроит дом.Нет такого варианта в законе.

Как только у администрации возникнет возможность погасить какую-нибудь очередь из бюджета (или из других гипотетических источников), эта очередь будет тут же раздута.

Вот и вопрос, какой смысл выкупать долги банкрота? Если закон о банкротстве позволяет их не выкупать, а списать, кинув кредиторов?

Я и пишу,если бы у нас не было суда, то администрация могла бы завести без создания жск нового застойщика.
А у нас вопрос разрешается в суде.А там фз о банкротстве.Вывод дома только через жск либо продажа.

Слышал, что текущие и долги 1 и 2 очереди - вообще копейки. А как ЖСК достроит дом?

5017-ППВИЖ >Вот вы пишите- пишите... А закон-то хоть 1 раз читали?

[I]без создания жск достроит дом.Нет такого варианта в законе[/I]
Есть такой вариант! Это третье лицо покупает долги банкрота всех очередей. Потом покупает дом. Потом землю. Потом оформляет документацию. Потом достаивает. Потом квартиры ДАРИТ дольщикам. Потом оплачивает за дольщиков 35% налога на подарки.

Я даже знаю кто может стать этим третьим лицом.

5035-Semyon >От 2.5 до 5 мил. Всё зависит от того как суд решит по признаным текущими платежами долгам югжила перед одним юр.лицом в размере примерно 2.5 мил. Не охота искать .Пишу по памяти.

5037-Прачка >Не томите.Скажите.А ещё укажите на ст. в законе. У нас всё-таки суд.

Дык это. Известно кто. Только ПОЛНЫЙ ИДИОТ с вагоном бабла!

А статья простая, дольщики видя, что идиот нашелся, голосуют против жск. Все остальное делает идиот-лох.

5035-Semyon > [em]А как ЖСК достроит дом?[/em]Поскольку иного варианта нет,кроме как жск,то остаётся верить администрации,что будут выделены компенсационные участки, подведены коммуникации ,на которые выделены деньги из бюджета края.Ну, и с божьей помощью...

А если администрация войдет в ЖСК третьим лицом не оплачивая долги всех очередей, землю и документацию, она сможет законно помочь достроить дом? Или поможет только создать ЖСК, а дальше [filolog]плывите[/filolog] сами, как хотите?

5041-Прачка >Ценю ваш юмор.

5043-Semyon >Создать жск-дело не хитрое.Тут помощь администрации не нужна.По закону не может администрация войти в жск никаким лицом.

Да, мне смешно. И не только мне. Вы тут походу сретесь друг с другом уже не первый месяц. Приоткрою секрет. У других дольщиков не тока вашего города но и по стране - то же самое. Срутца. Лохи выясняют кто их них умнее! Чего тут не смеяться. Если б с тем же рвением тут как пасти другдругу рвете да какашками кидаетесь, работали, страна бы уже в шыкаладе была.

Да.

Куплю квартиру на Гаражной. Во всех объявлениях одни риелторы. Собственники, в личку напишите! (на ник мой кликайте).

5047-Прачка >А вытащите свой скелет из шкафа и посмейтесь.

[em]5019-Абраша Рублевский > В нашем случае вопросы налогообложения даже не рассматриваются. По приблизительным подсчётам только на достройку дома Карякина 5 потребуется не менее 400 млн.руб. Т.е. каждому пайщику ЖСК без помощи властей придется доплачивать на эти цели более 500 тыс.руб. без учёта остальных расходов и гарантий завершения строительства и прекращения платежей в ЖМК. Сколько в нашем случае будет постановлений суда о взыскании с пайщиков и отказов по квартирам — даже представить сложно. Большинство дольщиков вносило последние деньги на квартиры в 2002-2004г. Сейчас это пожилые люди с низкими доходами. Почему ИГ№1 так активно настаивает именно на таком варианте решения проблемы, предпринимая отчаянные усилия для исключения других вариантов? Кто собирается контролировать финансовые потоки ЖСК?[/em]
Да никто и не говорил, что будет легко. Просто другого варианта нет, ИМХО. Видимо, ИГ№1 считает также. Точнее, другой вариант - забыть про квартиры вообще и разойтись по домам. Мы ведь тоже не горели желанием принести денег за уже оплаченные квартиры... Но 3 года хождения по инстанциям и чтения всевозможных отписок отрезвляют даже самых рьяных оптимистов.

vasen-5044 - 5017-ППВИЖ >Вот вы пишите- пишите... А закон-то хоть 1 раз читали?
Ув. vasen, пытаюсь понять смысл Вашего вопроса:
1)хотите знать уровень моей компетенции? - Компетентен;
2)хотите втянуть меня в базарную склоку здесь на форуме? - Не получится, не склонен;
3)навязать какие-то другие взгляды? -Уровень не тот.
В который раз призываю всех коллег и соседей (и Вас в том числе) общаться только по существу общей проблемы, корректно и уважительно друг к другу. Имейте в виду, что каждый дольщик, который заплатил свои деньги - имеет право высказывать СВОЮ точку зрения, пусть, может, и не совпадающую с чьей-то другой.
vasen-5044 - ППВИЖ > А закон-то хоть 1 раз читали? - ОВЕЧАЮ: ХОТЬ ОДИН РАЗ ЧИТАЛ. Устраивает?

5053-ППВИЖ >Уверяю,одного раза мало,даже спецы в юриспруденции одним разом не ограничились.А обсуждаем мы как раз по-существу.Пришло время собирать камни.Лично я БОЮСЬ, что бесноватый Емельянов заведет дольщиков в тупик.Очень опасаюсь.Пишу серьёзно.Его затею могут кончится очень печально.Вы ведь не хотите продажи дома?

5053-ППВИЖ >Если у меня не тот уровень,то обоснуйте свои взгляды на основе закона.Может я ошибаюсь.ИМХО.

vasen: та це он второй закон Ньютона читал и не понял.

5056-Rcorp >Наверное. Как предложишь на основе закона свои взгляды изложить,так и тю-тю. Только кашей из головы кидаются.Гав-гав.