| 0
- 21.05.2011 - 17:36
|
Не для кого не секрет, что человеческие способности у многих людей не столь развиты, как могли бы быть. Почему, да как и по каким причинам Выше стоящие органы власти, не желают человечков делать просвещенными в своей сущной мере, эт отдельный вопрос..но таки интересует Ваше мнение вот в чем.. Отдали бы Вы свой голос «За» внедрение обязательного развития (ммм..назовем это сверх-способностей) в рамки школьной программы, а так же высших уч.заведений?
    | | |
| banned 121
- 23.05.2011 - 16:39
|
121-Концепт > Всем на к окулисту срочно. | | |
| 122
- 23.05.2011 - 16:54
| Цитата:
Пример с математикой ясно это показывает. | | |
| 123
- 23.05.2011 - 20:41
|
123-ВЛАД > Это просто идея.Идеи не бывают абсолютными.Возникнет нужда их пересмотрят.Пока в этом нет необходимости их не трогают и кажется что они фундаментальны.Но все до времени. | | |
| banned 124
- 23.05.2011 - 20:44
|
124-Концепт > Да Вы, батенька, революционер.. | | |
| 125
- 23.05.2011 - 20:52
|
125-Шульц > Не....Революционеры-это те кто боретсо за деньги олигархов.Я за чужие деньги на смерть не пайду:) | | |
| 126
- 23.05.2011 - 20:53
| +126 Вернее,не за деньги,а за благосостояние олигархов. | | |
| 127
- 23.05.2011 - 21:46
|
to124. Это какая ж должна быть нужда, чтобы взять и пересмотреть математику! :-))) | | |
| 128
- 23.05.2011 - 21:46
|
to127. А это как? | | |
| 129
- 23.05.2011 - 21:54
| 128-ВЛАД >Рано или поздно человечество упрется в цивилизационный тупик.Придется выбирать. | | |
| 130
- 23.05.2011 - 21:55
|
129-ВЛАД > Как обычно происходят революции | | |
| 131
- 23.05.2011 - 22:17
|
to130. Думаю, этот "цивилизационный тупик" окажется - шейкой матки. И тогда у нас будет только один выбор - родиться. | | |
| 132
- 23.05.2011 - 22:18
|
to131. А как они происходят? Я не знаю.. | | |
| 133
- 23.05.2011 - 22:18
|
132-ВЛАД > Вы в демагогию скатываетесь.Пора вернуться контексту темы. | | |
| 134
- 23.05.2011 - 22:19
|
+134 Я понимаю,что придерживаться смысла тяжело...но это полезно. | | |
| 135
- 23.05.2011 - 22:21
|
to134. Ну вот, как всегда. Когда что непонятное, так сразу демагогия! А - уровень повысить? ;-) | | |
| 136
- 23.05.2011 - 22:23
|
Высказанное мной вполне вписывается в контекст темы. Вообразите, что мы сейчашние - всего лишь эмбрион в утробе матери-природы. И когда-то обязательно должны будем родиться. Если, конечно, не произойдёт чего-нибудь... абортального.. :-) | | |
| 137
- 23.05.2011 - 22:49
|
137-ВЛАД > | | |
| 138
- 23.05.2011 - 22:50
| Что это было? | | |
| 139
- 23.05.2011 - 22:50
| http://filmix.net/dramy/12335-obnazh...aked-1993.html | | |
| 140
- 23.05.2011 - 22:50
| Какой-то фото-аргумент? Не кажет почему-то... | | |
| 141
- 23.05.2011 - 22:52
| Кино-аргумент? :-))) | | |
| 142
- 23.05.2011 - 22:55
|
142-ВЛАД > Кино это кино.Посмотрите. Аргумент -инструмент демагогии. Ужин в холодильнике:)) | | |
| 143
- 23.05.2011 - 22:56
|
Аргумент - инструмент демагогии? (кажется, мой собеседник сдувается) :-))) | | |
| 144
- 23.05.2011 - 22:57
|
Я видел этот фильм. Правда совершенно не помню, что там и как. Но суть, видимо, не в этом. На примере главного героя Вы иллюстрируете картинку "цивилизационного тупика"? :-) | | |
| 145
- 23.05.2011 - 23:02
|
Раз не помните,значит не видели.Просто смотрели.Все что человек видел,он помнит. а цивилизованный тупик,это одно из условий для фундаментальных перемен.Но все самое постоянное в человеке-это страх,стремящийся к абсолюту и ведущий человека к нулю. | | |
| 146
- 23.05.2011 - 23:07
|
to146. Просто - видел... а цивилизованный тупик,это одно из условий для фундаментальных перемен. Это отрицание или, всё-таки, подтверждение моих слов? :-) Но все самое постоянное в человеке-это страх,стремящийся к абсолюту и ведущий человека к нулю. А любовь как же? И что мешает ноль возвести в статус абсолюта? Его ведь тоже, вроде как, нет. :-) | | |
| 147
- 23.05.2011 - 23:13
| Но все самое постоянное в человеке-это страх,стремящийся к абсолюту и ведущий человека к нулю. Слово "всё" здесь, по-моему, лишнее. Про "страх, стремящийся к абсолюту" хотелось бы подробнее. Мы так всего боимся? | | |
| 148
- 23.05.2011 - 23:17
|
147-ВЛАД >Просто - видел... Вранье.ВЫ просто смотрели,иначе бы помнили. Это отрицание или, всё-таки, подтверждение моих слов? :-) Описание.Я общаюсь,а вы меряетесь.Смысл? А любовь как же? Разве она терзается абсолютным? И что мешает ноль возвести в статус абсолюта? Ничего не мешает.Но к чему подобное извращение? Его ведь тоже, вроде как , нет.:-) Чем обоснованно решать за то чего нет?)) | | |
| 149
- 23.05.2011 - 23:23
|
148-ВЛАД Слово "всё" здесь, по-моему, лишнее. Просто неудобное для восприятия контекста. Про "страх, стремящийся к абсолюту" хотелось бы подробнее. Мы так всего боимся? Задайте этот вопрос страху.Претензии нужно предьявлять по адресу:) Я вам не смогу ответить на вопрос адресованный не мне. | | |
| 150
- 23.05.2011 - 23:28
|
+150 Как вариант спросите Безенчука | | |
| 151
- 23.05.2011 - 23:40
|
to149. Описание? А зачем? То, что Вы сказали, итак известно. Любой тупик ведёт к серьёзным переменам - с вариантами. Любовь не терзается абсолютным. Я даже не могу представить её в подобного рода терзаниях. Любовь - сама по себе абсолют. Если статус абсолюта для ноля - извращение, то не близко ли к оному окружающее нас космическое пространство? Ведь физически там - абсолютный нуль. Ну, почти абсолютный. :-) Чем обоснованно решать за то чего нет?)) Сорри, кажется это неудобно для восприятия контекста. Проще говоря, не врубаюсь в смысл сказанного. to150. Спросить у страха? А он мне ничего не говорил. Говорили - Вы. Значит, у Вас и спрашивать. Логично? :-) | | |
| 152
- 23.05.2011 - 23:41
|
152-ВЛАД > Не логично. Спокойной ночи.)) | | |
| 153
- 24.05.2011 - 00:01
| Логично-логично! | | |
| 154
- 24.05.2011 - 00:01
| Спокойной ночи. :-) | | |
| 155
- 24.05.2011 - 00:04
|
Эрекция тут не уместна *зеваит* | | |
| 156
- 24.05.2011 - 00:26
| Совершенно неуместна. | | |
| 157
- 24.05.2011 - 06:41
|
157-ВЛАД > Ну хоть это вы понимаете.) P.S.Доброе утро всемy иному.) | | |
| 158
- 24.05.2011 - 08:20
|
to158. Такую глупость - да не понять.. :-))) | | |
| 159
- 24.05.2011 - 12:10
|
109 GreenSnake, кто должен обучать? Тот, кто в своей мере достаточно в этом просвещен, который истинно повествует свои умения, знания, не возвышаясь своим превосходством и не культивируя его в других. Тот, который поможет исключить в горячих умах фанатизм к иному и привить элементарную данность, которая могла в людях в корне изменить тяготение быть самым, самым.. тот, кто научит познавать истину, кто сможет направить по верному пути в этом познании.. Есть ли у меня хоть одна достойная кандидатура? Увы... Но таки выявить такого человека из общества считаю возможным, путем многих привлечений.. и различных отборов, который сможет и захочет обнародовать свои умения и знания. Если есть истинные знания их доказать не сложно, а знание которое дает зримость и дает возможность слышать, это не сила, это истинное откровение, которое очень не достает человечеству. 110 ВЛАД, жадность не красит мужчину! Покайтесь пока не поздно!!!))) 112 Концепт, да, адаптация этого среди людей будет сложной.., может чего-нить и рухнет.. давно уже пора сделать глобальную дефрагментацию)) но таки считаю возможным возродится общественной жизни уже на другом уровне.. То что учения могут делиться и искажаться, эт неизбежно.. но регулятор истинных знаний будет являться именно сам результат постижения знаний..тобиш способность управлять и применять знания и умения в жизни. А где они будут зарождаться в истинной мере, к тому и будут люди идти.. халтура всегда была, но так или иначе все же отсеивалась. | | |
| 160
- 24.05.2011 - 12:31
|
160-Свет гор > вот с этого и надо начинать: а учить то кто будет? ;) И тут же сразу наступает трезвость, когда понимаешь, что продавцов много, а доказательств и Учителей нет... :( | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
