363-PeliPit >и источником точно определили ок? Потому как гугл дружно выдает в качестве побочки тромбоз и пр. Ок же три направления
Я не убеждаю, что могу лечить по монитору, просто удивляюсь, потому как нестандартно
И я с другой стороны, без поддержки с воздуха балансу кирдык, проверено

361-Трижды_Замужем >это когда баба в ответственный момент ставится "невменяемой", то бишь, орет "не в меня". Прерванный половой акт

363-кицунэ >а могла бы просто рот пошире открыть. Прости госпидя.
Зы:спать я пошла))

364-Трижды_Замужем >прерванный половой акт

361-кицунэ >Официально нет. Но так как я достаточно тщательно слежу за своим здоровьем (до приема ок все было идеально) и иных причин столь сильного гормонального сбоя нет, а также трое врачей мне сказали, что у них куча таких же пациенток, ну и форумы и подруги с аналогичными проблемами, то это позволяет мне сделать вывод, что ок все же оказали негативное влияние на мой организм

365-PeliPit >Такой вывод тебе позволяет сделать отсутствие научного мышления и притягивание фактов за уши (и у тебя, и у врачей).

Но если даже Нафаньку закошмарили антинаучными страшилками, то что уж тут говорить.

366-Murph >я думаю, врачи могли быть терапевтической направленности. Затылок почесали - "таблеточки пъете?"-"да"- "вот, то-то и оно". Что совершенно не исключает негативного эффекта неправильного подбора ок, по составу гормонов. Но это ж другой вопрос

367-кицунэ >У ОК длинный перечень побочки, но снижение фертильности не входит в список. Просто ОК не является панацеей от заболеваний. Таким же макаром можно на фоне длительного приема ОК заболеть язвой желудка или ногу поломать и утверждать, что ОК виноват, а в качестве доказательства приводить, что многие женщины на ОК сломали ногу. (Мысль, что цифры набрались потому, что [b]многие женщины на ОК[/b] не приходит в голову).

366-Murph >Я как раз руководствовалась "научным мышлением", когда принимала решение пить ок. И была уверена в правильности своего выбора до возникновения побочных эффектов.

369-PeliPit >Это не побочные эффекты ОК. Нет никакой причины так думать.

367-кицунэ >368-Murph >Вы не имели никаких побочных эффектов после приема ок более 2 лет? И беременность наступила сразу после отмены?

369-PeliPit >А сколько времени после отмены прошло? До года может цикл нормализоваться, это нормально и не является никакой "дисфункцией яичников".

У тебя вообще нет овуляции?

370-Murph >Побочные эффекты чего тогда? Еще раз повторюсь: до приема проходила полное обследование, образ жизни не меняла. Что тогда повлияло?

371-PeliPit >У меня были побочные эффекты во время приема ОК, в основном, положительные. Некоторые отрицательные тоже были.

По второму вопросу, я чайлдфри:)

Может враги сглазили? )))

372-Murph >10 месяцев. Разве нормально, когда год цикл нормализуется? Для меня это катастрофа, так как ранее никаких проблем по этому поводу не испытывала

373-PeliPit >сколько времени прошло после отмены?

376-PeliPit >Да, это нормально. В подробной аннотации к ОК это написано.

374-Murph >Я как бы тоже беременеть не особо спешу.Напрягает факт отсутствия возможности

379-PeliPit >за 10 месяцев не было ни одной овуляции?

378-Murph >Я такого не видела. Есть ссылка на русском? Меня врачи (гинекологи-эндокринологи, а не терапевты) уже полгода на гормоны сажать пытаются. Я уже готова сдаться

381-PeliPit >На русском не могу найти сейчас. Вообще пишут, что если после отмены нет менструации вообще шесть месяцев - это вариант нормы. Больше 6 месяцев уже повод обратиться к врачу. У тебя за 10 месяцев не было вообще ничего? Или просто нерегулярно?

У нерегулярной менструаци есть масса причин, от потери веса до стресса.

381-PeliPit >То есть от "последствий" принятия синтетических гормонов хотят лечить синтетическими гормонами?

381-PeliPit >Займись лучше здоровьем в целом (исключив, конечно, явные гинекологические заболевания). Оптимизируй питание, физическую нагрузку, сон. Перестань загоняться и впадать в стресс - все само наладится. После долгого принятия ОК идет перенастройка. У кого-то она быстро проходит, у кого-то медленнее.

Меня ОК чуть инвалидом не сделали, но это индивидуальная реакция - отрицать побочные эффекты смысла нет, как и делать обобщающие выводы. Это не отменяет того, что тысячам они подходят.

383-Murph >Именно так. Поэтому от врача, которая мне это предложила (причем с формулировкой: "сейчас попьешь одни гормоны - яичники запустим, потом, когда решишь забеременеть - другие, чтобы выносить - третие..), я тут же сбежала к другой, та мне прописала здоровый образ жизни и витамины, но пока не помогло. Вот думаю, когда срок критический закончится, чтобы перестать надеяться на витамины. Может все-таки пора на гормоны

376-PeliPit >здесь точно ОК не причем .

принимаю уже больше 20 лет ОК и в перерывах такой проблемы не возникало , возникала другая проблема .

376-PeliPit >я хз, я по монитору не умею
Есть куча заболеваний, которые сбивают цикл, одно из них даже называется банально "нмц", кистозы всякие, поли-, склеро. Если эти факторы исключены, пусть ищут дальше

388-кицунэ >Добавлю к этому, что прием ОК маскирует проблемы с циклом, поэтому они и обнаруживаются после отмены.
Врачу легче всего свалить все на ОК вместо того, чтобы искать настоящую причину.

358-кицунэ >я не распространяю на всех,я предлагаю не закрывать глаза на то,что риски есть и они весьма высоки. И что ок не витаминки,не лекарство от акнэ,а серьезные препараты с массой побочки. И то,что есть люди,на себе негатива не ощутившие,не отменяет вероятность возникновения осложнений у другого человека. А то рекламы почитаешь -прямо панацея от всего...

366-Murph >омг...Даня, гормонозависимось ряда видов онкологических заболеваний,особенно репродуктивной сферы научно доказана,ты сейчас о чем ? В публикации на любом языке прием ок в факторах возможных причин возникновения рака шм есть.

[quote=PeliPit;41545225] 374-Murph >Я как бы тоже беременеть не особо спешу.Напрягает факт отсутствия возможности [/quote]

У моей подруги с самого начала пубертата цикл был нерегулярным. Могло быть раз в полгода, а потом 3 месяца подряд каждые 2-3 недели.
Она уже тогда махнула рукой и поставила крест на своём материнстве. А сейчас мать двоих миленьких деток. И с зачатием проблем не было вообще.

Я к чему: вы утверждаете, что у вас страшные проблемы и вы обречены на бесплодие, в то время как беременеть и не пробовали даже. Нелогично. Очень нелогично.

391-Нафанька >Доказано, что риски одних раков чуть повышаются, а других чуть понижаются. При этом выссчитано, что эффект нетто - общее понижение риска рака в целом.

392-Фомка_Верблюгадзе >Это не она утверждает, это краснодарские гинекологи любят приукрасить картину и обрадовать пациента:)

393-Murph >ничего подобного. Нет такой ересии даже на статистическом уровне. Я пишу собственно исходно об этом:если есть дополнительные факторы риска по гормоназависимым опухолям (наследственность,впч,воспаления/эрозии/дисплазии), чел должен знать,что приемом ок он риски умножает. Если таких факторов нет,то да,риск среднеполуляционный.

395-Нафанька >В смысле ничего подобного? Прием ОК увеличивает риск рака груди и шейки матки, но защищает от рака яичников, матки и кишечника.

При этом задокументированное увеличение риска первых двух раков достаточно маленькое. То есть нет такого, что принимаешь ОК - на тебе рак груди. Согласна, что если в семье куча народу полегла от рака груди, то не стоит судьбу испытывать и лучше поставить спираль.

396-Murph >а если от рака печени?

397-кицунэ >Здесь пишут (надежный источник информации о раке) что [i]в редких случаях оральные контрацептивы могут вызвать доброкачественную опухоль печени. Связь ОК с злокачественными опухолями печени не установленна[/i]
[url]http://www.cancer.org/cancer/livercancer/detailedguide/liver-cancer-risk-factors[/url]

Курение повышает риск рака печени. Ну, и остальные факторы риска там перечислены, ОК из них самый неявный.

396-Murph >так я о чем ?! Ровно об этом. Если есть впч (без разницы ,какого типа-они каждые полгода перечень онкогенных штаммов пересматривают в сторону увеличения),особенно при наличие воспалительных процессов слизистой -спираль или барьерные методы. Либо живешь на вулкане,поскольку диагностика ранняя оставляет желать лучшего по всему миру. Если воспаления без впч -сначала пролечить,а потом ок. Проблема в том,что уровень носительства впч к определенному возрасту почти 100%. А гарантированного излечения от него нет.
Ты думаешь,это обьясняет своим пациенткам хотя бы половина гинекологов? Да из них половина об этом даже не знает...

398-Murph >пусть сначала четкую связь появления опухолей хоть с чем-нибудь найдут