| 0
- 24.01.2013 - 23:11
|
Собираются принять федеральный закон. Кто "за"?     | | ||
| 81
- 25.01.2013 - 01:03
| 78-Ректор > Не, с 200 до 20... | | ||
| 85
- 25.01.2013 - 08:47
| я против однополой любви, да она есть, но это неестественный процесс, это отклонение. "Убивать" таких не надо, но отношение к ним как к больным. Они есть, но говорить о каком то равенстве просто глупо, равенстве с чем? Какая разница кто с кем спит? Но это делается в "спальне", а значит зачем все это на показ выставлять? Что за необходимость в этом? За это не сажают, не убивают, а значит живут себе люди и живут. | | ||
| 86
- 25.01.2013 - 08:52
| Цитата:
| | ||
| 87
- 25.01.2013 - 08:57
| 86. Согласна, деньги и пиар, это все. | | ||
| 88
- 25.01.2013 - 09:03
| 87-Милана Мир > + свежее мясо. | | ||
| 89
- 25.01.2013 - 09:22
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 90
- 25.01.2013 - 09:25
|
"нчт всего" а как же теперь концерты моисеева? | | ||
| 91
- 25.01.2013 - 09:26
| Разговор про пропаганду? Я за неё. Про однополую любовь? Это дело каждого, никого, кроме этого человека не касающееся. | | ||
| 93
- 25.01.2013 - 09:35
| 90-ЁлкА ТигровАЯ >говрят, ентот натурал только прикидывался идиотом, переквалифицируется снова на "экспрессию" http://glomu.ru/images/6899/81/68998153.jpg | | ||
| 94
- 25.01.2013 - 09:35
| Ошибочка, против пропаганды) | | ||
| 95
- 25.01.2013 - 09:38
| 92-Cанчес > Ну а кто-то против РПЦ. Кто-то против футбола. Кто-то против йогических практик, потому как видит в этом какой-то элемент чуждой культуры. Введение этой нормы права приведёт к тому, что постепенно власть сузит права и свободы человека до кухни, все разговоры и дискуссии будут уместны только на кухне, в СМИ и на улице мы будем только восхвалять действующую власть и благодарить самую большую и самую лучшую партию. Это уже проходили, не интересно. Смотрите шире на вопрос и попытайтесь понять, что это не просто запрет упоминания и разговоров о явлении, которое у вас вызывает какой-то диссонанс с моралью или нравственностью, это вполне конкретное ограничение прав и свобод граждан, причём, не первое. Возражать – нельзя, упоминать о национальности преступных элементов – нельзя, протестовать (даже одиночными пикетами) – нельзя и т.д., зачем это вам всем нужно? | | ||
| 96
- 25.01.2013 - 09:47
| Хороший закон, я за | | ||
| 97
- 25.01.2013 - 09:50
| 95-скучно скучно > Так можно и на пропаганду фашизма и всего прочего, вызывающего национальную рознь смотреть спустя рукава. Это извращение , а я против извращений. В этом вопросе у нас разный подход,хотя в целом я против ограничения прав и свобод, но опять таки,их не надо трактовать как вседозволенность. | | ||
| 98
- 25.01.2013 - 09:52
|
97-Cанчес > пардон, а свингерство, анал-это норма? А между м и ж сколько извращений, а? И золотые дожди и прочая похабень | | ||
| 99
- 25.01.2013 - 09:55
| я против. | | ||
| 101
- 25.01.2013 - 09:57
| 97-Cанчес > Национальная рознь, призывы к свержению действующего политического режима и пр. угрожающие фундаментальным правам и свободам граждан деяния следует ограничивать. Есть чёткая грань, это не эквивалентные явления. Форма сексуальных отношений совершеннолетних лиц, религия, музыка, спорт. Банальный пример: под статьёй "о пропаганде гомосексуализма" Мадонна, Элтон Джон и пр. мировые деятели культуры в нашу страну не въедут, в СМИ это обсуждаться не будет, не знаю, является ли форум на Кубань.ру, но на LiveKuban вы, автор, уже не создадите такую тему, а вы, Санчес и я не выскажем по ней свои точки зрения, какими бы они ни были. | | ||
| 102
- 25.01.2013 - 10:01
| 98-Кошка в шубке из Коровки > Свингерство и анал - суть разные вещи.Свингерство - это половая распущенность. Анал - разновидность секса, если кому то нравится и не является насилием, и происходит по взаимному согласию М.и Ж.- то это глубоко их личное дело. Золотой дождь и прочая похабень - извращение, ибо не может человек с нормальной психикой таким заниматься. Но всё это вместе взятое тоже не стоит пропагандировать, включая и пресловутый анал. | | ||
| 103
- 25.01.2013 - 10:05
|
Скажите мне, пожалуйста, господа присутствующие, где именно вы эту пропаганду видели? ) Только не нужно сейчас камментов: "а чо они, эти Раммштайны?!" «Интеллектуальный уровень толпы равняется интеллектуальному уровню самого глупого ее представителя, поделенному на число её членов. » — Пратчетт, но и он озвучил это не первый. Скрытый текст Хомячки (изначально лемминги, в честь одноименных грызунов, имеющих обыкновение перемещаться толпой и дружно падать с обрывов) — доверчивая и легко манипулируемая часть населения, которая по мнению британских учёных является доминирующей, при этом каждый хомячок убеждён, что уж он-то поумнее остальных. Участвуют во всех флешмобах и «пиарах», подписывают онлайн-петиции, прыгают в комментах всех топовых постов, единодушно выражают своё сраное мнение по поводу различных событий, показушно рвут и мечут, и столь же непоказушно исходят на овно. Отличаются самой омерзительной предсказуемостью. Особенно любят отмечаться в постах, посвящённых каким-либо трагическим событиям, оставляя, как правило, комментарии типа «скорбим», «жалко», «нет слов», «куда катится мир?», «как страшно стало жить!», «………» и прочую банальщину. Большую часть хомячков составляет офисный планктон с активной гражданской позицией, которая активная, только пока ему нечем заняться на рабочем месте. Поэтому многие считают хомячков синонимом офисного быдла.(с) | | ||
| 104
- 25.01.2013 - 10:06
| 101-скучно скучно > Я не считаю это нормальным,но я не против однополых браков,и я не против геев вообще, ибо среди них, так же, как и в обычном обществе много достойных людей. И это их личное право на сексуальную жизнь, но я против, чтобы детей, путём пропаганды сбивали с пути истинного, сворачивая на путь извращений. | | ||
| 105
- 25.01.2013 - 10:07
| Цитата:
| | ||
| 106
- 25.01.2013 - 10:12
|
102-Cанчес > а кто пропагандирует это в России в частности? За границей да, просили подписать за однополые браки петицию. Не подписала. Хотя мне все равно кто и с кем там спит. В России не видела пропаганды о том что надо быть лесби или геем и это круто. | | ||
| 107
- 25.01.2013 - 10:13
| 106-Кошка в шубке из Коровки > И слава богу!))) | | ||
| 108
- 25.01.2013 - 10:16
| Цитата:
| | ||
| 109
- 25.01.2013 - 10:18
| кажется, все это уже было. И налог на бездетность и против гомосексуализма. Вот только где? | | ||
| 110
- 25.01.2013 - 10:29
|
Я "за". Если взять и придумать закон против противников противничества протестов, то Мисти все равно будет против, потому, что это ее решительный протест против государственной власти во всех ее проявлениях. | | ||
| 111
- 25.01.2013 - 10:37
| 89. Интересная постановка вопроса о том, что в мире все естественно, и при чем здесь мораль, хотя это тоже, но об этом потом. Тайфун это естественный процесс, цунами естественный, ночь и день, а однополая любовь не продуктивна для природы и она неестественна. | | ||
| 112
- 25.01.2013 - 11:22
| 111-Милана Мир > Вы сейчас говорите от имени природы, создавшей человека таким, какой он есть? Милана, ещё раз повторю: всё, что есть, то естественно. Второй вопрос − это личные интересы, нормы морали и нравственности, права и свободы граждан. "Неестественность" не может использоваться в качестве аргумента при рассмотрении подобных инициатив, это выдумка, фикция. Вы не можете говорить в подобном контексте о причинах и целях мироздания и соттв. процессов. | | ||
| 113
- 25.01.2013 - 11:41
| 97-Cанчес > фашизм пропагандирует неравенство по нацпризнаку, следовательно противоречит конституции. не надо сравнивать теплое с зеленым | | ||
| 114
- 25.01.2013 - 11:43
| 104-Cанчес > глупости. это все равно, что принять закон против рыжих. я не слышала о случаях приобретенного гомосексуализма. это врожденное качество | | ||
| 115
- 25.01.2013 - 12:03
| Кстати, говоря о противоестественности, пример Северной Кореи: законодатель запрещает не только сексуальные отношения, выходящие за рамки "под одеялом", но ещё и, например, запрещает женщинам передвигаться на велосипеде, как за рулём велосипеда, так и на багажнике, считая это противоестественным для женщин. Штрафы по корейским меркам огромные (несколько десятков долларов). | | ||
| 116
- 25.01.2013 - 12:04
|
А как же конституционное право на свободу и личную неприкосновенность? :) "Под правом личной неприкосновенности следует понимать гарантированную государством личную безопасность и свободу человека, состоящую в недопущении, пресечении и наказуемости посягательств на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и половую свободу (физическая неприкосновенность) Мне вот как-то в крапинку кто, кого и как имеет. Если, конечно, человек не страдает маниакальными наклонностями. Все остальное меня тревожить не должно. Гомосексуалисты такие же люди, почему я должна им навязывать свои гетеросексуальные предпочтения? Ведь в целом, кроме своей сексуальной ориентации это вполне себе нормальные люди. А вот дети в гомосексуальных семьях все-таки перебор. Ибо слишком тяжких груз на неокрепшую детскую психику. | | ||
| 117
- 25.01.2013 - 12:14
| Цитата:
| | ||
| 118
- 25.01.2013 - 12:21
| 116. Вот, все таки мы говорим, что ограничения нужны. Например дети в однополых парах. В любом вопросе если брать крайности, то можно дойти до абсурда. Неприкосновенность , мы не кто не обладаем этим, мы все под законом ходим, оговорюсь, почти все. Мы ограниченны по многим вопросам, то почему нас так удивляют ограничения в этом вопросе? | | ||
| 119
- 25.01.2013 - 12:24
| 118-Милана Мир > Что вам мешает ограничить себя и детей, например, путём кнопки "выкл" на пульте ДУ от телевизора? | | ||
| 120
- 25.01.2013 - 12:26
| 116-Lady Vanilla Cocaine > а где связь между личной немрикосновенностью и пропагандой? | | ||
| 121
- 25.01.2013 - 12:27
| 119. Вопрос не по существу. Причем мои дети и разговор о принятии не понравившемся вам законе? | | ||
| 122
- 25.01.2013 - 12:29
| 119-скучно скучно > ну так порно же показывают по спец каналам, регламентируя таким образом то с чем бесполезно бороться, почему не сделать специальные каналы с контентом для педерастов? | | ||
| 123
- 25.01.2013 - 12:34
| 122. Полностью,за. | | ||
| 124
- 25.01.2013 - 12:38
| 118-Милана Мир >Дети - это еще не созревшие, в психологическом плане, личности. Я, конечно, не детский психолог, но мне кажется, что когда у ребенка два папы и ни одной мамы - это не слишком благодатная почва для взращивания здорового во всех, в том числе и психологическом, планах потомства. Ребенок тоже имеет право жить в нормальной, гетеросексуальной семье. Вот вырастит и решить, что он гомосексуалист - его право, а с малолетства навязывать однополую любовь все-таки нехорошо. Хотя в Британии Элтон Джон со своим супругом воспитывают ребенка, и у них это вполне законно :) Посмотрим, что из этого ребенка вырастит. | | ||
| 125
- 25.01.2013 - 12:42
|
120-Кямран Бей > когда выходят на улицы и избивают до смерти только по тому, что человек не той ориентации - вот это прямая связь между неприкосновенностью и пропагандой. Что до "контента для педерастов" то, пожалуй, да. Есть каналы по кулинарии, про путешествия, пусть будут и такого рода каналы. Тут каждый волен выбирать, что ему по душе.
Отредактировано Attention; 25.01.2013 в 15:49. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
