| 0
- 26.01.2012 - 12:35
|
Вот по темам на первой странице форума. В одной теме говорят, что женщина должна либо не работать, либо работать в удовольствие, но желательно - мало, чтобы успевать заниматься семьей и детьми. В соседней теме говорят, что нечего раскрывать рот на то, что не заработала. Тоись, получается, что надо отказывать себе в карьере в пользу семьи и потом понуро плестись к родителям, так как "не заработала"? Или стоит все-таки вложение сил в семью и отказ от карьеры учитывать при разделе имущества?     | |
| 201
- 26.01.2012 - 16:15
| 199-Ёроол Гуй > а кто-то призывал крысятничать? | |
| 202
- 26.01.2012 - 16:16
| 200-фаворитка для Негодяя > ну я просто спросил. Вообще, я не понимаю, к чему ты клнишь? Ты перескакивешь с одного на другое постоянно, задвая "каверзные" вопросы. И опять же, повторюсь, как будто идёт спор ради спора.. | |
| 203
- 26.01.2012 - 16:16
|
200-фаворитка для Негодяя >он призывает "доверять мужу полностью". Это есть Некрысятничество. А раздельные счета и прочие предосторожности- для неудачниц- женщин. Знакомая песня))))) | |
| 204
- 26.01.2012 - 16:17
| 199, нет, Сим..просто не бояться говорить о материальном, не считать вопросы, касающиеся финансов, априори признаком недоверия и меркантильности. | |
| 205
- 26.01.2012 - 16:18
|
70-la femme > не любовь, а идиотизм. Типа, кому же я буду нужна если он выгонит. Лучше такой чем никакой. Русское бабье готово держаться за любую ширинку. | |
| 206
- 26.01.2012 - 16:20
|
182-astili > Главное, чтобы его понимание о порядочности совпадало как минимум с твоим, а как максимум - с общепринятыми канонами) - Вместо большое дома - предложить построить два маленьких рядом или один, но заранее с двумя входами и на двух хозяев. При поползновении оформить что-либо на себя в браке или скрыть доходы,напрочь отметая прозрачность намерений - сказать брачному партнёру прямо, не стесняясь и блюдя собственные интересы...красивая картинка. Товарищи теоретики, жду предельно точных предсказаний,сколь именно долго продлится такой брак?) | |
| 207
- 26.01.2012 - 16:20
| 205-АптекаУлицаФонарь >а он начнется?) | |
| 208
- 26.01.2012 - 16:20
| 202-Шапокляк > "слышит звон да не знает, где он.."(с) | |
| 209
- 26.01.2012 - 16:21
| 198-Шапокляк > с того что инфантильный патлатый дядька с пузцом играющий в РS 3 не есть мечта американских теток. | |
| 210
- 26.01.2012 - 16:21
| 205-АптекаУлицаФонарь > если они оба будут юристы.. | |
| 211
- 26.01.2012 - 16:22
| 206-alfa > не вполне уверена, но пишущие про защиту своих интересов в брака, как видишь, думают по-другому) | |
| 212
- 26.01.2012 - 16:22
| 204-Кошка в шубке из Коровки > а мне нравится Русское бабье )) они красивые , душевные и любимые ))) | |
| 213
- 26.01.2012 - 16:23
| 206, ну вот да)) потому что начнется песня о том, что "тебя только бабло интересует")) | |
| 214
- 26.01.2012 - 16:23
|
193-la femme >эту ахинею не мой непорсредственный выдумал, а куда более высокие боссы...ну вот греют им душу талмуды в PP :))) 189-Ёроол Гуй >поверь, далеко не у всех. Уж по крайней мере вопросы с полочками нередко решаются без оных (ничего личного абсолютно, просто дабы обозначить уровень значимости конфликта). | |
| 215
- 26.01.2012 - 16:23
|
Фама, про тему Онапо я поясню. Там у мужика была добрачная квартира. Точнее, он унаследовал. Жена там отношения не имела к этому жилью. И вполне вероятно до брака избавилась от своего жилья. Отказалась от приватизации своей доли в жилье предков или же подарила маме. В браке тупо было нажито 500 тыс. А то что муж ступил и продал жилье, добавил и купил новое-иная песня. | |
| 216
- 26.01.2012 - 16:24
| 213-Нафанька > просто они бывают разной масштабности.. Или что считать скандалом? Скандал после измены с битьём посуды, криками в 120 децибелл и уходом к маме? | |
| 217
- 26.01.2012 - 16:25
| 210-АптекаУлицаФонарь > аптя ну ты то со мной согласна? | |
| 218
- 26.01.2012 - 16:26
| 215-Ёроол Гуй >скандал - это скандал. Это - разрешение спорной ситуации в резкой эмоциональной форме. Так вот уровень "полочек" во многих семьях ни скандала, ни даже конфликта не порождает. | |
| 219
- 26.01.2012 - 16:27
| *упорно верит в любовь* | |
| 220
- 26.01.2012 - 16:27
|
214-Кошка в шубке из Коровки >По закону-то так. А по справедливости? Вот у тебя есть своя квартира. Теперь представь, что ее нет (много у кого такая ситуация). Выходишь замуж, живешь с мужем, вносишь посильно свою долю в финансы и уход за домом. А потом тебя пинком под зад, типа вали в свою Анапу. Неприятно же, да? | |
| 221
- 26.01.2012 - 16:28
| 216-Мачо Котячо > с каким именно постом? отвечай чётко и точно, номер поста всюда,будь любезен!) | |
| 222
- 26.01.2012 - 16:29
|
219-la femme > еще раз повторю, тетка к этому не имела отношения! Вот у нее маман умрет, тетка унаследует и как скоро после развода мужу часть отслюнявит? | |
| 223
- 26.01.2012 - 16:30
| карочи я за гостевой брак..видала я все эти любови.. | |
| 224
- 26.01.2012 - 16:30
|
217-Нафанька > Ну и ты хочешьс казать, что бывают семьи, где ни разу за дцать лет не было резкой эмоциональной формы? "не верю". Скорее просто они не выносят сор из избы. Ну и конечно таких форм бывает крайне мало. 1-2 раза, может.. | |
| 225
- 26.01.2012 - 16:31
|
плюс к 219 : мой бывший, когда уходил от жены к молодой девушке, они продали совместную квартиру. И бывшая жена пошла снимать меблированное жилье, а он пошел покупать дом за миллион евро. С одной стороны - детей нет, оба работают. Каждый, кто на что заработал, то и получил. С другой стороны некрасиво как-то. Вот даже не могу точно обьяснить, что именно, но считаю, что он должен был ей что-нибудь оставить. Тем более, отлично себе представляю их жизнь : она зарабатывала меньше, тратила на еду, соответственно, меньше вкладывала в квартиру, а у него зарплата больше, он жрал за счет жены, инвестировал в недвижимость и вышел из брака огурцом-молодцом, а она в полной жопе, в 45 лет. | |
| 226
- 26.01.2012 - 16:32
| 220-АптекаУлицаФонарь > ну если кратко, равноправие - утопия. Всегда есть чей-то авторитаризм в той или иной степени , любые договоренности меняются под воздействием эмоций или просто настроения на раз два. А законодательные поползновения с целью ограничения действий мужчин или женщин , только изменит общественный менталитет. Чем сильнее подавление воли в гендерном отношении тем слабее ментальность общества. | |
| 227
- 26.01.2012 - 16:34
|
224-la femme > а кто ей виноват? Она слепо-глухо-немая? У них оформлен развод? Или они просто разьехались? Что мешало ей до брака заключить брачный контракт? Франция не заштатный рассейский городишко. Вполне много адвокатов и брачные контракты не в новье. | |
| 228
- 26.01.2012 - 16:34
|
>> ментальность общества. срочно пояснить..это что? | |
| 229
- 26.01.2012 - 16:36
| 226-Кошка в шубке из Коровки >У них как раз брачный контракт под названием "кто с чем пришел, тот с тем и уйдет", и что все вещи делятся в зависимости от того, кто за них платил. Такие контракты часто используются хозяевами предприятий, под ласковым предлогом "если я прогорю, дорогая, в бизнесе, то тебе не придется выплачивать мои долги" :) | |
| 230
- 26.01.2012 - 16:36
|
224-la femme > далее, она сама решила что кормит его. Что свои деньги она тратит на него. Она сама пошла на этот шаг. И кто ей виноват? Что-то мне кажется, что официально раздела имущества не было | |
| 231
- 26.01.2012 - 16:37
| 227-astili > духовность, сплоченность, нац.идея, все то что сплачивает ряды. | |
| 232
- 26.01.2012 - 16:37
| 210-АптекаУлицаФонарь >я тихо читаю промеждупрочим и боюсь даже выразить мысль,тихо шевелящуюся в моей голове "неужели все так плохо в мире"))) (как посмотрю на своих друзей все по 20-25 лет и как-то не делят и жены у них кто домохозяйка, кто работает и все спокойно и мирно живут в любви и согласии, страшно мне становится) | |
| 233
- 26.01.2012 - 16:38
| 228-la femme > ну тетка то не слепая? И все таки советовалась с адвокатом. А то как долги платить то очко жим-жим, а как бонусы делить- всем охота. Она могла не подписывать тот контракт если ее что-либо не устраивало. Она взрослый и дееспособный человек. | |
| 234
- 26.01.2012 - 16:39
| 229-Кошка в шубке из Коровки >Его и не будет. На крайняк, могут присудить выплатить ей немножко денег. | |
| 235
- 26.01.2012 - 16:39
| 228-la femme > хм а ситуации где дядько работает денно и нощно а тетко по лыжным курортам катается и в спа отвисает, справедливо делит все 50/50 ? | |
| 236
- 26.01.2012 - 16:40
| 232-Кошка в шубке из Коровки >Не, это дядьки так все это преподносят :) А тетьки ведутся и думают "о, как классно он обо мне заботится". Только в действительности гораздо больше тех теток, кто уходит в одних трусах на квартиру, чем тех, кто платит дядькины долги :):) | |
| 237
- 26.01.2012 - 16:41
|
223-Ёроол Гуй >Нет, не хочу. Я просто говорю, что там, где "полочки" не повод для конфликта, скандалы случаются совершенно эпизодически.Т.е.жить так очень даже можно. 219-la femme >фама, когда я жила подобным образом, я спримирилась сама с собой, решив, что мой вклад в это жильё - некая опосредованная квартплата ...ну как если бы я её арендовала. | |
| 238
- 26.01.2012 - 16:42
| 231-alfa > так жилье раньше редко покупалось, как-то больше государством предоставлялось. Да и денег особо небыло. | |
| 239
- 26.01.2012 - 16:42
| 236-Нафанька > я ровно о том же говорил ) Просто слово скандал употребил в более широком смысле - как любой конфликт интересов и, порой, повышенные тона.. | |
| 240
- 26.01.2012 - 16:42
|
Фама, ты не нервничай из-за тетки из Онапо. Понимаешь, сейчас и тетки хитрозадые и дядьки. Просто кто-то вовремя соскакивает, даря свою часть имущества маме, папе. И смотрит о том, что отжать у партнера. В браке теткины 250 тыс и все. По сути жилье куплено в счет имущества, которое муж получил по наследству. И ни жены и дети прав на него не имеют. Ибо это мужик унаследовал | |
