И не важно, что ты сказал. Главное не что, а когда.
 

Нашел себе занимательное чтиво "Новая хронология Руси". Сей продукт мне настоятельно советовала Юзефа еще лет 7 назад.
Хронология Фоменко,Носовского, отрицает традиционную хронологию Скалигера-Петавиуса. Академик Фоменко отрицает основополгающие константы Истории как науки. И пропогандирует теорию Русско-Ордынской империи, отрицая факт ига как таковой. Чем-то мне это напомнило древних Укров ))) но чтиво скажу Вам весьма увлекательное.
Жду каментов от тех кто читал, а так же отзывов о других бестселлерах в публицистике. Очень жду подборку от Флакона по направлению МХК.

Насчет истории могу предложить порыться тут
[url]https://vk.com/questions_of_history[/url]

эх... а мне так нравится ник "мачо Котячо" :(

Спасибо, Борис, за предыдущую тему. Эта тоже ничего.
Помню ник Юзефа. Умная тетка.

а Новая Хронология штука забавная, но кроме забавности смысла в ней никакого нет.

2-clever > нет. Самый у него красивый именно этот, ММ.

По теме нечего совсем сказать, при всем уважении, совсем далека от этого ((((

0
почитай этого чувака
[url]https://chispa1707.livejournal.com/[/url]

у него есть книжки.
правда его структуру надо фильтровать и перестраивать самому, но подход, основательность и непредвзятость исследований вызывают уважение, как минимум:)

5-Элен Ди >Сливовый хрюша же! - мой самый любимый, да:))

4-clever > ну как сказать, история в принципе весьма условная наука. Круче чем РКЦ по ней наверное не топтались, но и советская историческая наука угар и треш да..

5-Элен Ди > я очень люблю все круглое, теплое и пушистое. ну, и котиков во всех видах конечно тоже :)
А Мастер... да еще и Музыкальный... сплошная романтика. Никакого "усипуси кис, кис, кис...":( эх... даже доказывать, что написанное Носовским это бред сивой кобылы и то не хочется ... может завтра...

7-шелковая > это он ?? У него много ников, и вот сейчас подумала, что я когда не знала, что это он, может гадости какие и вредности писала(((
Рома, где от меня когда было не очень- то я не знала, что это ты!

клевер, есть мнение, и я его разделяю, что ФиН первоначально изложили бесспорные факты, которые шли вразрез с целями и задачами картавых "историков".
деньги решили все - авторам заплатили и они внесли в стройную и логическую картину мира кучу бреда, исказив свое собственное творение до неузнаваемости

8-Музыкальный Мастер > да. Историкам приходится верить на слово. Доказательства весьма условны.
Но чем больше читаешь материалов по истории от хороших профи, тем лучше понимаешь, что у Носовского это только фантазии.

И есть еще более интересные фантазии - например что 200 лет назад была ядерная война закончившаяся всемирным потопом :)

9-clever > я когда на жв пришла, его ник сразу в глаза бросился, у него еще на фото был усатый арфист какой- то, или в плаще рисунок, если не ошибаюсь. Картинку помню, но образно.
Элегантно так.

10-Элен Ди >тююю... уж какие мне годости Раф писал, когда я под кисой лиловой пару дней писала *смеётся*
Может спутал с кем;))

11-ПравоПервойНочи > теория заговора? :)
тоже интересная тема ) Я когда сильно устаю включаю себе фоном какую нибудь фигню про теории заговоров . Убаюкивает )

14-шелковая > так стыдно потом бывает, я несколько раз уже тут испытывала такой конфуз. Думаешь, что Плахтеев очередной, а потом - аж вся красками стыда заливалась((
Поэтому надо себя всегда вести прилично, правильно папуля мне говорит) Независимо от окружения и обстоятельств!)

[quote=Элен Ди;46718335]усатый арфист какой- то[/quote]
Кямран Бей, что ли?;))
Реально, многониковый

В общем тема поднята интереснейшая. Надеюсь что можно будет ее неспешно пережевывать неделю, не меньше!

15-clever

заговор здесь не причем.
то что "всемирная история" писана одним коллективом авторов на рубеже 19-20 вв доказанный факт.

почитай чипсу, это непросто, но если сумеешь отсекать его бесконечные повторы и сориентироваться в хаотических метаниях, многое встанет на свои места.

кста, его анализ во многом основан на первичных изысканиях ФиН

17-шелковая >)))
как мультяшный рисунок по- моему, не сильно помню уже)

19-ПравоПервойНочи > понимаешь какое дело, там где цивилизация била ключом осталось много неоспоримых фактов ее продвинутости.
Ав России как не крути, но самолеты в 9 веке не летали, а спор о том когда стали использовать железную соху вместо деревянной меня как то мало волнует.
Ну было что то как то не совсем как написано.
что это меняет?

[url]https://youtu.be/evvE9uCp8R0[/url]
А вот эта точка зрения из каких источников?

22-финланд > Левое крыло оппозиции )

21-clever

давай так, все что было до 1840, ориентирововчно, это преднамеренно вброшенный фейк на все 100%. Дальнейшее повествование разбавлено ложью в той или иной степени

В противовес историческим хроникам РКЦ, долгое время существовали хроники Поднебесной. Которые сначала изрядно потрепали Британцы, а потом в 1925-ом коммунисты. И собственно тут руки фантастов-политологов от истории оказались развязаны.

24-ПравоПервойНочи > ну, фейк так фейк. Это не принципиально
Принципиален только один показатель - экономика.
Мощную экономику нельзя заменить фейком. Потому что она оставляет доказательства в виде материальных благ.
постройки, достижения.
А их практически нет.
На огромной территории фактически два города - Москва и Санкт Петербург.
Экономики нет вообще.
поэтому такая сказка или разэдакая лично мне совершенно без разницы.

21-clever > ну факт существования закамского серебра отрицать сложно. Тем не менее множественные следы древней культуры в Пермском крае просто умалчивались официальным историческим сообществом.

27-Музыкальный Мастер > Да и в приуралье и на Алтае существовали мощные по древним меркам цивилизации. Но это ж "по древним меркам". Город где жили 8 000 человек был легендарным мегаполисом.
Ну, вот что, с твоей точки зрения доказывает наличие серебра, а заодно и интересных металлических изделий?

28-clever > как минимум подтверждение взгляда Ломоносова на безосновательность Норманской теории.

[quote]Экономики нет вообще[/quote]

умница!
экономика - мерило всего в нашем грешном мире:)

если анализировать излагаемые картавыми обстоятельства ТОЛЬКО через призму экономики, все их фуфло моментально лезет наружу:)

0-Музыкальный Мастер >Если бы они просто подняли проблемы официальной хронологии сделанной по принципу игры в кости, это бы было гениально, но они пошли дальше и начали также шулерствовать. В итоге у нас нет хронологии вообще. Одни мошенники. Ответить на все вопросы могла бы церковь, но она не очень то поднимает эти вопросы.

31-JokeR > я об этом пишу начиная с 8-го поста. Ответы на многие вопросы в закромах Ватикана.

а как же летописи?
Они предвзяты, конечно, и ориентированы на заказчика.
Но значимые события пронесли сквозь века.
«Въ лѣто ҂ѕф҃ѻѕ индикта ѕ҃ глѣбъ князь мѣрилъ мо<ре> по ледꙋ ѿ тъмꙋтороканѧ до кърчева ҂і҃ и ҂д҃ сѧже<нъ>» («В лето 6576 (1068) индикта 6 Глеб князь мерил море по льду от Тмутаракани до Корчева — десять тысяч и четыре тысячи сажен»)...

33-Иванка

даты все искажены

34-ПравоПервойНочи > переписчики кое-что добавляли от себя, что-то опускали, где-то были банальные описки (не было на них Пелички))), но все же в основе летописаний - хронология, а это уже дисциплинировало переписчиков

33-Иванка > а точку отсчета как определять? В позднем Христианстве это РХ, а в иудаизме от СМ. С летоисчислением тоже не все гладко т.к. календарь правился до и после Юлиана. И на 10000лет погрешность уже на 100 лет.

36-Музыкальный Мастер > а так ли уж принципиальны даты? Важнее ЧТО, а не КОГДА)

Ты же с этим хочешь не согласиться в сабже?)

35-Иванка

ты заблуждаешься
хронология это основное, что необходимо исказить и сфальсифицировать!
всю остальную лирику насочинять несопоставимо проще.
но и ее, лирику, картавые умудрились испохабить с т.з. экономики

33-Иванка >По указу Петра, старые летописи изымали. Но когда начинаешь вникать, то то что нам втюхивают это 17-18 века, сохранились с утраченного оригинала. Такая же хрень у китайцев. Сокровенная история монголов, как его там Рашид ад Дина вроде, не хочу гуглить, тоже 17 век. Так что на счет летописей надежды мало.