0
- 25.04.2019 - 21:56
|
Нашел себе занимательное чтиво "Новая хронология Руси". Сей продукт мне настоятельно советовала Юзефа еще лет 7 назад. Хронология Фоменко,Носовского, отрицает традиционную хронологию Скалигера-Петавиуса. Академик Фоменко отрицает основополгающие константы Истории как науки. И пропогандирует теорию Русско-Ордынской империи, отрицая факт ига как таковой. Чем-то мне это напомнило древних Укров ))) но чтиво скажу Вам весьма увлекательное. Жду каментов от тех кто читал, а так же отзывов о других бестселлерах в публицистике. Очень жду подборку от Флакона по направлению МХК. | | |
1
- 25.04.2019 - 22:00
|
Насчет истории могу предложить порыться тут https://vk.com/questions_of_history | | |
2
- 25.04.2019 - 22:00
| эх... а мне так нравится ник "мачо Котячо" :( | | |
Модератор 3
- 25.04.2019 - 22:02
|
Спасибо, Борис, за предыдущую тему. Эта тоже ничего. Помню ник Юзефа. Умная тетка. | | |
4
- 25.04.2019 - 22:02
| а Новая Хронология штука забавная, но кроме забавности смысла в ней никакого нет. | | |
5
- 25.04.2019 - 22:03
|
2-clever > нет. Самый у него красивый именно этот, ММ. По теме нечего совсем сказать, при всем уважении, совсем далека от этого (((( | | |
6
- 25.04.2019 - 22:05
|
0 почитай этого чувака https://chispa1707.livejournal.com/ у него есть книжки. правда его структуру надо фильтровать и перестраивать самому, но подход, основательность и непредвзятость исследований вызывают уважение, как минимум:) | | |
7
- 25.04.2019 - 22:06
| 5-Элен Ди >Сливовый хрюша же! - мой самый любимый, да:)) | | |
8
- 25.04.2019 - 22:07
| 4-clever > ну как сказать, история в принципе весьма условная наука. Круче чем РКЦ по ней наверное не топтались, но и советская историческая наука угар и треш да.. | | |
9
- 25.04.2019 - 22:08
|
5-Элен Ди > я очень люблю все круглое, теплое и пушистое. ну, и котиков во всех видах конечно тоже :) А Мастер... да еще и Музыкальный... сплошная романтика. Никакого "усипуси кис, кис, кис...":( эх... даже доказывать, что написанное Носовским это бред сивой кобылы и то не хочется ... может завтра... | | |
10
- 25.04.2019 - 22:09
|
7-шелковая > это он ?? У него много ников, и вот сейчас подумала, что я когда не знала, что это он, может гадости какие и вредности писала((( Рома, где от меня когда было не очень- то я не знала, что это ты! | | |
11
- 25.04.2019 - 22:11
|
клевер, есть мнение, и я его разделяю, что ФиН первоначально изложили бесспорные факты, которые шли вразрез с целями и задачами картавых "историков". деньги решили все - авторам заплатили и они внесли в стройную и логическую картину мира кучу бреда, исказив свое собственное творение до неузнаваемости | | |
12
- 25.04.2019 - 22:11
|
8-Музыкальный Мастер > да. Историкам приходится верить на слово. Доказательства весьма условны. Но чем больше читаешь материалов по истории от хороших профи, тем лучше понимаешь, что у Носовского это только фантазии. И есть еще более интересные фантазии - например что 200 лет назад была ядерная война закончившаяся всемирным потопом :) | | |
13
- 25.04.2019 - 22:12
|
9-clever > я когда на жв пришла, его ник сразу в глаза бросился, у него еще на фото был усатый арфист какой- то, или в плаще рисунок, если не ошибаюсь. Картинку помню, но образно. Элегантно так. | | |
14
- 25.04.2019 - 22:12
|
10-Элен Ди >тююю... уж какие мне годости Раф писал, когда я под кисой лиловой пару дней писала *смеётся* Может спутал с кем;)) | | |
15
- 25.04.2019 - 22:14
|
11-ПравоПервойНочи > теория заговора? :) тоже интересная тема ) Я когда сильно устаю включаю себе фоном какую нибудь фигню про теории заговоров . Убаюкивает ) | | |
16
- 25.04.2019 - 22:15
|
14-шелковая > так стыдно потом бывает, я несколько раз уже тут испытывала такой конфуз. Думаешь, что Плахтеев очередной, а потом - аж вся красками стыда заливалась(( Поэтому надо себя всегда вести прилично, правильно папуля мне говорит) Независимо от окружения и обстоятельств!) | | |
17
- 25.04.2019 - 22:16
| Кямран Бей, что ли?;)) Реально, многониковый | | |
18
- 25.04.2019 - 22:16
| В общем тема поднята интереснейшая. Надеюсь что можно будет ее неспешно пережевывать неделю, не меньше! | | |
19
- 25.04.2019 - 22:18
|
15-clever заговор здесь не причем. то что "всемирная история" писана одним коллективом авторов на рубеже 19-20 вв доказанный факт. почитай чипсу, это непросто, но если сумеешь отсекать его бесконечные повторы и сориентироваться в хаотических метаниях, многое встанет на свои места. кста, его анализ во многом основан на первичных изысканиях ФиН | | |
20
- 25.04.2019 - 22:19
|
17-шелковая >))) как мультяшный рисунок по- моему, не сильно помню уже) | | |
21
- 25.04.2019 - 22:22
|
19-ПравоПервойНочи > понимаешь какое дело, там где цивилизация била ключом осталось много неоспоримых фактов ее продвинутости. Ав России как не крути, но самолеты в 9 веке не летали, а спор о том когда стали использовать железную соху вместо деревянной меня как то мало волнует. Ну было что то как то не совсем как написано. что это меняет? | | |
22
- 25.04.2019 - 22:24
| https://youtu.be/evvE9uCp8R0 А вот эта точка зрения из каких источников? | | |
23
- 25.04.2019 - 22:25
| 22-финланд > Левое крыло оппозиции ) | | |
24
- 25.04.2019 - 22:26
|
21-clever давай так, все что было до 1840, ориентирововчно, это преднамеренно вброшенный фейк на все 100%. Дальнейшее повествование разбавлено ложью в той или иной степени | | |
25
- 25.04.2019 - 22:26
| В противовес историческим хроникам РКЦ, долгое время существовали хроники Поднебесной. Которые сначала изрядно потрепали Британцы, а потом в 1925-ом коммунисты. И собственно тут руки фантастов-политологов от истории оказались развязаны. | | |
26
- 25.04.2019 - 22:30
|
24-ПравоПервойНочи > ну, фейк так фейк. Это не принципиально Принципиален только один показатель - экономика. Мощную экономику нельзя заменить фейком. Потому что она оставляет доказательства в виде материальных благ. постройки, достижения. А их практически нет. На огромной территории фактически два города - Москва и Санкт Петербург. Экономики нет вообще. поэтому такая сказка или разэдакая лично мне совершенно без разницы. | | |
27
- 25.04.2019 - 22:30
| 21-clever > ну факт существования закамского серебра отрицать сложно. Тем не менее множественные следы древней культуры в Пермском крае просто умалчивались официальным историческим сообществом. | | |
28
- 25.04.2019 - 22:34
|
27-Музыкальный Мастер > Да и в приуралье и на Алтае существовали мощные по древним меркам цивилизации. Но это ж "по древним меркам". Город где жили 8 000 человек был легендарным мегаполисом. Ну, вот что, с твоей точки зрения доказывает наличие серебра, а заодно и интересных металлических изделий? | | |
29
- 25.04.2019 - 22:39
| 28-clever > как минимум подтверждение взгляда Ломоносова на безосновательность Норманской теории. | | |
30
- 25.04.2019 - 22:42
| Цитата:
экономика - мерило всего в нашем грешном мире:) если анализировать излагаемые картавыми обстоятельства ТОЛЬКО через призму экономики, все их фуфло моментально лезет наружу:) | | |
31
- 25.04.2019 - 22:44
| 0-Музыкальный Мастер >Если бы они просто подняли проблемы официальной хронологии сделанной по принципу игры в кости, это бы было гениально, но они пошли дальше и начали также шулерствовать. В итоге у нас нет хронологии вообще. Одни мошенники. Ответить на все вопросы могла бы церковь, но она не очень то поднимает эти вопросы. | | |
32
- 25.04.2019 - 22:47
| 31-JokeR > я об этом пишу начиная с 8-го поста. Ответы на многие вопросы в закромах Ватикана. | | |
33
- 25.04.2019 - 22:47
|
а как же летописи? Они предвзяты, конечно, и ориентированы на заказчика. Но значимые события пронесли сквозь века. «Въ лѣто ҂ѕф҃ѻѕ индикта ѕ҃ глѣбъ князь мѣрилъ мо<ре> по ледꙋ ѿ тъмꙋтороканѧ до кърчева ҂і҃ и ҂д҃ сѧже<нъ>» («В лето 6576 (1068) индикта 6 Глеб князь мерил море по льду от Тмутаракани до Корчева — десять тысяч и четыре тысячи сажен»)... | | |
34
- 25.04.2019 - 22:48
|
33-Иванка даты все искажены | | |
35
- 25.04.2019 - 22:51
| 34-ПравоПервойНочи > переписчики кое-что добавляли от себя, что-то опускали, где-то были банальные описки (не было на них Пелички))), но все же в основе летописаний - хронология, а это уже дисциплинировало переписчиков | | |
36
- 25.04.2019 - 22:52
| 33-Иванка > а точку отсчета как определять? В позднем Христианстве это РХ, а в иудаизме от СМ. С летоисчислением тоже не все гладко т.к. календарь правился до и после Юлиана. И на 10000лет погрешность уже на 100 лет. | | |
37
- 25.04.2019 - 22:55
|
36-Музыкальный Мастер > а так ли уж принципиальны даты? Важнее ЧТО, а не КОГДА) Ты же с этим хочешь не согласиться в сабже?) | | |
38
- 25.04.2019 - 22:58
|
35-Иванка ты заблуждаешься хронология это основное, что необходимо исказить и сфальсифицировать! всю остальную лирику насочинять несопоставимо проще. но и ее, лирику, картавые умудрились испохабить с т.з. экономики | | |
39
- 25.04.2019 - 23:03
| 33-Иванка >По указу Петра, старые летописи изымали. Но когда начинаешь вникать, то то что нам втюхивают это 17-18 века, сохранились с утраченного оригинала. Такая же хрень у китайцев. Сокровенная история монголов, как его там Рашид ад Дина вроде, не хочу гуглить, тоже 17 век. Так что на счет летописей надежды мало. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |