112-Запомните меня такой > я нигде не говорил "проверить метод". не лгите.

zaza kukina Вы обосновали все сами в Вашем объявлении;

"я ПОЛУЧИЛА ПЕРЕДАЧУ на проведение архетипической работы"
"Если Вы чувствуете, что порой действуете, словно воплощая чужую волю;
если у Вас есть "любимые грабли", если Вы страдаете при видимом отсутствии причины,
если этот текст вызывает у Вас необъяснимое волнение - пишите на мою почту"
Это Ваши цитаты...
Какое еще требуется обоснование?

112-Запомните меня такой > А интересная у вас логика. Стало быть старое снять за один сеанс можно, а посеять новое нельзя?
"Вы уж или крестик снимите или штаны наденьте" (с)

120-Ловкач >
Вы похоже и свои посты не внимательно читаете.

"В любом методе, еще раз в ЛЮБОМ, есть проверки на экологичность будущего"

ну и чтоже? вы русский язык понимаете?

ту не идет речь о проверке какого-либо метода. я говорю о проверке на экологичность которые есть внутри методов.
Люди же разные, кто то любит сладкое, кто-то соленое, кто-то горькое. Вот и подбирают что кому подходит.

И уж тем более тут не идет речь ни о каком исследовании. Это совсем бред сивой кобылы.

118-zaza kukina >уважаемая студентка... учебники почитайте... поучитесь, наконец, рпеальным психологическим знаниям, а не бреду Лебедько.

119-Ловкач >гопник у меня быстро и метко поедет в обезьянник. А шарлатан получит то, что заслужил.

122-Ловкач > Это уже становится забавным. Когда у защитника (а может и автора) какого-либо метода не хватает аргументов, что бы цивилизованно защитить данную теорию (метод), в ход идут выражения: типа "сам дурак".
И вот в этом момент и раскрывается истинное лицо "авторитета", и становится понятным, что помощь-то нужна им родимым...

Запомните меня такой,
я беру деньги за свой труд. Правда, приведенные цитаты не иллюстрируют
этого :).

Но я просила обосновать Вас совсем иные предположения. Цитирую:

"Энтузиазм Алены я могу объяснить 1. молодостью,2."передача на проведение
работы" осуществлялась не безвозмездно, и Лебедько, командировав очередного
"посвященного и допущенного" выставил ему "план по сборам". А если надо
"делать кассу", то вопрос о корректности рекламы отпадает сам собой".

113-astro > А тут явилась какая-то студентка ощастливить.....

Прелестно. А Вы ведь психолог да? с дипломом!! :))
По-моему ту кукина ничем не отличается от прочих психологов. Это у них общецеховое - ощастливливать. Ну правда же.
И вы с таким пренебрежением отзываетесь о задачах психологии :)
Зачем тогда диплом получали? Вы вообще профпригодны?

127-Запомните меня такой > аахах. вам уже начинает что то мерещиться :)))
Увольте, я к этому методу не имею никакого отношения.

astro,
это общие фразы.

Укажите на мой непрофессионализм. Попробуйте обосновать слово "бред" и
неэффективность методики.

Вы ускользаете, кидаетесь негативными оценками, но так ни разу и не
доказали своё мнение. Не привели реальных аргументов и фактов, статистики,
опять же.

127-Запомните меня такой >
И все же с каким восторгом вы зацепились за эту ниточку, чтоб извалять в грязи еще кого-нибудь :))
Да да, и поставить диагноз и направить на лечение. Какая красота. Просто апологет карательной психиатрии.

126-astro > >гопник у меня быстро и метко поедет в обезьянник. А шарлатан получит то, что заслужил.
Ну так в чем же дело? К чему тогда это говнометание?
Правда вам стоит доказать что человек шарлатан, а это ведь не так сложно сделать, правда? Либо он окажется вполне себе специалистом, а вы сядете в лужу. А в лужу ведь не хочется :)) Лучше побрызгать слюнками на форуме.

Тут дело простое. все оппоненты кукиной ограничиваются поливанием помоями, попытками уколоть побольнее, да нагнетанием обывательских суеверий.Если kukina делает фуфло, то кто к ней пойдет то?
тут же можно возразить, послать ее подальше и не давать денег, правда ведь? судя по вашей аналогии с гопником.

131-zaza kukina >кому доказывать? студентке? Идите ВЫУЧИТЕСЬ вначале. Элементарным понятиям в психолгии хотя бы... На уровне определений...
Да, и рекомендую очень - сделать хорошую диагностику вашему гуру... очень отрезвляет...

93-Запомните меня такой >И у них-то как раз развито нормальное чувство самосохранения. "Что бы Гондурас не беспокоил его лучше не чесать", тоже с подсознанием.

хехе. еще один шикарный перл. Вы просто кладезь :))
Позвольте узнать, а что вы подразумеваете под термином "подсознание"?

135-astro > А что за дискриминация? Не можете ничего доказать даже студентке? Вот смех то.
Ну так и не суйтесь в дискуссию если единственный ваш аргумент указать на возраст, социальный статус, пол, национальность или цвет кожи, шовинист.

128-zaza kukina >[em]я беру деньги за свой труд[/em]
А с налоговой у вас отношения какие?

129-Ловкач >психолог. Да, с дипломом. Университетским, психфак. Профпригодна. И что?

astro,
Вновь Вы тычете меня в тот факт, что пока я не защитила свою дипломную
работу.
Но не указываете на непрофессионализм. Незнание КАКИХ элементарных понятий
так режет Вам глаз в моих сообщениях? Покажите, пожалуйста, на места в
тексте, где я демонстрирую неосведомлённость в областе психологических
терминов и понятий.

Докажите уважаемым посетителям ветви обсуждения, что я - шарлатан, опираясь
на историю постинга. Извольте аргументированно преподносить свои
рекомендации.

В медицине наших дней (а может быть и давненько) произошла удивительная мутация.
Изначально создававшаяся для ПОМОЩИ человеку (не для лечения а для помощи, то есть человек должен был выздороветь своими силами, нужно было лишь помочь ему правильно сконцентрировать и направить эти силы), сегодня она рассматривает любого как своего потенциального клиента (был бы человек - а болезнь мы ему придумаем!), и всеми силами с средствами спешит уверить человека что он НУЖДАЕТСЯ в лечении\терапии\консультации потому что без этого НУ НИКУДА НЕ ДЕНЕШЬСЯ.
Хороший врач в этом смысле очень осторожно подходит к каждому кто его зовёт и старается назначать ничего сверх меры - чем проще и естественнее процесс выздоровления тем лучше.
Плохой врач пускает в ход весь арсенал медикаментозных и прочих имеющихся в наличии средств (естественно за деньги, он и учился на врача в общем то ради того чтобы [b]денег заработать[/b] - знаете какой сегодня процент по ипотеке? Вот то то!)
То есть тут важно не то что он работает за деньги а то что движущей мотивацией его является не ПОМОЩЬ ЧЕЛОВЕКУ а ЗАРАБАТЫВАНИЕ БАБЛА, что как ни крути всё же не одно и то же.

[em]Это я не к автору сабжа отношу в принципе а вообще ко всем кто берётся оказывать медицинские или околомедицинские услуги. Время у нас конечно сложное - но это не значит что мы должны идти у него на поводу и непременно оскотиниваться.[/em]

137-Ловкач >студентке положено УЧИТЬСЯ. Так вот пусть и учится.

А вы, собсна, кто? Господин Лебедько что ли?
ну опусы г-на Лебедько я читала... Патология просто в глаза бросается. Дальше что?

139-zaza kukina >а с какого это вы мне решили указывать-то?
Вы хотите, чтоб я вам диагностику сделала за так? С какого? Может, еще и потерапить на халяву?

140-Шут Гороховый > Точно точно. Диплом врача НИЧЕГО не гарантирует.

141-astro > да что вы все заладили :)) я, если внимательно прочесть, ничего не писал про лебедько и его методы. я тут искренне сожалею про тут травлю что вы устроили кукиной и пишу исключительно про это, указывая вам, ушлепки, на ваши собственные ошибки, нелогичности и просто хамство.

141-astro > студентке положено УЧИТЬСЯ. Так вот пусть и учится.

это не аргумент. это просто слив.

139-zaza kukina >[em]Но не указываете на непрофессионализм[/em]

По-моему, вы плохо понимаете смысл написанного...
"Я получила передачу"... баблабла... Уже ЭТОГО достаточно, чтобы сделать вывод о вашем так называемом профессионализме...


[u][b]НИКАКИХ "ПЕРЕДАЧ" В ПСИХОЛОГИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ![/b][/u]
Метод должен быть валидным, надежным, релевантным, [b]безопасным!!!![/b]
Если это экспериментальная методика- то клиенты должны быть об этом предупреждены.

144-Ловкач >[em] указывая вам,[b] ушлепки[/b][/em]

ясно... господин явился повелевать рабами....

А пошел ты...

141-astro > Ваша фраза весьма показательна и иллюстрирует уровень психолога. Так значит вы можете диагностировать патологию заочно??
Вы вообще можете ставить диагноз, будучи просто психологом??

146-astro > Метод должен быть валидным, надежным, релевантным, безопасным!!!!

так тут не раз звучало что это старые методы: психодрама, гештальт, активное воображение по Юнгу.

астра - знаишь почему тебе никто не верит добровольно (кроме двух трёх особо верных почитателей)?
Патаму что рыльце у самой в пушку. Да ещё в каком пушку... А яду тонна!
Шила ж мешке не утаить - [b][em]Вы хотите, чтоб я вам диагностику сделала за так? С какого? Может, еще и потерапить на халяву?[/em][/b].
Чёрным по белому всё написано тобой не кем то. :(
Тебе надо к профессионалу хорошему сходить провериться - знаешь, врачи часто заражаются от пациентов всякими болезнями в том числе нервными, и об этом не догадываются (вроде ж как - они ж врачи, у них этого быть не может!)

147-astro > указать на ошибку и повелевать это разные вещи.
по моему повелеваете тут вы, указывая кому что можно, а кому нельзя.

150-Шут Гороховый > точно, бро. есть такая штука - супервизия.

148-Ловкач >опыт, знаете ли... штука такая.. патология имеет свое отражение в речи, в том числе и письменной.
А психологу психопатологию знать НАДО и уметь отличать.

astro,
тема форума - "психология и эзотерика".
Вам не отменить того, что в эзотерике существует понятие "передача", как бы
Вы к нему не относились.
В соседних ветках, вот, ищут гадалок и обсуждают цыганские проклятья...

Вам не оспорить пользу энергетических практик и их эффективности в
процессах личностного и духовного роста.
Хотя выше я приводила тот набор методов, который составляет суть
Архетипических исследований. Стоит лишь внимательно перечитать обсуждение.

153-astro > может приведете пример такой патологии, которую вы обнаружили в тексте? Что уж не быть настолько нагло голословной.

150-Шут Гороховый >успокойся... на халяву терапить вообще запрещено, ващет.
ну давай, приди на Родительство... посмотрим... :)))) туда соваться-то боишься....Потому как порвут тя на куски там мамочки, детей к горшку приучающие и в садик адаптирующие по моим рекомендациям.. :)))))
И- запомни раз и навсегда- я работаю [b]за деньги и стОит моя работа ДОРОГО![/b]

153-astro > А какой у вас опыт? Вы где-то практикуете. Поделитесь с нами.

154-zaza kukina >ааа... так ваш метод эзотерический.... И какого вы тогда к психологии примазываетсь?

156-astro > Потому как порвут тя на куски там мамочки,
Ну вот Ваша деятельность и стала проявляться...