3444332 - с ...и гос.пошлну повесят... вы меня огорчили на 180 градусов...

А мне может кто-нибудь подсказать???
У меня сложилась такая ситуация.25 сентября я попала в дтп.В аварии виноват второй водитель,он сразу признал вину.И когда все док-ты были готовы и отдала их в страховую на получение выплаты.Параллельно была уже готова независимая оценка.Страховая по имени "Ариадна" выплатила только половину того,что оценила независим.экспертиза.И эта компания,в которой я и делала независм.экпертиз. начала судебные тяжбы.Обещала за 50-80 дней получим вторую пловину денег.Но оказалось что представительство в Краснодаре закрылось и теперь мы судимся с Московй,т.к. головной офис в Москве.Вот уже прошло 8 мпесяцев.И у меня складывается впечатления,что эта компания ,которая занимается выбиванием денег меня дурят.И я бы хотела узнать какие документы с юриста можно попросить,чтоб удостовериться в его действих.На данный момент он говорит,что дело в Московском суде и ждем назначения даты заседания.Но с того дня,как он отправил уже прошло почти 1,5 месяца.

Межгалактическая кошка- я написал вам в личные сообщения.

не увидела что есть уже темы про ДТП и создала новую темку, но скопирую текст еще сюда, может кто откликнется.
23.05.2012 года случилось ДТП с моим участием. Вкратце дело обстояло так, на пешеходном перекрестке я остановилась пропустить пешехода, и тут меня сзади таранит грузовая Газель (груженая), я пролетела еще добрых 10-15 метров вперед и все бы ничего, но девушка переходящая дорогу не успела отбежать от моей машины и получается я ее зацепила хорошенько (ее не протащило, но упала она так, что сломала мне зеркало). Водитель Газели признал себя виновным.
Теперь собственно вопрос, если они не договорятся *полюбовно*, на кого она будет подавать заявление на меня или водителя Газели? И как вообще в таких случаях идет процедура?
Спасибо всем заранее.
Я пребываю до сих пор в шоковом состоянии и не могу собраться с мыслями как и что в таких случаях делают. И все мое юридическое образование благополучно кануло в Лету примерно на недельку ))

1689-Морковка >Написал в личные сообщения.

1690-justice87 > спасибо ответила туда же

Подскажите пожалуйста кто в курсе, для представления моих интересов в суде по взысканию суммы страхового возмещения со страховой компании "Региональный альянс" и с виновника ДТП обратились к юристам, оплату услуг произвели по договору полностью еще при заключении договора, однако сейчас юрист требует доплатить еще немаленькую сумму, якобы за непредвиденные расходы и отказывается отдать оригинал исполнительных листов и решение мирового судьи. Могу ли я сама обратиться в суд и взять оригинал исполнительных листов и копию решения если они ранее были выданы моему представителю (при этом срок доверенности на дату выдачи исполнительного листа закончился и суд был вообще не вправе отдавать их моему представителю). Подскажите как быть и какие действия в дальнейшем мне следует предпринять?

идете в суд пишите заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, решение вам по большому счету не нужно для получения денег, а так на сайте МС можно его распечатать. П.С.: представитель ваш [filolog]мудак[/filolog]!

М..У..Д..А..К (модераторы сори, но так же нельзя работать)

ок. И еще вопросик по поводу юриста все таки хочется его как то наказать, не подскажите какие меры воздействия или методы к нему можно применить чтобы так сказать в следующий раз вел себя с клиентами порядочно? куда на эту юридическую конторку пожаловаться можно, ведь все таки у меня на руках договор где официально всё прописано и ни о каких других расходов кроме мною оплаченных там речь не идет

надо договор читать, можно через суд попытаться все вернуть, так как услуга не оказана, да много вариантов, скан сбросьте доков какие у вас есть, так можно будет что то конкретное сказать. если что в личку пишите. просто по обстоятельствам смотреть нужно, возможно претензия поставит его на место и он сам все вернет потому как получение дубликата листа- заведомо определенный геморой!

ДТП, страховая выплатила 18 тысяч, для ремонта требуется 35 тысяч (по словам(!) ремонтников шабашников, по словам(!) оффа около 50 - ремонт авто еще не сделан), сделала независимую по ней 29 (с учетом износа), 31 (без учета износа) и 7 УТС.
Подала исковое о взыскании 29-18 со страховой, 2 (31-29) - с виновника (так как начислен износ, ст 15 ГК РФ) - хочу чтобы иск рассматривался по месту нахождения виновника.
Судья в приватной беседе пояснила что будет отказывать потому что иск должен быть к страховой, а она находится в Краснодаре. Я ей указала что все же есть еще один ответчик - виновник ДТП (взыскание 2 тысяч). Она сказала что пока фактических затрат не будет она не взыщет с виновника ДТП эту сумму. Что скажете?

+1697 и следовательно перенаправит дело по местонахождению 2 ответчика в Кдр

скажу что правильно суд говорит, виновник не может быть ответчиком впринципе, так как ответственность его застрахована на сумму 120 т.р., которую вы своим иском не превышаете. а что вам мешает дисстанционно посудиться?

кстати для сведения, ваш износ по 15 ГК как раз и замещается УТС который взыскивают с СК.

1700-3444332 >понятие утеря товарной стоимости (речь о том что авто потеряет при продаже из за того что авто из ДТП) и износ разные вещи.
1699-3444332 >что значит виновник не может быть ответчиком? Износ по закону об ОСАГО могут страховые исключать из выплаты? (вопрос риторический) Могут. А как я должна деталь найти и приобрести с износом, да еще и с 15% (например). Следовательно я должна взыскать с виновника.

ну -ну, раз такая умная, то запасные части готовы виновнику отдать?????, а то незаконным обогощение пахнет! и по поводу УТС это не только последствия ДТП)))) вообщем, я свою точку зрения высказал, считаю что суд правильно сделает если к виновнику откажет в вашей ситуации, а дальше думайте сами.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2004 N КАС04-18

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N ГКПИ03-1266, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263>
почитайте!

1702-3444332 >готова отдать, мне они не нужны
1703-3444332 >я не оспариваю правила об осаго. Почитайте, ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации № 12658/10 Москва 15 февраля 2011 г, действующее законодательство, как известно, едино для всех судов :)

ПокорнаЯ- вот Фома не верующая, давай так, ты бери это Постановление пиши иск, посудись, а потом решение дай почитать, ВАСя и ВС разные вещи, если юрист, думаю в курсе, а раз так, то чего на кофейной гуще гадать, давай проверь себя и меня за одно.

3444332 - ПокорнаЯ #1701 полностью права.... УТС (согласно определению ВС - утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и [u]наряду с восстановительными расходами[/u] должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего) и износ вещи разные и виновник ответчиком может быть...

А по поводу отдать запасные части, то на моей практике суд ответчику ответил - нет такой нормы закона по которой истец после взыскания полного ущерба от дтп обязан передать вам старые запчасти.... не нравится подавайте в суд иск об истребовании запчастей или договаривайтесь...

кстати 3444332 - ....считаю что суд правильно сделает если к виновнику откажет в вашей ситуации, а дальше думайте сами.... - а вот ВС наоборот указал судам, что нельзя отказывать(оснований нет), а в ходе расмотрения дела выяснить имееется ли ОСАГО у виновника и соответственно привлекать по инициативе суда в качестве ответчика страховую в пределах суммы страхования.

3444332 - ...ну -ну, раз такая умная, то запасные части готовы виновнику отдать?????, а то незаконным обогощение пахнет! ... - следуя вашей логики, теперь все граждане получившие выплаты по дтп от страховой и не передавших страховой старые запчасти необоснованно обогатились..... ?????

ПокорнаЯ - судья просто не хочет расматривать ваше дело видно нагрузка большая.... но ее позиция неправильная... так многие делают, чтобы в суд в москву на страховую (нет представительтва у нас в крае) не подавать, добавляют второго ответчика из края (виновника).... если 2 ответчика право выбора места подачи искового принадлежит истцу... если вам откажет, то обжалуйте его решение..... такое очень любят мировые из новороссийска

1709-repir >вот, вы точно сказали :)

1705-3444332 >я знаю что ВАС и ВС разные вещи, но законодательство у нас едино, как суд может трактовать это по-разному. Если интересно могу и выложить...

очень интересно, буду ждать!

1712-3444332 >вынесли определение об оставлении ИЗ без движения так как
1. объединены в одном исковом требования к страховой компании и виновнику: "В данном случае основание разное, поэтому исковые требования подлежат разделению"
2. Адрес страховой г. Краснодар: "поэтому с исковыми требованиями к данному ответчику следует обратиться к соответствующему мировому судье г. Краснодар"
3. "Не представлены доказательства о фактически понесенных затратах на восстановление автомобиля".

что я и предпологал, но хотелось бы все определение увидеть, если есть возможность на почту скан, в работе пригодиться.

1714-3444332 >на самом деле основания для отказа глупые :) Попозже отсканирую, вышлю.

здрасте. я попал в дтп, сделал независимую экспертизу в ЮРЦФ.
был суд, страховая просила судебную экспертизу.
чем черевато ? (то что по времени примерно 50 дней это я уже знаю) на сколько дешевле насчитают?

kumecc_

1716 - Вчера - 22:57> смотря куда экспертизу назначили, обычно если снижают стоимость, то в среднем на 3000-5000

не, я бы так сказал, на сколько снизят- одному богу известно............ тут и до абсурда может доходить, хотя ...........

Не, ну случаи разные бывают. Случается и такое, что судебная экспертиза ущерб еще и увеличивает. Редко правда

[quote=3444332;25314189] не, я бы так сказал, на сколько снизят- одному богу известно............ тут и до абсурда может доходить, хотя ........... [/quote] Ого! Возводите эксперта в ранг бога)) сильно! а судьи тогда кто?

я никого ни в какие ранги не возводил, ваша фантазия разыгралась!

и на будущее- можно ли делать экспертизу сразу там где делают судебную экспертизу ? и где это ? знаю что таких места всего четыре в городе.

экспертиза и оценка разные вещи, и делать можете конечно-закон не запрещает, на счет 4 мест- интернет и поиск вам в руки, на сколько я знаю их больше.

их гораздо больше, просто по ходатайству СК направляют именно туда, куда просит СК

...направляют именно туда, куда просит СК... - такое не так уж часто бывает, в основном когда нет возражения другой стороны...