480-Sheff29 >Я не к тому, что что-то изменится или не изменится. Я к тому, чтобы он объективно оценил судейство, а именно момент с падением Вилены.

[quote=Zingelshuher;46997123]Я к тому, чтобы он объективно оценил судейство, а именно момент с падением Вилены.[/quote]
то есть весь матч он судил не объективно - примеры ты видел, от Ари ты слышал...
а вот на 92 минуте он отсудил объективно :)
и после этого "объективно" нам еще и гол забили.... :)))

Главное здесь не факт нарушения или его отсутствия, а тот факт, что судья даже не смотрел VAR, хотя данный момент повлиял на гол - и Еськов 10000% обязан был смотреть своим таблом в табло VAR. (не мое, но верно сказано)

483-Повстанец > Вар смотрят тогда, когда судья в поле проморгал нарушение правил...

[quote=Повстанец;46997130]а вот на 92 минуте он отсудил объективно :) [/quote]
Ну да. Потому что если бы он этот момент отсудил не объективно (т.е. свистнул бы фол на Вилене), то Зенит бы проиграл. А ему этого не хотелось, поэтому он и отсудил этот момент объективно.

483-Повстанец > почитай уже правила использования ВАР, перестань додумывать :)

[quote=Zingelshuher;46997231]483-Повстанец > почитай уже правила использования ВАР, перестань додумывать :)[/quote]
.
[url]https://www.knvb.nl/downloads/bestand/9844/var-handbook-summary[/url]
.
резюмирую
Система видеопомощи позволяет просмотреть четыре вида спорных моментов:
1 - нарушения правил при забитых голах.
.
на этом и остановимся.... нарушение на Виленне было, гол засчитывать нельзя было...
.
но в нашем случае больше всего возмущает...
.
Главное здесь не факт нарушения или его отсутствия, а тот факт, что судья даже не смотрел VAR, хотя данный момент повлиял на гол - и Еськов 10000% обязан был смотреть своим таблом в табло VAR. (не мое, но верно сказано)

в любом случае прогресс налицо, в гостях несыгранным составом показали что можем засушить игру сопернику, Спайич вновь показывает добротную игру и качества лидера, дома с язенитом совсем другой рпзговор будет

о, вот мнение интересное...
.
Обычно сушняк приходит в воскресенье утром, но для российского футбола это многогранное состояние наступило вечером в субботу. Наступило с матчем Спартак - Динамо, притащив с собой головную боль и щемящее чувство стыда. Игра Зенита и Краснодара просветлила сознание, но не особо, и стала логичным продолжением сего акта страдания. Однако в Питере, как известно, пить, и автогол Дугласа был подобен глотку дешёвого пива, который был призван освежить, но вместо этого дополнил мерзость самочувствия и усилил осознание нелепости происходящего. Ну а мяч Дзюбы явился стаканом холодной минералки, не вселяющим надежды на лучшее будущее, но облегчающим восприятие настоящего.

Если же переходить от метафор к суровой реальности, то о московском матче говорить просто не хочется, ибо в нём косой бился с хромым, и оба с нехотью. Краснодар получил то, к чему стремился - минимальные потери по результату при максимальном сохранении энергии. Только вот возникает вопрос, а как "быки" планируют распределять силы в дальнейшем, если их путь в Лиге Чемпионов не ограничится противостоянием с Порту? С таким подходом, как сегодня, они могут потерять много важных очков. Зенит же вновь предстал во всей полноте своей разлаженности. Семак всё ещё экспериментирует, но прошедшая игра была той точкой, в которой надо бы остановиться и принять чёткие решения, но Сергей Богданович этого не сделал. Повезло, не поплатился за это, но обязательно поплатится в следующий раз в случае продолжения, ведь Оренбург и Сочи далеко по календарю. Ждём осмысленности, ведь нет ничего бесконечного, и она неизменно приходит даже после самого жёсткого похмелья.
.

ого, а вот еще интересно
.
"Странный" матч, на который мы ставили в субботу, это игра Краснодар-2 - Ротор. Несмотря на то, что линия на тур ФНЛ снова появилась в последний момент (правда, в этот раз за два дня, а не за один), на матч довольно много грузили. Это привело к падению коэффициента на победу волгоградцев с изначальных 2.6-2.7 до 1.8-1.9 непосредственно перед игрой. Долго думал, стоит ли эту информацию выкладывать на канал и не навредит ли это ситуации с приемом ставок на ФНЛ, которая складывается не радужно. Решил выложить, поскольку с данным матчем и без меня все понятно, в том числе и букмекерам.

[quote=Повстанец;46997808]нарушение на Виленне было[/quote]
Его не было.

[quote=Повстанец;46997808]Еськов 10000% обязан был смотреть своим таблом в табло VAR.[/quote]
Где ты вычитал в правилах, что он обязан был это сделать? Он мог это сделать, если бы ВАР-арбитр ему сказал, что там возможен фол. Но ВАР-арбитр (по всей видимости, наверняка мы пока не знаем) ему сказал, что фола не было. А так как он сам тоже считал, что фола не было - то и смотреть ему ничего не надо было.

[quote=Zingelshuher;46997875]Его не было.[/quote]
тебе эксперты говорят, больше половины участников опроса у Уткина... высказались, что нарушение было...
.
немного ОФФ
а вспомни, дружище, как я тебе говорил, что большинство - это не показатель правильности суждения! Ты мне не верил :)))

486-Повстанец >я только написал сам...и тут же наткнулся на подтверждение своего мнения в "Спорт-экспрессе". Цитирую:

"Краснодарцы считали, что Бранислав Иванович в центре поля нарушил правила в единоборстве с Тонни Виленой.
Однако сам судья придерживался иного мнения (и правильно делал - Иванович не фолил). Еськова, видимо, поддержал резервный Сергей Лапочкин. И точно на его стороне был видеоарбитр Виталий Мешков, который смотрел запись этого эпизода.
Очень странно слышать и читать мнения, что Еськов был обязан подойти к монитору и изучить видеозапись единоборства. Нет, не обязан, если Мешков не посчитал решения арбитра явной ошибкой. Получается, что и у рефери, и у ВАР были одинаковые мнения. Зачем прибегать к просмотру видеоповторов?"

[quote=Zingelshuher;46997894]Получается, что и у рефери, и у ВАР были одинаковые мнения.[/quote]
конечно, они упорно не замечали все нарушения Зенита :))))

[quote=Повстанец;46997885]большинство - это не показатель правильности суждения![/quote]
В этой ситуации конечно не показатель. Тут просто слишком много заинтересованных лиц голосует - поэтому никакой объективности такой опрос не несёт.

[quote=Повстанец;46997897]конечно, они упорно не замечали все нарушения Зенита :))))[/quote]
Ты сейчас о чём? Речь идёт об одном конкретном моменте, а не нарушениях в течении матча.

[quote=Zingelshuher;46997902]Ты сейчас о чём? Речь идёт об одном конкретном моменте, а не нарушениях в течении матча.[/quote]
этот конкретный момент как бусинка на нитке нанизан с другими моментами...
все настолько было показательно предвзято... что конечно ни у вар ни у главного вопросов не возникло...

[quote=Повстанец;46997920]этот конкретный момент как бусинка на нитке нанизан с другими моментами... [/quote]
..а эта нитка надета на шею арбитра :) В общем тебя просто понесло в твою любимую область :)

Народ таки выезжал на матч

[youtube]S9YlhQ6wIOs[/youtube]

497-Zingelshuher >нитка была от руки миллера к яйцам судей и в нужные моменты он ее дергал

[quote=Рыбий глаз;46998158] 497-Zingelshuher >нитка была от руки миллера к яйцам судей и в нужные моменты он ее дергал [/quote]
:))))))))))) а РЖУНЕМОГУ :)))))))))))))

[quote=Zingelshuher;46997894]Очень странно слышать и читать мнения, что Еськов был обязан подойти к монитору и изучить видеозапись единоборства. Нет, не обязан, если Мешков не посчитал решения арбитра явной ошибкой. Получается, что и у рефери, и у ВАР были одинаковые мнения. Зачем прибегать к просмотру видеоповторов?"[/quote]
согласен нафига их смотреть если результат устроил судейский корпус, вот если бы Краснодар забил, то обязательно нужно было бы смотреть - вдруг удастся отменить.
Даже Генич, топящий за Зенит в открытую и тот был в афиге почему не могли четыре минуты показать повторы. На мой взгляд подбирали ракурсы на которых не видно как Иванович фолил.
Повстанец правильно пишет про нитку судейства всю игру, наших просто сажали на желтые и зенитовский игроки вонючки это видя, вообще себя охреневше вели. Ракицкий завалил пару раз наших еще и смотрел на упавших как на говно, азмун не подал руку Спаичу когда в штрафной завалились. Оздоев постоянно дергал Ари за футболку за это получил Ари карточку, Дзюба вонючий мерзопакостный шакал, Мартыновичу в лицо заехал.
Одно радует, что потихоньку волна писем и высказываний по такому судейству набирает обороты.

а вообще я рад результату, мы и на ничью не наиграли

499-Рыбий глаз >да-да. А яйца - это бусинки :)))

[quote=Рыбий глаз;46998191]согласен нафига их смотреть если результат устроил судейский корпус, вот если бы Краснодар забил, то обязательно нужно было бы смотреть - вдруг удастся отменить.[/quote]
Это если принять за истину конспирологическую версию. А если просто посмотреть тот самый эпизод своими глазами (и желательно абстрагироваться от того, какие команды играют на поле), то становится понятно, что фола там не было.

Вопросы по судейству конечно имеются, но не думаю что они решили исход игры (карточка Кабелля, удар Дзюбы локтем Мартыновича - это не приятные истории). А с Вилленой конечно очень спорный момент, судья мог отменить гол - были бы вопросы к нему, либо не отменять - тоже вопросы остаются. Другое дело, что это Зенит и в спорных моментах все в пользу в них. Больше пугает наша игра. Особенно я не понимаю постоянных верховых забросов на Ари, он пытается цепляться, но в основном это сразу потеря. Олсон конечно в перерыве сказал, что это вынужденная мера, так как Зенит поддавливал, но все же... И видно что центру полузащиты не хватает сыгранности, Мусаев пробует разные варианты, но нужно время. Очень не хватило Вандерсона, конечно это сейчас ключевой наш игрок, надеюсь к среде он будет готов... Отсутствие Вандерсона так же влияет и на выход Шапи, который обычно выходит уже на место игрока соперника, которого уже растерзал за 70 минут Вандерсон. Вообщем инетерсно смотреть как будет развиваться ситуация и посмотрим как будет действовать Мусаев

504-Zingelshuher > вот тебе высказывание болельщика Порту:
Краснодар» действовал довольно рационально, сдерживая атаки «Зенита». Я думал, что они доведут игру до победы, однако Дзюба здорово сыграл в завершении в добавленное время, хотя при начале этой голевой атаки несомненно был фол со стороны хозяев. Вообще интересно посмотреть на то, как «Зенит» будет использовать Дриусси после того, как они подписали переоцененного Малкома.

Радует, что смотрят за нами, побаиваются.

506-Рыбий глаз >португез вероятно невнимательно смотрел. Егоров завтра расставит все точки над и.

[quote=Рыбий глаз;46998204]мы и на ничью не наиграли[/quote]
мы как раз на ничью и наиграли... но когда фартануло с голом - уже хотелось 3 очка...
а так да, мы были классной командой 30 минут...
а далее слились...

[quote=Zingelshuher;46998252]Егоров завтра расставит все точки над и.[/quote]
ты реально думаешь, что он плохо оценит работу арбитра?
(прям как ты меня про Роналду и Корею спрашивал)

[quote=Повстанец;46998262]ты реально думаешь, что он плохо оценит работу арбитра? [/quote]
Я уже писал здесь, но ты не читатель..
В прошлом туре он плохо оценил работу Карасева в матче Оренбург-Зенит. Он признал две его ошибки в пользу Зенита.
[quote=Повстанец;46998262](прям как ты меня про Роналду и Корею спрашивал)[/quote]
Ага, только ты так и не соизволил ответить.

507-Zingelshuher >вот скажи зачем Тони было падать, он если ты забыл из Голландии, а у них там атакующий футбол- там все заточено на атаку, а не на цирк, вот он и направлялся в обход Олсона к воротам Зенита.

510-Zingelshuher >и что? санкции к карасеву, пересмотр результата - нифига.
Свистели как надо - потом извинились, итог +3 бакланам

[quote=Рыбий глаз;46998282]вот скажи зачем Тони было падать,[/quote]
Я этого не знаю, но я верю своим глазам. Тем более, что он в первом тайме падал неоднократно (про шипы уже все сказали, да). Поэтому нет ничего удивительного, что он упал тогда, когда физически наелся прилично.

[quote=Рыбий глаз;46998288]и что? санкции к карасеву, пересмотр результата - нифига.[/quote]
Речь-то не про санкции. Вопрос был в другом. Он звучал так: "Оценит-ли Егоров объективно работу судей в данном матче?"

514-Zingelshuher >ты в вопросы ответы с Повстанцем играй, мне на ваши терки пофиг, я тебе пишу даже если оценит, то результат будет все равно один:
Орренбургу, Краснодару извинения, бакланам +3/+1 в копилку

[quote=Рыбий глаз;46998325]я тебе пишу даже если оценит, то результат будет все равно один: [/quote]
Так я с этим и не спорю :)

на кого попадёт Краснодар после Порту
трансляция в 13-00
[url]https://matchtv.ru/football/ucl/matchtvvideo_NI1056827_translation_Liga_chempionov_Zherebjevka_raunda_plej_off?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=na-kogo-popadet-krasnodar--esli-proyde&utm_content=31601636[/url]

517-F121 >даже не интересно, если пройдем Порту то фиолетово кто это будет, если не пройдем то тем более

517-F121 >

I. Başakşehir (TUR) or Olympiacos (GRE)
v
Krasnodar (RUS) or Porto (POR)

Немецкая бригада арбитров во главе с Тобиасом Штилером назначена на первый матч 3-го отборочного раунда Лиги чемпионов "Краснодар" - "Порту", который состоится 7 августа. Об этом сообщает пресс-служба УЕФА. Помогать главному арбитру будут Кристиан Гиттельманн и Рафаэль Фольтин.