| 0
- 10.04.2017 - 11:05
|
Личность руководствуется интересами этики. Социум - этикой интересов..
    | | ||
| 1
- 13.04.2017 - 11:54
| Интерес этики по отношению к личности обязывает личность, в случае необходимости, жертвовать собой без остатка. Социум жертвовать собой не может по определению.. | | ||
| 2
- 13.04.2017 - 11:56
| За исключением тех ситуаций, когда возникла необходимость "подороже продать свои жизни". | | ||
| 3
- 13.04.2017 - 12:02
| Есть прецедент, когда социум пожертвовал собой во имя этических принципов. Не чтобы "подороже продать жизни" (какой отвратительный речевой оборот, кстати), а наоборот - не сопротивляясь уничтожающим их врагам. Враги уничтожили почти всех, но от своей этики буквально несопротивления злу насилием общество не отказалось. | | ||
| 4
- 13.04.2017 - 18:41
| Я ничего не поняла(((( | | ||
| 5
- 13.04.2017 - 19:04
| Какой кошмар... | | ||
| 6
- 13.04.2017 - 19:58
| 3-Шоколад > и гены свои никому так и не передали. Не говоря уж о культуре и этике. Совпадение? Не думаю...(С) | | ||
| 7
- 14.04.2017 - 21:25
| А наличие этики в социуме исключается? | | ||
| 8
- 14.04.2017 - 22:49
| Цитата:
| | ||
| 9
- 15.04.2017 - 00:02
| Чара, пантеист - я. Но я не тороплюсь на тот свет.. :-) | | ||
| 10
- 15.04.2017 - 00:04
|
to3. Шоколад, я не знаю, кто это такие, но если такое имело место в истории, то, уверен, к этике такой поступок не имеет никакого отношения. Потому как этика - понятие жизнеутверждающее. Скорей, здесь присутствовал вопрос религии. А точней, культовой зацикленности, приведшей к коллективному психозу. | | ||
| 11
- 15.04.2017 - 11:01
| 10-ВЛАД > этика - это в первую очередь понятие сдерживающее. Осуждающее и преодолевающее агрессию и индивидуализм. Поэтому когда прихиодят аморальные и агрессивные, они имеют большой популяционный успех. | | ||
| 12
- 15.04.2017 - 13:51
| Вообще-то, этика - это наука, изучающая такие штуки как добро и зло, мораль и нравственность. То есть всё то, что надлежит человеку и только человеку. "Популяционный успех" - это больше к проблемам выживаемости в баграунде живых существ вообще. | | ||
| 13
- 15.04.2017 - 14:17
| 12-ВЛАД >в чем-в чем выживаемости? | | ||
| 14
- 15.04.2017 - 14:22
| Биологической. Какой же ещё.. | | ||
| 15
- 15.04.2017 - 20:19
| 14-ВЛАД > не, про загадошный "баграунд":) Это что? | | ||
| 16
- 15.04.2017 - 21:46
| Background. | | ||
| 17
- 15.04.2017 - 22:24
| 16-ВЛАД > а у кого из живых существ есть этот бэкграунд? В курсе? | | ||
| 18
- 15.04.2017 - 23:46
| Да у всех, наверное. Не? :-))) | | ||
| 19
- 15.04.2017 - 23:51
|
18-ВЛАД > не знаю, что вы конкретно имеете ввиду под баграундом у всех живых существ. Даже представить боюсь... А что такое популяционный успех знаете? | | ||
| 20
- 16.04.2017 - 00:30
| А не бойтесь. Можно даже погладить. :-) Назовите тогда просто - среда обитания. Место, где один вид (стадо, толпа, племя, род, подразделение на х/к) держит первенство среди прочих. Путём ли откровенной агрессии или выживая по-тихому, неважно... | | ||
| 21
- 16.04.2017 - 12:21
| 20-ВЛАД > понятно... Опять умствования на почве лютой безграмотности. И изобретение кривого велосипеда. | | ||
| 22
- 16.04.2017 - 13:54
|
А также опять с чьей-то стороны наблюдается всё тот же "агрессивный академизм" (сформированный на "шпаргалках"). И самое забавное, что этот кое-кто почему-то узрел опровержение там, где имело место - дополнение. :-) | | ||
| 23
- 16.04.2017 - 14:15
|
22-ВЛАД > вам же, любезный, чем-то надо оправдать свой корявый велосипед, любовно собранный на скотч на кухне под рюмочку. Поэтому и дополнения корявые и не в тему. Кстати, а шо такие агрессивный академизм на шпаргалках? | | ||
| 24
- 16.04.2017 - 14:23
| Это не мне надо оправдать, это кому-то здесь во что бы то ни стало надо - обвинить. :-) | | ||
| 25
- 16.04.2017 - 14:24
| Цитата:
| | ||
| 26
- 16.04.2017 - 14:37
|
25-ВЛАД > ааа... Вы мне всеглда напоминаете чеховских персонажей, эдаких деревенских философов, аццки безграмотных, но о чем-то там вдохновенно рассуждающих. И если бы не лютая и даже принципиальная безграмотность и осуждение науки, да и фиг бы с ним. Но порой аж коробит. Вреда от таких людей никакого, но и пользы соответственно. Ладно уж, пойду я на свою печку. | | ||
| 27
- 17.04.2017 - 03:32
|
Философия - одно из человеческих "изобретений". Свойственная, по определению, каждому разумному существу в числе прочих шести. Ей не обучишь, её не отберёшь, она даётся, как талант, как умение слышать, видеть, дышать... Та самая чеховская безграмотная деревенщина могли быть куда бОльшими философами, чем какой-либо магаучёный субъект. :-) Цитата:
| | ||
| 28
- 17.04.2017 - 07:39
| Кто полезнее обществу : Михайла с Холмогор , и его очепятки или каллиграфическая демагогия столичного умника ?) | | ||
| 29
- 17.04.2017 - 10:30
|
28-земляк > когда Михайла с Холмогор строил свои рассуждения на научной основе, он был очень полезен, а когда отсебятничал - порождал хрень типа антинорманизма. А почему? А потому что полез туда, в чем ни уха ни рыла, но с лютой крестьянской прямотой. Без базиса будет только чушня. И кто этого не понимает, тот просто не знает, о чем говорит. Талант... Ага. Талант 3,14деть на тему:) При этом даже не зная, что современная наука утверждает, и не умея отличить конкретного акакдемика от науки вообще. | | ||
| 30
- 17.04.2017 - 12:20
|
Василиса обожествляет науку? :-) Цитата:
| | ||
| 31
- 17.04.2017 - 12:35
|
30-ВЛАД > 3,14 деть, что мыслит:) Обожествляете скорее вы свой ненаглядный мыслительный процесс. Как особую ценность. Неплохо бы вам понять разницу между наукой и академиками. | | ||
| 32
- 17.04.2017 - 12:47
|
Мыслительный процесс это дар Бога, без которого человек не был бы человеком. Причём, процесс - любой, независимо, "лягушка это или червяк". Цитата:
| | ||
| 33
- 17.04.2017 - 12:54
|
32-ВЛАД > от какого, простите, Бога? И если бы вы понимали эту разницу, вы бы не презирали бы так эту самую науку. Одно дело рассуждать на каком-то базисе и совсем другое - умничать, не понимая смысла. Не понимая природы. | | ||
| 34
- 17.04.2017 - 13:25
|
Это не я презираю науку, это её кто-то здесь обожествляет. Цитата:
| | ||
| 35
- 17.04.2017 - 13:28
| 34-ВЛАД > не презирал бы - не остановился бы на 19 веке. Да, если можно, уточнить бы, шо за бог дар человеку разум. | | ||
| 36
- 17.04.2017 - 13:44
| так. Не останавливайтесь. Я за чипсиками сгоняю. Насчет бога, давшего разум. | | ||
| 37
- 17.04.2017 - 18:19
| Цитата:
 Цитата:
| | ||
| 38
- 17.04.2017 - 18:20
|
37-ВЛАД > современный телефон не отменяет знаний о современной науке на уровне 19 века. А я дедушкой на облаке - это к психиатрам. | | ||
| 39
- 17.04.2017 - 18:32
|
Требовать портфолио Всевышнего - это тоже туда. :-) А о какой, собственно, науке Вы толкуете? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
