Заметка на рулоне (m-f-i)
 

Личность руководствуется интересами этики. Социум - этикой интересов..

Интерес этики по отношению к личности обязывает личность, в случае необходимости, жертвовать собой без остатка. Социум жертвовать собой не может по определению..

За исключением тех ситуаций, когда возникла необходимость "подороже продать свои жизни".

Есть прецедент, когда социум пожертвовал собой во имя этических принципов. Не чтобы "подороже продать жизни" (какой отвратительный речевой оборот, кстати), а наоборот - не сопротивляясь уничтожающим их врагам. Враги уничтожили почти всех, но от своей этики буквально несопротивления злу насилием общество не отказалось.

Я ничего не поняла((((

Какой кошмар...

3-Шоколад > и гены свои никому так и не передали. Не говоря уж о культуре и этике. [em]Совпадение? Не думаю...[/em](С)

А наличие этики в социуме исключается?

[quote=Шоколад;44071162] Есть прецедент, когда социум пожертвовал собой во имя этических принципов. Не чтобы "подороже продать жизни" (какой отвратительный речевой оборот, кстати), а наоборот - не сопротивляясь уничтожающим их врагам. Враги уничтожили почти всех, но от своей этики буквально несопротивления злу насилием общество не отказалось. [/quote]
Буддисты какие, штоль? Или ещё какие пантеисты..

Чара, пантеист - я. Но я не тороплюсь на тот свет.. :-)

to3.
Шоколад, я не знаю, кто это такие, но если такое имело место в истории, то, уверен, к этике такой поступок не имеет никакого отношения. Потому как этика - понятие жизнеутверждающее. Скорей, здесь присутствовал вопрос религии. А точней, культовой зацикленности, приведшей к коллективному психозу.

10-ВЛАД > этика - это в первую очередь понятие сдерживающее. Осуждающее и преодолевающее агрессию и индивидуализм. Поэтому когда прихиодят аморальные и агрессивные, они имеют большой популяционный успех.

Вообще-то, этика - это наука, изучающая такие штуки как добро и зло, мораль и нравственность. То есть всё то, что надлежит человеку и только человеку. "Популяционный успех" - это больше к проблемам выживаемости в баграунде живых существ вообще.

12-ВЛАД >в чем-в чем выживаемости?

Биологической. Какой же ещё..

14-ВЛАД > не, про загадошный "баграунд":) Это что?

Background.

16-ВЛАД > а у кого из живых существ есть этот [b]бэкграунд[/b]? В курсе?

Да у всех, наверное. Не? :-)))

18-ВЛАД > не знаю, что вы конкретно имеете ввиду под [em]баграундом[/em] у всех живых существ. Даже представить боюсь...
А что такое популяционный успех знаете?

А не бойтесь. Можно даже погладить. :-) Назовите тогда просто - среда обитания. Место, где один вид (стадо, толпа, племя, род, подразделение на х/к) держит первенство среди прочих. Путём ли откровенной агрессии или выживая по-тихому, неважно...

20-ВЛАД > понятно... Опять умствования на почве лютой безграмотности. И изобретение кривого велосипеда.

А также опять с чьей-то стороны наблюдается всё тот же "агрессивный академизм" (сформированный на "шпаргалках").
И самое забавное, что этот кое-кто почему-то узрел опровержение там, где имело место - дополнение.
:-)

22-ВЛАД > вам же, любезный, чем-то надо оправдать свой корявый велосипед, любовно собранный на скотч на кухне под рюмочку. Поэтому и дополнения корявые и не в тему.
Кстати, а шо такие агрессивный академизм на шпаргалках?

Это не мне надо оправдать, это кому-то здесь во что бы то ни стало надо - обвинить. :-)

[quote=rесни4ка;44084695]Кстати, а шо такие агрессивный академизм на шпаргалках?[/quote]
А это, как раз, та печка, откуда Вы начинаете свои яростные, отточенные па. :-)

25-ВЛАД > ааа... Вы мне всеглда напоминаете чеховских персонажей, эдаких деревенских философов, аццки безграмотных, но о чем-то там вдохновенно рассуждающих. И если бы не лютая и даже принципиальная безграмотность и осуждение науки, да и фиг бы с ним. Но порой аж коробит.
Вреда от таких людей никакого, но и пользы соответственно.
Ладно уж, пойду я на свою печку.

Философия - одно из человеческих "изобретений". Свойственная, по определению, каждому разумному существу в числе прочих шести. Ей не обучишь, её не отберёшь, она даётся, как талант, как умение слышать, видеть, дышать... Та самая чеховская безграмотная деревенщина могли быть куда бОльшими философами, чем какой-либо магаучёный субъект. :-)

[quote=rесни4ка;44084752]И если бы не лютая и даже принципиальная безграмотность [/quote]
Я грамотно пишу?

Кто полезнее обществу : Михайла с Холмогор , и его очепятки или каллиграфическая демагогия столичного умника ?)

28-земляк > когда Михайла с Холмогор строил свои рассуждения на научной основе, он был очень полезен, а когда отсебятничал - порождал хрень типа антинорманизма. А почему? А потому что полез туда, в чем ни уха ни рыла, но с лютой крестьянской прямотой. Без базиса будет только чушня. И кто этого не понимает, тот просто не знает, о чем говорит.
Талант... Ага. Талант 3,14деть на тему:) При этом даже не зная, что современная наука утверждает, и не умея отличить конкретного акакдемика от науки вообще.

Василиса обожествляет науку? :-)
[quote=Василиса_я;44087449]Талант 3,14деть на тему[/quote]
Мыслить.

30-ВЛАД > 3,14 деть, что мыслит:) Обожествляете скорее вы свой ненаглядный мыслительный процесс. Как особую ценность.
Неплохо бы вам понять разницу между наукой и академиками.

Мыслительный процесс это дар Бога, без которого человек не был бы человеком. Причём, процесс - любой, независимо, "лягушка это или червяк".
[quote=Василиса_я;44088191]Неплохо бы вам понять разницу между наукой и академиками.[/quote]
Не уверен, что из нас двоих это понять надо именно мне. :-)

32-ВЛАД > от какого, простите, Бога?
И если бы вы понимали эту разницу, вы бы не презирали бы так эту самую науку. Одно дело рассуждать на каком-то базисе и совсем другое - умничать, не понимая смысла. Не понимая природы.

Это не я презираю науку, это её кто-то здесь обожествляет.

[quote=Василиса_я;44088309]от какого, простите, Бога? [/quote]
Вам паспортные данные нужны? :-)

34-ВЛАД > не презирал бы - не остановился бы на 19 веке. Да, если можно, уточнить бы, шо за бог дар человеку разум.

так. Не останавливайтесь. Я за чипсиками сгоняю. Насчет бога, давшего разум.

[quote=Василиса_я;44088526]не остановился бы на 19 веке[/quote]
Откуда Вы знаете, что у меня такой мобильник?

[img]http://otvet.imgsmail.ru/download/2563777_3a216b1f9a19c3bd3e54d74923433f57_800.png[/img]

[quote=Василиса_я;44088526]шо за бог [/quote]
Если предложу вариант с дедушкой на облачке, такой Вас устроит?

37-ВЛАД > современный телефон не отменяет знаний о современной науке на уровне 19 века.
А я дедушкой на облаке - это к психиатрам.

Требовать портфолио Всевышнего - это тоже туда. :-)

А о какой, собственно, науке Вы толкуете?