| 0
- 03.03.2015 - 15:37
|
Раб. Свободный. В чём разница? Или нет никакой разницы? Или есть? Чем отличается раб от свободного? Есть ли какая-то специальная психология раба? И в чём она? Вот, к примеру, если человека, который считает себя свободным, гордым, непримиримым, взять и заковать в кандалы, надеть ему на шею ошейник, поставить клеймо на лоб, перетянуть разок-другой кнутом поперёк хребта и сказать: "Работай, раб!" - он что будет делать? Встанет гордо во весь рост, плюнет в харю эксплуататору и примет смерть лютую за ради сохранения своего статуса свободного человека? Или будет делать то, что ему велят?     | | ||
| 81
- 15.05.2016 - 19:04
| На...что? 8-/ | | ||
| 82
- 15.05.2016 - 20:56
| 81-laminator > учите матчасть и смотрите хорошее кино:) | | ||
| 83
- 15.05.2016 - 20:57
| 82 тогда мемы не будут вызывать вопосов:) | | ||
| 84
- 15.05.2016 - 21:22
| Цитата:
И это ... что не будет вызывать вопросов? Я в олбанском не силён. :( | | ||
| 85
- 15.05.2016 - 21:26
| 84-laminator > олбанский тут не при чем. А в яндекс всех пускают. Даже тех, кого в гугле забанили:) | | ||
| 86
- 19.05.2016 - 23:57
| Цитата:
| | ||
| 87
- 19.05.2016 - 23:58
| Цитата:
| | ||
| 88
- 20.05.2016 - 00:03
|
86-ВЛАД > то ли дело самому сидеть и умничать, да? Вот мне кажется исходя из своего жизненного опыта... - да?:) 87-ВЛАД > ДЕВЯНОСТО! | | ||
| 89
- 20.05.2016 - 11:09
| Цитата:
А не получается, то велкам в шпаргалки. Благо, что их есть в сети. Цитата:
30, Reсни4ka. 30. | | ||
| 90
- 20.05.2016 - 11:41
| А как процент стал подниматься, тут и гаплык настал Великому Риму. Согласен. | | ||
| 91
- 20.05.2016 - 14:02
|
89-ВЛАД > так если б получалось!:)) А кто-то про тот Рим что-то занет? Ну Рим-гуси-тоги-легионы, фильм "Клеопатра" и "Гладиатор"... От вас же слышала про то, что все их войны-походы - это "разборки за ларьки". Срач вокруг пирамид - не пример нынешнего знания истории? Ладно, это древний мир. Шиш с ним, со Средневековьем (тем более, мало кто знает его время), но даже свою, русскую историю знают по Задорнову и по кино. Сами решают, что важно знать, а что не важно. | | ||
| 92
- 20.05.2016 - 14:06
| 90-laminator > гаплык настал вполне закономерно, как всякой цивилизации. Как наступал всегда и наступает поныне. Неумолимо. Но вот события в обществе, сопутствующие гаплыку, часто воспринимаются, как причины. Это как с нашей дорогой Октябрьской революцией: все созрело внутри государства, не поменявшегося под новые условия, не видящего эти изменения в упор. И все... Но мусолят то Ленина в бронированном вагоне на германские деньги, то заговор семитов, то еще какую чушь. | | ||
| 93
- 20.05.2016 - 14:47
| Мне это вполне понятно, т.к. повезло ещё в нормальной школе учиться. Это мусоление и называлось пропагандой. Тихой ползучей пропагандой, направленной на разложение умов и подрыв государства. За неё ещё и платят кому-то. | | ||
| 94
- 20.05.2016 - 14:59
|
93-laminator > а поркуа б не платить, если это реально работает? Зачем думать, делать поправку на менталитет другого времени - все ж просто, как три копейки. Думать энергозатратно. Не благостно рассуждать под пивко, а имннно - думать. Поэтому природой предусмотрено если возможно - НЕ думать. Что реальность и подтверждает. можно еще добавить: читают Фоменко, Петрика, Клесова и Чудинова... | | ||
| 95
- 20.05.2016 - 15:01
| Очень хочется не согласиться, а не получается. :) | | ||
| 96
- 20.05.2016 - 15:03
| 95-laminator > сама нихачу, слюший, да?! | | ||
| 97
- 20.05.2016 - 15:07
| КУ! Ыыыыыыыыыыыы ... :))))) | | ||
| 98
- 20.05.2016 - 15:10
| 97-laminator > мир, в которм нет цветной дифференциации штанов обречен! | | ||
| 99
- 20.05.2016 - 15:10
|
а, вот исчо нашлось попутно: | | ||
| 100
- 20.05.2016 - 15:14
| Она пришла из параллельной реальности, из Мира Полдня. Где нет Кончиты Вурст, ИГИЛ, WoT и Бога Кузи ... Точней, Кончита есть, но там его зовут Томасом, и он работает диспетчером на космодроме. :) | | ||
| 101
- 20.05.2016 - 15:42
| 100-laminator > скажи, друг, почему мне всегда было страшно в лучезарных мирах Полдня? | | ||
| 102
- 20.05.2016 - 17:13
| Цитата:
Но грешники не могут жить в раю именно по той причине, что - грешны. :-) | | ||
| 103
- 20.05.2016 - 17:15
| 102-ВЛАД > да-да, я не для такого стерильного места. Ни в коей мере! | | ||
| 104
- 20.05.2016 - 17:15
|
to91. Rесни4ка, а мы разве про историю говорим? Тем не менее, Рим-то был по-любому. В том числе и древний. И происходили в нём определённые процессы, естественные для определённых этапов жизнедеятельности, которые и можно было привести в качестве довода.. | | ||
| 105
- 20.05.2016 - 17:20
| Цитата:
Иголкин уговаривал Кату остаться с ними и потом уехать вместе через льды в теплую страну, где она увидит все чудеса, созданные белыми людьми. Но она упрямо качала головой и твердила: - Я лес, шалаш матери, мясо, кровавое мясо, охота весело! Путешественники все же надеялись, что постепенно она привыкнет к ним и наконец согласится ехать. Каким триумфом для экспедиции был бы живой экземпляр первобытного человека!(с) | | ||
| 106
- 20.05.2016 - 17:42
|
104-ВЛАД >Рим упомянут вам же всуе, мол, все про него знают. Я ж только уточнила, что в основном знают штампы и кино. А чо там было - мало кому вообще надо. Жопы, сиськи, котята... 105-ВЛАД > вот-вот! Им та Кату просто экземпляр. Фашизм какой-то... | | ||
| 107
- 31.05.2016 - 21:23
|
to 105: ВЛАД Белые колдуны... Ах, как мне это нравится. Маги в пурпуровых хитонах. Бледные царицы королевства теней... А по теме - нет и не должно быть у раба мыслей и тем более психологии. Это по идее машина. Проблема в том, что мысль эту истребить сложно. | | ||
| 108
- 31.05.2016 - 21:59
| 107-Analyst > нынешняя психология как раз и решает эту проблему:) | | ||
| 109
- 01.06.2016 - 11:44
| Цитата:
| | ||
| 110
- 01.06.2016 - 11:46
| Цитата:
| | ||
| 111
- 01.06.2016 - 11:48
| Цитата:
Потому как машина не взбунтуется и не сделает машиной его, а рабовладельцем себя: от излишней эксплуатации - просто сломается. | | ||
| 112
- 01.06.2016 - 12:14
|
109-ВЛАД > а это не думанье, это просто имитация мыслительного процесса. 110-ВЛАД > рабы простой информации. 111-ВЛАД > такая машина как раз и сделает в случае переворота рабом хозяина. Именно из-за того, что другого и помыслить не может: живет в готовой схеме. Кстати, Влад, а что вы знаете о рабах, их правах, их содержании, количестве, хотя бы в упомянутом Великом Риме? Не говоря уж о рабах позавчерашних - в США. | | ||
| 113
- 01.06.2016 - 12:26
|
to112. 109. Особенность мыслительного процесса от прочих заключается в том, что его невозможно сымитировать. 110. Не простой, а - примитивной. Сориентированной не низменные (животные) потребности. 111. Машина не может этого сделать по определению. Цитата:
| | ||
| 114
- 01.06.2016 - 12:34
|
113-ВЛАД > возможно и еще как. Опять же мыслительный процесс бывает разный: можно просто тасовать факты и из готового мастрячить то же самое, только в профиль (как поменять местами раба и хозяина), а можно изобретать новое. Какая разница? Простой и примитивный суть одно и то же:) Машина - может. Потому что это в ее машинность заложено. Молоток не может, а компьютер - может. Вы мыслите рабов эдакими молотками. Но мало ли рабов-компьютеров? Суть от этого не меняется вааще. Инфу найти-то можно. Но вы лично искали? Вы знаете, что рабство Греции, Рима и США - это скорее исключение в истории человечества? Формыличной несвободы обычно были совсем не такими. Кстати, даже Рим в конце концов начал отходить от ортодоксального рабства, анйдя его крайне хлопотным и неэффективным. | | ||
| 115
- 01.06.2016 - 12:47
|
Мыслительный процесс бывает разным, но это не отменяет его... мыслительности. Для подтверждения - попробуйте посидеть и хотя бы пару секунд ни о чём не думать. Не получится. Будете эту пару секунд сидеть и думать о том, что Вы "ни о чём не думаете". То есть, все равно, будете думать. Простой и примитивный не одно и то же. Машина не может сделаться рабовладельцем. Сделаться же рабом машины - Ваше право. Хоть это будет и смешно. Если инфу можно найти, то чего тогда приставать с расспросами, ответы на которые вызовут только комментарий: "Покрякай"? :-) Рабство Греции, Рима, США (а также Междуречья, Египта, Ассирии, Ниневии, Вавилона, Финикии...) "эсклюзивно", скорей, именно юридическим оформлением. Сути же рабства это не меняло. | | ||
| 116
- 01.06.2016 - 12:55
|
115-ВЛАД > э, дорогой! Вы не путайте "шум" мозга и мыслительный процесс. Это ведет к заблуждению. Примитивный - это простой, не сложный. Если вы лично в слово простой вкладываете свой личный смысл, то... это ваши проблемы:) Вооот. Значит с рабством знакомы поверхностно. Как и со многим другим, о чем рассуждете, кстати. На что вам вечно пеняю. В Египте НЕ БЫЛО рабства, подобного греческому. Аналогияно и в Вавилоне, Ниневии-Ассирии (Ниневия - столица Ассирийскорго царства), Финикии. Не было. Суть рабства была совсем не такой, как в Греции и раннем Риме. Даже лингвистически слово раб говорит о многом. Но вам-то пофиг. Раб-кнут-непосильный труд-хижина дяди Тома - штампы. | | ||
| 117
- 01.06.2016 - 17:31
|
30-rесни4ка > Эта неблагодарная тварь (согласен) всё же человек. И он в широком смысле раб, даже если мнит себя свободны, и уж тем более, если считает себя хозяином жизни (такие на форум не заглядывают). Все мы пыль пред Богом. | | ||
| 118
- 01.06.2016 - 17:57
|
117-Analyst >человек существо социальное, поэтому без подчинения никак не обойтись. Но придавать этому трагизм - просто смешно:) Вот в Др Египте рабами были ВСЕ. Сам фараон был рабом бога Гора. Жрецы - рабы божьи, хем-нечер. Смысл этого был в том, что раб понимался как существо, неспособное ответить полностью за свои поступки, постоянно направляемое и наставляемое. | | ||
| 119
- 01.06.2016 - 20:32
|
Да какой трагизм. Просто правда жизни. А ты древним Египтом увлекаешься? Я бы про Хатшепсут кое-чего узнал... | | ||
| 120
- 01.06.2016 - 20:44
|
119-Analyst >да нет... Так, мимо пробегала:) А что тебе про Хатшепсут? Нафига она бороду клеила?:))) Кстати, Солкин, конечно, падла, но лекции у него очень интересные. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
