| 0
- 03.03.2015 - 15:37
|
Раб. Свободный. В чём разница? Или нет никакой разницы? Или есть? Чем отличается раб от свободного? Есть ли какая-то специальная психология раба? И в чём она? Вот, к примеру, если человека, который считает себя свободным, гордым, непримиримым, взять и заковать в кандалы, надеть ему на шею ошейник, поставить клеймо на лоб, перетянуть разок-другой кнутом поперёк хребта и сказать: "Работай, раб!" - он что будет делать? Встанет гордо во весь рост, плюнет в харю эксплуататору и примет смерть лютую за ради сохранения своего статуса свободного человека? Или будет делать то, что ему велят?     | | |
| 41
- 02.05.2016 - 15:32
|
38-Стремительно лежащий > Так встань. Так уж без вариантов?!! Нет безвыходных ситуаций. Есть неприятные решения. | | |
| 42
- 02.05.2016 - 17:11
|
хватит демонизировать государство! :)))))))))))))))))))) | | |
| 43
- 07.05.2016 - 11:53
|
to14. Rесни4ка, и что - Болотникова? Это как-то опровергает то, что я сказал? Нет. Рабство есть насилие, а насилием, как известно, живёт животный мир. Покуда мир людей (кроме прочего животного наследства) позволяет существовать у себя рабству, он мало отличается от мира скотов.. | | |
| 44
- 07.05.2016 - 16:13
| Ресничка, таки возражений нет? :-) | | |
| 45
- 07.05.2016 - 19:38
| 43-ВЛАД > а так, что надо было - стал на колени. Постоял и встал. И мутью этой типа "не согнусь" не заморачивался. | | |
| 46
- 07.05.2016 - 20:12
| Все равно не понял, в чём несогласие-то со сказанным мной? | | |
| 47
- 07.05.2016 - 20:46
|
46-ВЛАД > в том, что и можно побыть рабом. Без пафоса. Ну и в том, что рабства нынче классического нету. И потому - путаница. | | |
| 48
- 07.05.2016 - 21:13
|
А здесь я совершенно не возражаю. Рабом рискует стать каждый - были бы обстоятельства.. Но насчёт животного "генезиса", я понимаю, возражений нет? | | |
| 49
- 07.05.2016 - 21:21
|
48-ВЛАД > ой, ваш "зоопарк" - это мир абсурда. Я уж устала вам это повторять. Про стать рабом - аналогично. Кто сейчас мешает не быть рабом, кроме собственного желания?:) | | |
| 50
- 07.05.2016 - 21:22
|
49-rесни4ка > Согласись, а? Ну чё тебе, жалко что ли... | | |
| 51
- 07.05.2016 - 22:35
| 50-шТучка > жалко. Пчелку:))) | | |
| 52
- 07.05.2016 - 22:44
|
51-rесни4ка > А чё её тебе жалко? Она ж кругом видет нектар, цветы, цимус одним словом. Жалей лучше муху. Она видит только овно и тухлятину...)) | | |
| 53
- 07.05.2016 - 22:45
| Видит. | | |
| 54
- 07.05.2016 - 23:06
| 52-шТучка > а чего муху жалеть: ей и в г...не кайф, ее на цветы и медом не заманишь:)) | | |
| 55
- 07.05.2016 - 23:16
|
54-rесни4ка > Неее... ей не кайф. Положение обязывает. ..)))) | | |
| 56
- 07.05.2016 - 23:18
| В смысле - она бы и мёд жрала, но положение обязывает овно.)) | | |
| 57
- 07.05.2016 - 23:19
| 56-шТучка > нпримерно:) | | |
| 58
- 07.05.2016 - 23:55
|
to49. Rесни4ка, неужели непонятно, что животное и человек это совершенно разные ступени развития живой материи, и что то, что для животных совершенно естественно, для человека - зло? Вы так настырно пытаетесь отождествить человека и животное, что я невольно начинаю подозревать, будто Вы лоббируете интересы животных. :-) | | |
| 59
- 08.05.2016 - 00:04
| А я предупреждала... согласись.)) | | |
| 60
- 08.05.2016 - 00:21
| Да ну, зачем это? Согласие без понимания - проявление слабости, либо "УДД". Ни первого, ни, тем более, второго мне не нужно. :-) | | |
| 61
- 08.05.2016 - 00:22
| Тем более, хочется узнать - вдруг неспроста? Вдруг у Реснички налажена какая-то связь с нашими братьями меньшими? :-) | | |
| 62
- 08.05.2016 - 00:40
|
60-ВЛАД > Ты просто не женщина, Влад. Мы выигрываем проигрывая...) | | |
| 63
- 08.05.2016 - 13:01
|
58-ВЛАД > в чем-то совершенно разные. Но не так, как вы себе рисуете. Однажды человек осознал, что он уже не часть окружающей природы и с тех пор он всячески это подчеркивает в своей культуре (как - это отдельная тема), но тут и кроется когнитивный диссонанс: ведь на самом деле - часть! а воспитан, что не часть... И многие заморочки человеческие как раз отсюда. Я просто настаиваю, что философствовать, не имея элементарных знаний - это выглядеть глупо. Ваши знания о зоопсихологии оставляют желать лучшего. 59-шТучка >62-шТучка > шо не так? Дай поговорить-то! | | |
| 64
- 13.05.2016 - 21:17
|
0-ВЛАД > Вернёмся к теме, старой, истасканной до такой степени, что уж и ВЛАД о ней позабыл. Да закрой ты её, ВЛАД. Кто свободен, (словно птица в небесах) А кто мечтает - если мечтает, (мы куём металл!!!) | | |
| 65
- 14.05.2016 - 00:18
| Это хорошо, когда мечтает. Способность мечтать - признак потенциальной свободы.. | | |
| 66
- 14.05.2016 - 00:19
| Цитата:
| | |
| 67
- 14.05.2016 - 02:58
|
63-rесни4ка > Хорошо. Но потом сжечь... | | |
| 68
- 14.05.2016 - 10:30
|
66-ВЛАД > да никакого принципиального отличия. Я ж вам уже не раз советовала учить матчасть, чтоб не высасывать из пальца. 67-шТучка > чо жечь-то? Пусть живет:)) | | |
| 69
- 14.05.2016 - 21:44
|
to68. Совсем-совсем нет? Ну что ж.. Тогда телефон - нафиг, про компьютер и телевизор - забыть навсегда; из квартиры вон, раздеться догола и - в лес. Там вы быстренько прочувствуете принципиальность различия.. | | |
| 70
- 14.05.2016 - 22:49
|
69-ВЛАД > принципиальных отличий нет. Домашнюю кошку если в лес - то тоже ей каюк. Домистикация, обнако... | | |
| 71
- 15.05.2016 - 00:11
|
Вообще-то кошки очень живучи - умудряются выжить в любых условиях. Но, в принципе, согласен - близость с человеком "развращает" бедных животинок. Но животинки, как бы ни были развращены, животинками остаются. В том числе и дикие: если дельфина выволочь на сушу - он умрёт. Если в воду затолкать жирафа - тоже долго не протянет.. Человек же, как я уже упоминал, способен выжить в любых условиях, но только как человек. То есть, при всех придуманных им прибамбасам: если в воду, то подлодка или акваланг; если в небо, то самолёт; если в огонь, то в спецкостюме.. И т. д. А вот в первозданном виде, как животные - голым и без ничего, он - очень скоренький труп. | | |
| 72
- 15.05.2016 - 00:12
| прибамбасаХ | | |
| 73
- 15.05.2016 - 00:42
|
71-ВЛАД > вы в кучу, уважаемый, все не валите. Чуждая среда обитания и дикая природа все же не равноценны. Так до любой чуши договориться можно. Голый и без ничего человек как раз и делает себе подручные средства. Рафинированный городской житель может и загнется, а вот таежный охотник до сих пор ВСЁ может себе сделать сам. И делает. Я же говорю, сотый раз уже: прежде чем обобщать и строить теории надо учить матчасть. Откуда что и зачем в человеке взялось. И что одно без другого просто не существует. И тогда легко понимается, что развитие человеческого существа в мирное сытое время просто не бывает. Процентов 70 людей в такой среде быренько деградируют до состояния хлеба и зрелищ. И ничего тут нет животного и неправильного. Это вполне закономерно. Но на мудрствующих эстетов почему-то производит жуткое впечатление. Смешно, ей-богу. | | |
| 74
- 15.05.2016 - 01:24
| Цитата:
| | |
| 75
- 15.05.2016 - 14:13
| 74-laminator > животным надо тоже свмое: при сытой вольготной житухе они деградируют так же. И свои зрелища им нужны. ВСЕМ. Учите зоологию, ботаны:) | | |
| 76
- 15.05.2016 - 17:01
| Зоологию от Реснички. Дайте, пожалуйста, ссылки на литературу, а то опасаюсь как бы коты и черепаха не деградировали. В театр-то не вожу и по телику спец. передачи для них не включаю. | | |
| 77
- 15.05.2016 - 17:14
| 76-laminator > не от ресни4ки. От зоологов. Коты домистицированы меньше собак и скотинки всякой, конечно, но тоже дикий кот задерет домашнего кошачка даже просто городского помоечного влегкую. Про черепах непоняла. Человек одомашнил черепендриков? Вот же новость... | | |
| 78
- 15.05.2016 - 17:21
|
насчет ссылок на литературу. Наивно считать, что можно чой-то там прочесть где-то и это будет истина. Читайте, смотрите лекции серьезных ученых - и как-то все в башке про животный мир устаканится. Только не крсивюшки от НатГео и Дискавери. Так же и по всем интересующим вопросам. Очень рекомендую. | | |
| 79
- 15.05.2016 - 18:43
| РенТВ? | | |
| 80
- 15.05.2016 - 18:50
| 79-laminator > не, ТВ3 нажористее:))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
