Сообразно определению зла - как использования человеческих возможностей для удовлетворения животных потребностей, атеизм действует - в том же ключе.

Вывод? Научный атеизм - зло?
Скорей, "гомеопатия".

Два момента за крайний период.
Из форума удалили раздел "Философия".
Что не не есть гут.
Бо философия, можно сказать, ведущая составляющая человеческого разума - без неё человек попросту перестаёт быть человеком.

И второе.
Не уверен, что это так, но слышал такое, что, если в википедии постоянно переходить по ссылкам, то всегда в конце цепочки ссылок будет - "философия". И это совершенно независимо, каким будет изначально забитое слово - хоть "книга", хоть "слон", хоть "сиськи", хоть "лак для снятия ногтей"...

[quote=ВЛАД;47336282]то всегда в конце цепочки ссылок будет - "философия".[/quote]А последнее, что прочитает ишущий любознательный человек- это будет *ну ты и дурак!*

132-Alisalisa > в жизни? )

Умный дурак - это дурак рационально образованный. Основное место пастбища умных дураков - это [b]философия[/b] и гуманитарные науки. Просто образованный человек, как правило, избегает участвовать в разного рода рассуждениях общего характера ,опасаясь выдать на свет несусветную чушь. Но умный дурак непременно жаждет философского признания, и особенного его заносит в сферу морализаторства и прикладную теологию.

134-Alisalisa > сильно! Особенно "прикладная теология" убила насмерть! Твоё? )))

"Рационально образованный". Если понимать рационализацию как принцип упрощения с целью улучшения, то умный дурак получается здесь как бы и не дурак вовсе. )))

136-Северный шакал >Во, видишь, как всё хорошо получается))

137-Alisalisa > да, неплохо.. Но, тем не менее, определение "дурак" - присутствует.
Почему, нетрудно догадаться. )))