| 0
- 04.12.2019 - 14:16
|
Научный атеизм - это попытка использования инструментов разума для его же, разума, кастрации...
    | | ||
| 1
- 04.12.2019 - 14:53
| Что плохого в кастрации разума? Вы, правда, не пояснили, что под этим подразумеваете. | | ||
| banned 2
- 04.12.2019 - 15:24
|
1-Карапакс > А ведь в натуре .... Где автор яйца у разума нашел..? | | ||
| 3
- 04.12.2019 - 16:19
| Пусть пояснит. Или это превращение разума в шаблон мышления Фиделя Кастро. | | ||
| 4
- 04.12.2019 - 16:37
| Ещё хотелось бы спросить мнение топикстартера о научном шаманизме. Как на его взгляд характеризуется научный шаманизм. Это попытка кастрации разума или таки нет? | | ||
| banned 5
- 04.12.2019 - 16:42
| От таких вопросов автор в ауте. | | ||
| 6
- 04.12.2019 - 16:52
| От ваших тоже. Не в бровь, а в глаз! В самом деле: вот идёт по улице женский организм. Причесанный, надушенный, надкушенный. В голове у него разум. Женский, но разум. А как его можно кастрировать тогда? Выходит, у женского организма есть в голове разум с яйцами? Сложный комплекс вопросов затронул автор. Посмотрим, есть ли у него понимание ответов. Послухаем. Дальше будет ещё сложнее. Но пока хоть это пусть как-то просветит. | | ||
| banned 7
- 04.12.2019 - 17:13
| Сейчас автор открестится от научного атеизма. | | ||
| 8
- 04.12.2019 - 17:17
| В пользу научного нигилизма? Как более широкого подхода? Или даже научного солипсизма? | | ||
| 9
- 04.12.2019 - 17:22
| Отрицалово ведь можно развивать гораздо шире атеизма, достаточно узкого самого по себе. | | ||
| banned 10
- 04.12.2019 - 17:27
| Пора бы и автору выйти на арену. | | ||
| 11
- 04.12.2019 - 17:29
|
Иные уходят в научный онанизм, порою и постепенно скатываясь до онанизма околонаучного; отдельные философствующие особи прямо обращаются к онанизму ненаучному. Посмотрим, к каким направлениям тяготеет автор темы. Это очень важные моменты. | | ||
| 12
- 04.12.2019 - 17:36
|
С другой стороны, кастрация разума как раз и помогает отлучиться от практики постоянного мыслительного онанизма. Что скажете, автор - разве нет? Некоторым это может быть весьма актуально. | | ||
| 13
- 04.12.2019 - 17:54
| Кастрация разума лечит онанизм разума. | | ||
| 14
- 04.12.2019 - 18:12
| ржу ваще ))) | | ||
| 15
- 04.12.2019 - 18:13
| Цитата:
| | ||
| 16
- 04.12.2019 - 18:13
| ВЛАД (ne-ra-d) | | ||
| 17
- 04.12.2019 - 18:16
|
Даже неожиданно - такое оживление в теме. :-) Пусть даже и только в двух лицах. Надеюсь, эти лица саркастируют без комплексов, со знанием предмета? | | ||
| 18
- 04.12.2019 - 18:17
| Цитата:
И заодно читает... "Я доем сначала грушу.." | | ||
| 19
- 04.12.2019 - 18:19
| Некоторым стало интересно, что такое кастрация разума? Или это, как всегда, время провести? :-) | | ||
| 20
- 04.12.2019 - 18:28
| Любопытно, что вы под этим подразумеваете, Влад. Не более того. | | ||
| 21
- 04.12.2019 - 18:30
| Цитата:
| | ||
| 22
- 04.12.2019 - 23:47
|
Влад, что такое атеизм. Это широкий диапазон. От отвергания бога, до богоборчества, и далее через отрицание бога, до простого неощущения бога. Не видит человек бога в составе картины. Да, он не прав, но он просто не видит. Не борется, не строит систем - просто не ощущает. Научный атеизм - это тоже направление философской мысли. Она там что-то искала, в этих направлениях. И, видимо, находила. Но из чего он состоит, этот научный атеизм, насколько это химера эпохи, или в этом есть что-то рациональное, и, возможно, элементы прогрессивного? Атеизм - это, возможно, инструмент познания. Со своим ходом, энергией, твёрдостью. Результативностью. В областях. Вы считаете упомянутый вами "научный атеизм" плохим делом, отрицательным фактором? Что за кастрация разума, почему научный атеизм и есть этот выбранный вами скальпель, ужасно надрезающий разум, тем более в таком месте; и вообще - разверните вашу мысль, маэстро. Кастированный разум - это какой? При чём тут атеизм? Логику хочется вкусить. Иначе нечего будет сказать. | | ||
| 23
- 05.12.2019 - 00:27
|
С другой стороны, атеизм необходим всем остальным системам. Потому что они обосновывают, в поднятии над ним, существование своих построений. Ранее, в античности, требовалась абсолютная вера. Позже стали возникать сплавы веры с обоснованиями. Так в вере появились включения логики, доказательств, и прочих подходов разума. Сегодня, возможно, картина поменялась радикально. Даже на защите кандидатских диссеров требуется оппонирование. Оппонентов ищут, подбирают, приглашают, оплачивают. Серьёзное оппонирование стоит дорогого. Оппоненты при этом не кастрируют докладчика, замечу. Бывают случаи борьбы школ, когда на кандидатских защитах режутся претенденты системно. Но без оппонента ваш диссер не состоится, а ваша система не прошла нормального взвешивания, разумами других, на жизнеспособность. Оппонент - это геологический молоток, пробующий предлагаемый массив на прочность. Все слушают звучание. Глухое, растрескавшееся, или звонкое связного массива. Атеизм есть начало, оздоравливающее религиозные системы, ибо они должны быть сформулированы и определены, и давать связные предожения. Относительно его нуля - а-тео. Разум при этом движется очень разными форматами путей. Можно, наоборот, сформулировать этот научный атеизм как одно из щупалец, которым человек исследует. И как одна из движущих сил. И движущих, таки, к прогрессу. Пусть не строго прямым путём, или не по ортодромии (кратчайшей линии на кривой поверхности) на данном ландшафте представлений - но, кажется несомненным, без научного атеизма развитие человека в целом, интегрально, проиграло бы. Что-то потеряло бы. Может, накал движения. Может, разнообразие. Развиваемую точность аргументов. Честность в позиции. Может, это витамин. Может, главный мускул. Может, нейрон. Или зрительная колбочка. Но атеизм не принижает человеческую популяцию. Напротив, он, входя как компонент в состав человека, способствует развитию его. Почему вы не рассматриваете такой вариант расклада, ВЛАД? Вам он видится несущественным или нереальным? )) | | ||
| 24
- 05.12.2019 - 07:20
| 6-Карапакс >Женский организм в моём лице задумался........ Кастрировать- это образное выражение, лишить организм думать, я так понимаю. | | ||
| 26
- 05.12.2019 - 11:31
| 25-ЗГражданка > инигавари)))) | | ||
| 27
- 05.12.2019 - 12:57
| Цитата:
| | ||
| 28
- 05.12.2019 - 12:58
| Цитата:
| | ||
| 29
- 05.12.2019 - 13:34
|
:))) понятно. Но для утверждения, что атеизм лишает разум способности к развитию, нужны основания - очень веский набор фактов. Большой массив данных. Без этого утверждение остаётся необоснованным и необьективным. Тем более при неопределенности терминов, входящих в этот набор - что такое разум, что есть его развитие, что есть способность к его развитию. Тут, без определенности в этих понятиях, говорить можно бесконечно, как словесным художникам , произвольно рисующим приходящие им на ум образы. Есть развитие, нет развития, лишает сразу способности, или только самого развития, а способности не лишает; а может, вообще ничего не лишает - ты говоришь лишает, я говорю не лишает, мы вот как раз так видим - скажут множество художников, видящих так и этак. В этой ситуации нет общих весов, правых и ошибающихся. Есть бесконечно разнообразные наборы этюдов. | | ||
| 30
- 05.12.2019 - 13:40
| Мне эта формула ваша совершенно непонятна . Видимо, надо посмотреть ее на примерах. Летает в космосе обсерватория, например. Добывает массу измерений и других данных. Углубляет наше знание в области. Программа полета и наблюдений полностью атеистическая. Чей разум и что лишает тут способности к развитию? Получаемые данные по водородным облакам? Чей именно разум лишается. И как это определилось-то, собственно.по каким признакам или маркерам. | | ||
| 31
- 05.12.2019 - 13:41
| В общем, любопытно было бы увидеть - а на практике это как? Как это проявляется в образцах, в породе, в реальном залегании и вздымании? | | ||
| banned 32
- 05.12.2019 - 13:53
| Кроме заумной фразы тут, видимо, больше ничего и нет. | | ||
| 33
- 05.12.2019 - 14:28
|
"Что? Что он нашёл? - живо отозвалась утка "Он нашёл это" - раздражённо ответила крыса - "Разве ты не знаешь, что такое это?" "Знаю. Когда я нахожу это, то это бывает лягушка или червяк. Так что же нашёл епископ?" - не унималась утка. | | ||
| 34
- 05.12.2019 - 14:30
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 35
- 05.12.2019 - 14:56
| И, в качестве десерта - что-нибудь по существу, сэр? | | ||
| 36
- 05.12.2019 - 15:29
|
По существу, в смысле, чтобы устраивало? Здесь я бессилен. | | ||
| 37
- 05.12.2019 - 15:31
|
Не, просто по существу ))) почему вы считаете, что атеизм лишает разум способности к развитию? Из чего вы это вывели? | | ||
| 38
- 05.12.2019 - 15:32
| В Бог это любовь. Или любовь - Бог. В любовь не верят. Ею - любят.. H D любовь это биохимия. А так называемый бог, и нахрен ни для чего не нужен. В не любовь, а физическое соитие. Оно - да. Для животных. А мы, вроде, люди... И что? "Так называемый бог" принципиально не в состоянии сотворить и биохимию? :) H D не читай между строк. Чувство любви, это чистая биохимия. Я ничего иного не сказал. Не в состоянии, ибо эту нелепость (бога) сотворили в воображении люди. Да не одного, а тысячи. В а откуда у людей взялось воображение? И почему им обладают только люди? Если чувство любви это "чистая биохимия", то, спрашивается, тогда зачем надо было слезать с деревьев? V O.S - Вам, как невежде, пора знать, что на деревья полезли многие из тупиковых "ветвей" эволюции. В частности, те из гоминидов, которые стали обезьянами. Ну, не повезло им (впрочем, как и Вам с примитивным умом). Вы сначала читайте (в первую очередь, книги из стопки на фото), а потом уж что-либо членораздельное пытайтесь писать. Удачи, неуч! В прикольно! Вот не знал бы, с кем разговариваю, подумал бы, что либо с прилежным школьным зубрилой, либо фанатом какой-нибудь религиозной секты. Наставления - один в один... Впрочем, из прилежных зубрил и получаются самые ярые фанаты... V O.S - всё лучше, чем: "аллилуйя", "аллилуйя",.. от сопляка. В вас корчит от этого слова? Как вампира от святой воды? Или вообще не нравятся художественные определния и фигуры речи как таковые? V O.S - тупица, чего с Вас взять? Молодой, но уже зело тупой! В судя по реакции, могу представить наши роли в известную ночь на св. Варфоломея в Париже. ;) V O.S - Вы ещё вспомните "божественное избиение младенцев" В а что в нём божественного? V O.S - "библейское", как и "парижское" - всё "по воле божьей", тупица! В значит, и ваша реакция - "по воле божьей"? Похожа очень... V O.S -конечно, тупица! По воле бога - Случая Случай, бог-изобретатель, Всему причина и Создатель!"). Вот, по случаю, конкретный тупица мне встретился. Впрочем, ещё и невежда. Брысь под плинтус, молокосос! В значит, хоть какое-то понятие бога вы, всё-таки, допускаете. Уже хорошо. ;) А как вы себе представляете бога-Случая? Мне просто интересно. По "воле божьей", здесь означает, что бить и резать (давить как тараканов и загонять под плинтус) вы и такие, как вы, будете с тем же рвением, что и те же католики, когда резали гугенотов. Реакция у вас, говорю, очень характерная. Нетперпимость к "иноверцам" так и пышет... Кстати, про Создателя вы сами пытались дополнить? Тогда лучше было бы: "Хвала Тебе, о, наш Создатель" | | ||
| 39
- 05.12.2019 - 15:33
|
to 37. А просто по существу я уже всё сказал.. | | ||
| 40
- 05.12.2019 - 15:35
| Очень жаль, Влад, что вы не отвечаете внятно. Было бы намного интереснее. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
