|  | 
| 
 Заметка на рулоне (an-mo-s) В каждом человеке сидит зверь. У кого-то он спит крепким сном, лишь изредка, во сне, подёргивая когтистыми лапами. У кого-то легко пробуждается от запаха крови.  А у кого-то, видимо, не засыпает никогда.. | 
| 
 И? Хочется понять, что за мистическкий зверь внутри - смотрим (читаем) Р.Сапольски или Женю Тимонову. Хочется потрепаться на эту тему - разговариваем тут с Владом:) | 
| 
 [quote=Василиса_я;47404564]смотрим (читаем) Р.Сапольски или Женю Тимонову.[/quote] Это кто такие ещё? :-) | 
| 
 А что за зверь, итак понятно - животная "основа", мешающая человеку стать человеком. | 
| 
 2-ВЛАД > почему "ещё"? 3-ВЛАД > этот зверь и делает человека - человеком. У всего две стороны. Плюса не бывает без минуса. А если понимаешь, откуда все берется, на химическом, эволюционном, социальном уровнях, то проще контролировать свое поведение. | 
| 
 Нет, животное убивает человека в человеке.  Если потенциала человечного критически мало, чтобы противостоять животному. [quote=Василиса_я;47405725]Плюса не бывает без минуса [/quote] Животное в человеке и есть минус. | 
| 
 Но в мужчине животного больше, чем в женщине, это оттого, что мужчина произошёл от обезьяны, а женщина от инопланетянки.)) | 
| 
 В женщине, тогда уж, инопланетное животное. Что здорово настораживает! :-))) | 
| 
 Если животное скрестить с животным, то будет тоже животное.  Значит вывод неправильный. Откуда разум появился? | 
| 
 [url]https://www.dnilife.ru/он-говорит-что-люди-инопланетяне-и-на/[/url] | 
| 
 (0) ВЛАД [em]...В каждом человеке сидит зверь.... ...у кого-то, видимо, не засыпает никогда..[/em] . ...это не зверь не засыпает, это человек просыпаться не хочет. | 
| 
 (3) ВЛАД [em]...А что за зверь, итак понятно - животная "основа", мешающая человеку стать человеком.[/em] . ...так задумано. Происходит "эволюционное" развитие сущности, из зверя в человека. Просто так, сразу делать человеков, Творцу надобности нет, у него и так армия готовых и безупречных ангелов, созданных сразу совершенными. | 
| 
 5-ВЛАД > это вам так хочется думать. Впрочем, тут ваше мнение известно. И понимать вы ничего не хотите, как всегда. Так... потрындеть о высоком. Скукота. | 
| 
 11-CK > прям уж и Творцу. Без боженьки ну никак картинка не складывается, да?:) | 
| 
 [quote=Alisalisa;47406255] Откуда разум появился?[/quote] А он никуда и не исчезал. Всё в мире, по своему, разумно. Человек, из всего этого, является носителем наибольшего "сгущения" потенциала разумности, если можно так выразиться. | 
| 
 to 9. Alisalisa, из этих сказок пора было выйти ещё в возрасте позднего пубертата. :-) На звёздах Центавра жизни нет. Ни разумной ни какой другой. Во всей галактике жизнь есть только на нашей планете. | 
| 
 [quote=CK;47406348].это не зверь не засыпает, это человек просыпаться не хочет.[/quote] Или не может. Всякое может быть. Так или иначе, а - животное ли сильнее человеческого или человек слабее животного - факт - в человеке преобладают повадки (действия) - животного. | 
| 
 to 11. Пути Господни, как известно, неисповедимы. Как решительно и неизвестны нам Его планы. Проще вирусу эболы постичь физические тайны Вселенной, чем человеку - Божественные намерения. | 
| 
 to 12. А правда, что электричество берётся из выключателя? | 
| 
 [quote=Василиса_я;47406499]Без боженьки ну никак картинка не складывается, да?[/quote] С Ним, по крайне мере, создаётся хоть какое-то представление о картине. Без этого - не более чем отдельные мазки. | 
| 
 (13) Василиса_я [em]...11-CK > прям уж и Творцу. Без боженьки ну никак картинка не складывается, да?:)[/em] . ...если допустить саморазвитие мыслящих протеинов, тогда закономерно допустить и саморазвитие роботов. | 
| 
 to20. Закономерно. Но здесь - только тогда, когда это саморазвитие будет загодя запрограммировано. :-) | 
| 
 (16) ВЛАД [em]...Или не может. Всякое может быть.[/em] . ...может. Любой наделённый разумом может. Просто не хочет - ищите выгоду в его действиях и всё станет ясно. | 
| 
 (21) ВЛАД [em]...Закономерно. Но здесь - только тогда, когда это саморазвитие будет загодя запрограммировано. :-)[/em] . ...с человеками то же самое - проект. Сначала была подготовлена планета в орбитальном поясе жизни. После установки благоприятного климата началось формирование носителя. Носитель обязательно должен быть создан из элементов материнской планеты - не пришелец. (Динозавры, неандертальцы и пр. - экспериментальные параллельные проекты.) После подготовки носителя ждали запуска мыслительных процессов до нужных оборотов. После ЭВОЛЮЦИОННОГО запуска в носителе программы "волевое решение" можно было интегрировать программу "Душа". Дальше Вы знаете... :-) | 
| 
 [quote=CK;47407180]ищите выгоду[/quote] Разум сориентирован не на выгоду. | 
| 
 to23. Исключить такой сценарий нельзя, но слишком уж примитивно для Божественного.. :-))) | 
| 
 Как интересно вас читать)))  А тогда вопрос: а зачем это всё было создано, планета и носитель разума? | 
| 
 [quote=Alisalisa;47407263]а зачем [/quote] А это уже философский вопрос. Впрочем, разум на то и разум, чтобы "состоять из философии".. | 
| 
 Кстати, согласно ницшеанской философии, всё - ради красоты. И с этим трудно поспорить.. | 
| 
 15-ВЛАД > откуда такой вывод? Парадокс Ферми? 19-ВЛАД > да как раз наоборот! С точностью до наоборот. 20-CK > к роботам вы приравниваете людей, т.к. робот предполагает создателя. Что ж вам так эволюция претит?:) 21-ВЛАД > вам мало законов природы? Которые и предопределяю, собссно, то развитие. 23-CK > чем вам неандертальцы не люди? Что вы о них знаете? | 
| 
 26-Alisalisa > вы понимаете, что этот вопрос не имеет ответа? Смысл действий высшего существа непознаваем в принципе. Тут никакая философия не поможет. | 
| 
 я вот одного не пойму относительно верящих в творца. Неужели так хочется быть чьим-то роботом? Неужели так невыносимо представить, что "оно все само ибо могло"? Вот никак не пойму... И разговоры про то, что нет доказательств эволюции - от безграмотности или потребления литературы бульварного качества, ну и просто от нежелания понять и на самом деле разобраться, потому что так тупо удобнее. | 
| 
 [quote=Василиса_я;47407302]Парадокс Ферми?[/quote] Здесь можно обойтись и без него. Достаточно общей оценки обозримого. [quote=Василиса_я;47407302]как раз наоборот[/quote] Для тех, кто принимает мазки за картину, да. (к теме о научном атеизме, кастрирующем разум) [quote=Василиса_я;47407302] робот предполагает создателя[/quote] Создателя предполагает всё. [quote=Василиса_я;47407302]вам мало законов природы[/quote] Законы тоже кто-то принимает. [quote=Василиса_я;47407302]чем вам неандертальцы не люди[/quote] Протолюди. | 
| 
 [quote=Василиса_я;47407308]Смысл действий высшего существа непознаваем в принципе[/quote] Так даже? А что мешает приглядеться к собственным действиям, хотя бы? Они же, надеюсь, хоть как-то обоснованны? :-) | 
| 
 [quote=Василиса_я;47407315]Неужели так хочется быть чьим-то роботом?[/quote] Робот, который задался вопросом - чей он? - уже не совсем робот. :-) [quote=Василиса_я;47407315]"оно все само ибо могло"[/quote] То есть закрыть для себя главный вопрос человека разумного и жить далее, не заморачиваясь, что та обезьяна, на ветке с бананом? :-) [quote=Василиса_я;47407315] верящих в творца[/quote] Что плохого в этой вере? Всё одно лучше, чем верить в "здесь и сейчас"... :-) | 
| 
 32-ВЛАД > обозримого?:)) И много вы обзрели? 33-ВЛАД > обоснованы. Но не творцом. 34-ВЛАД > не закрыть вопрос, а рассматривать его в совсем другом ключе. Не [em]для чего меня создали[/em], а [em]чего я сам хочу на самом деле?[/em] "Что плохого в этой вере?" - а что хорошего, если она уводит от ответов? | 
| 
 (24) ВЛАД [em]...Разум сориентирован не на выгоду.[/em] . ...дак и человек сориентирован не на выгоду. Однакож выгоду он везде ищет. :-) | 
| 
 [quote=Василиса_я;47407373]И много вы обзрели?[/quote] На узловых моментах бытия Внимание задерживаю я Под призрачные своды Мирозданья Взлетает мысль пытливая моя. :-) [quote=Василиса_я;47407373]обоснованы. Но не творцом[/quote] Ну, этого уже немало. Работают - и хорошо. И Творца можно исключать из "процесса" сколько угодно. Тем более, что такие "исключения" тоже входят в "сценарий" его планов. :-) [quote=Василиса_я;47407373]не закрыть вопрос[/quote] По сути, закрыть. [quote=CK;47407376]Однакож выгоду он везде ищет.[/quote] Человек ли? | 
| 
 (26) Alisalisa [em]...А тогда вопрос: а зачем это всё было создано, планета и носитель разума?[/em] . ...слышали выражение: "душа, это частитчка Бога" Ну так вот Творец "расщепил" себя на части, и одни из них вселяет в материальные носители, для познания своего творения, для его усовершенствования. Ну а как Творец ещё узнает, что он сделал, если нет наблюдателя и зеркала чтоб самого себя разглядеть. :-) Каждая Душа (частичка Бога) ЗАПРОГРАММИРОВАНО стремится вернуться в ядро, желает слиться с ним (с Богом) и несёт в себе информацию наработанного опыта. Ненужное (злое, мусор) не пропускает фильтр, остаётся только полезное. . Даже носители "ЗЛА" и те рано или поздно повернуться к Богу, просто ещё не эволюционировали. Времени у Творца мнооогоооо... он дождётся, запуская незрелую сущность по второму, третьему... тысячному кругу на перерождение. :-) Зрелые Сущности по своему желанию могут стать самостоятельной единицей и быть помощником Творцу, например при создании новых миров. Слышали же, что Вселенная расширяется, идёт планомерная структуризация незадействованных пространств... | 
| 
 Вот и пошла реакция, демонстрирующая усиленный потенциал "бархатной животности". Ещё не агрессия, но уже намерение.. :-))) | 
| Текущее время: 04:38. Часовой пояс GMT +3. |