Только ли мне одному?

133-ВЛАД > вам приятно находиться в такой компании, которым - ничего?

[quote=Василиса_я;47414450] 133-ВЛАД > вам приятно находиться в такой компании, которым - ничего? [/quote]
Ну, нахожусь же сейчас. Общаюсь тут с вами.. :-)))


[quote=ЗГражданка;47414470]Влад, ты не представляешь[/quote]
Умным служителям культа и прочим со мною тоже приятно поговорить (как они, бедолаги, офигевают, когда узнают, что у меня всего восемь классов образования) :-)
Умным, а не только образованным, - а ты ж, душа моя, традиционно ведёшься только на образование. Потому-то и склонна почтительно внимать бредням образованных, нежели недоучки навроде меня. :-)
Что касается реакции, моя хорошая, то она у тебя, мягко скажем, далековата от нормальной: исполнять такие глупости, что ты продемонстрировала в очередной раз, прости, но это надо здорово выпасть из коридора адекватности.

Ну вот, на очередном примере таких исполнений наглядно демонстрируется возбуждение потенциала животности. Нарастающая агрессия, выражаемая в форме скорблений, переходов на личность, "взгретая" лексика и т. п..
Это нормально?
Да, нормально.
Но не для человеческого, не для человечного.
К тому же, усугублённого тем, что поведение "протогониста" совершенно не располагает к реакции подобного рода (что не может не навести на мысль, что у "антагониста", таким образом, задеваются "системные файлы" самостной основы, побуждая тем самым к самозащите подобного рода)
Осталось определить основную точку и выработать стандарты...

136-ВЛАД > а вам топология о чем-то говорит? Серьезно? Вы в ней даже что-то понимаете?

А надо?

139-Василиса_я >Скорее всего да, но, наверное, может и нет.

Я Владу удивляюсь....хорошо собой владеет, его трудно вывести из себя. Это значит- хорошая нервная система, хорошее здоровье. А если звериное ещё что-то теплится внутри, то с обрезанными коготками, уже культурный зверь.:-)))
Мне бы так научиться.

141-Мерлин > наверняка - нет, но что-то читал про "шарик вам не бублик" сильно-сильно упрощённой. Теперь иногда "цитирует".

Авторство на выражение "бублик вам не шарик" мы делим на пару с Вассерманом (причём независимо друг от друга). А читал я - про теорему Пуанкаре как таковую.

Так я не услышал - надо или не надо? :-)

to142.
Здесь мы все виртуальные единички. Бесплотные, бесполые.. И, стало быть, без нервной системы. Выказывать гнев, разбрызгиваться ненормативной лексикой, вываливать на кого-то ушаты словесного дерьма в бездонных просторах киберпространства - не эффективно: всё это свалится в бездну безо всякого следа или, скорей всего, прилипнет к их источнику. :-)

144-ВЛАД >вопрос - что именно. Что-то явно упрощённой до предела.

[quote=ЗГражданка;47416542]Страшен был бы мир, населенный такими насквозь "человеческими" владушками, ото лучше правда в ад[/quote]
[img]https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/09/29/9/1506700787115883971.jpg[/img]

[quote=ЗГражданка;47416542]Человеку задолбались по-человечески говорить, что негативные эмоции - человеческие.[/quote]
Готов поверить, что они действительно человеческие, если к ним присовокупяться прочие качества, свойственные - человеческому-человечному. Как то: разумность, рассудительность, способность к анализу и обобщениям, готовность встать на место того. с кем несогласен; культура, интеллигентность, изначально доброе расположение к собеседнику...
Если нет хотя бы этого, то весь этот эмоциональный негатив выглядит немногим отличимо от звериного рёва.

После мильёна раз и одного - либо привыкаешь и перестаёшь обращать внимания, либо тоже привыкаешь и повторяешь ещё несколько раз по мильёну. Человек, как известно, способен привыкнуть практически ко всему. А к чему не привыкнуть, то приспособить таким образом, чтобы привыкать не пришлось. Чай человек, не животное.
А что до отсутствия-наличия обладания? - Сравни наши с тобой риторики хотя бы в рамках данной темы.

Не запели птички
Не зажглась заря
Милая сестричка
Не свисти зазря
Лучше съешь "растишку"
И сгрызи "дор-блю"
Вздорная малышка
Я тебя люблю

[quote=CK;47407742]..а где я говорил что это ошибка Творца? Я говорил, что это экспериментальные версии носителя. Вымерли сами по причине катаклизмов, конкуренции с хомосапиенс, болезней или отключении энергоканалов жизнеподдержания Творцом, это загадка.[/quote]
Или всё сразу и бесконечно более того.
Как и прочие другие "версии бытия".
А мы уже сами выбираем "истинные причины" из этой бесконечной груды - согласно тем "опциям", которые предусмотрел в нас Творец. :-)

Примерно так сочиняется музыка.

Мне понравилось замечание 145 о неэффективности виртуального общения (пикировки): если бы собеседники говорили лицом к лицу, давно был бы уже славный мордобой (ЗГражданка из уважения к ея полу просто получила бы пару оплеух).
Какие звери? Мы же среди людей живём, и то не боимся (протопоп Аввакум).

155-Analyst > да развернулись бы пошли каждый своей дорогой. Какой там мордобой?
Это в ток-шоу по телеку мордобоятся:)

Может, и развернулись бы. А может, с разворота!
Эт смотря какой собеседник. А Вы давно ли от телевизора на улицу выходили? Особливо в тёмное время суток?

157-Analyst > что вы, сударь! Одним телевизором (будь он цел и невредим!) пробавляюсь. И еще интернетом. Соцсети опять же.
Какая реальность, помилуйте. В мои юные годы...

В юные годы как раз таки реальность способствует познанию сего мира во всех его проявлениях, плохи они или хороши.
Телевизор, а особенно интернет и сети - суть бесовщина, и рассадник злокозненных влияний на умы неокрепшие. Даже такие мастодонты как автор темы сей (из скромности умолчу про себя) подвержены тлетворному воздействию.
Свет - истинный свет - во тьме светит.

155-Analyst > гражданку? Бить? По лицу небось? Неееет!
Только по попе.
И то - лишь имитируя. В виде робкого замаха.
И, желательно, на очень почтительном расстоянии.
Потому как она в сама может круто втащить по вывеске! Мало не покажется. )))

Видимо, ты знаешь, о чём говоришь. Я лично с этими гражданками не встречался, но догадываюсь, что зверь в женщине гораздо опаснее, коварнее, когтистее и умнее, чем в музчине.
Я подчёркиваю: все эпитеты относятся не к женщине, а к зверю, который в ней.

159-Analyst > прямо уж и бесоащина! Каждый находит там то, что ищет.

161-Analyst > что за сраный шовинизм? Вы ещё и женоыоб? :)))

163-Василиса_я > Да, я "женоыоб", что бы не скрывалось под этим загадошным для меня термином.

162-Василиса_я > Ищет тот, кто хочет найти. Тут интернет весьма полезен для человека разумного, к коим Вы, без сомнения, относитесь. Бесовщиной я называю навязывание страхов, идей etc.

164-Analyst > женоФоб:)))

165-Analyst > так рассуждать - все бесоащина. "Бесие" вернее сказать.

166-Василиса_я > Да понял я, что описка вышла. Я womanhater, но не воинствующий.

167-Василиса_я > Не всё. Не везде. Не всегда.
Иначе чем поднебесье отличалось бы от
Ада?

168-Analyst > божечки, прямо хантер? :))))

169-Analyst > тем же, одни фантазии от других. Все это выдумки, рай и ад. Глупости это все.

Не хантер, а хейтер. Извини, не знал что ты ангельского не знаешь (да впрочем, и русский хромает).
Если рай и ад выдумки, и зверя в человеке нет, то что же остаётся? Мирная жизнь, телевизор, "Магнит", счастливые дети, степенная жизнь, умиротворённая старость, тихая, светлая смерть... хутор Ленина... Славянская...
...
...
...

172-Analyst > главное, что мозги не хромали. Хейтер вишь ли... Ага. Русский у меня хромает. Ну-ну.
После ваших рассуждений, что только кнут и пряник делают человека человеком говорить с вами бестолку. Не о чем с вами говорить.

Виноват, не понял с кем имею дело.

0-ВЛАД > Не засыпает, ВЛАД, не засыпает. Как то я сказал своим близким, что виноватили меня в неадекватности моих поступков - "Сделайте мне лоботомию и кастрируйте - и я сразу стану адекватен."
Ну пока не того, ни другого, и, как следствие - третьего, - не произошло.

174-Analyst > да вы и сейчас не поняли. Хейтер:)))

176-Василиса_я > Да, не скрою, туповат. Что же я не понял, кроме того, что со мной не о чем разговаривать, и зачем при этом продолжать со мной разговаривать?