[quote=CK;47407408]"расщепил" [/quote]
Правильно, что кавычки. Бо понятие расщепления здесь более чем условно.

(29) Василиса_я
[em]...20-CK > к роботам вы приравниваете людей, т.к. робот предполагает создателя. Что ж вам так эволюция претит?:)[/em]
.
...Вы верите в искусственное создание роботов, но не верите в искусственное создание человека.
Не логично.
Скажу более, машины из-за своего количества уже набрали "критическую массу" и всё чаще происходят проявления их разумности.
Думайте.
:-)
.
[em]23-CK > чем вам неандертальцы не люди? Что вы о них знаете?[/em]
.
...а я и не говорил, что они не люди?
Или для того чтоб Вы не докопались мне надо было заменить слово "человек" на "хомосапиенс"?
:-)

(37) ВЛАД
[em]...Человек ли?[/em]
.
...человек по названию, а по сути недочеловек, скотина, быдло и тд.
Не в словах дело.

(42) ВЛАД
[em]...Правильно, что кавычки. Бо понятие расщепления здесь более чем условно.[/em]
.
...всё что я сказал по сути нужно в тройные кавычки ставить.
:-)

46-ЗГражданка >Привет))) пускай поговорят, а мы почитаем, тема же интересная)

[quote=CK;47407448]Скажу более, машины из-за своего количества уже набрали "критическую массу" и всё чаще происходят проявления их разумности.[/quote]
Да нет, навряд ли. Думаю, ещё набирать и набирать..
Если судить о них как о форме преемственности в плане разумности, то они ещё, я думаю, не достигли и уровня протобионтов.

[quote=CK;47407457]...человек по названию, а по сути недочеловек, скотина, быдло и тд. Не в словах дело.[/quote]
Ну, где-то так.


[quote=CK;47407461].всё что я сказал по сути нужно в тройные кавычки ставить.[/quote]
Где-то так - 2. :- )

to 46.
Всё то же солнце ходит надо мной, но и оно не блещет новизной (с)
И таблица умножения тоже поражает своим устойчивым однообразием.
:-)


[quote=Alisalisa;47407489] 46-ЗГражданка >Привет))) пускай поговорят, а мы почитаем, тема же интересная) [/quote]
Граждане требуется "выключатель сотворяющий электричество". Ну, не может она, в силу своего технарского мышления, ухватить мысль. Это сложнее, чем штангенциркулем замерить шаровую молнию. :-)))

36-CK > человек сориентирован на выгоду ради выживания. Тот рай земной, в котором мы пребывает последние лет 100, который уже не требует убивать ради пропитания, никак не влияет на поведение, которое сформировалось за всю историю хомо сапиенс сапиенс.

[quote=Василиса_я;47407516]человек сориентирован на выгоду ради выживания.[/quote]
Не человек, а его биологическая субстанция. (Которая, закономерно, идентична животной..)


[quote=Василиса_я;47407516]последние лет 100, который уже не требует убивать ради пропитания[/quote]
Как это не требует? Мясо мы откуда тогда берём? :-)


[quote=Василиса_я;47407516]никак не влияет на поведение,[/quote]
Если бы не влиял, то не было бы никакого "рая за последние 100 лет".

37-ВЛАД > откуда вы вообще знаете, что входит в планы Творца?:)
А вот как работает и почему - это интересно, это изучается и успешно. Но вам же не интересно, вам прикольно "взлетать мыслию пытливой" и фантазировать. Тоже имеете право:)
При таком раскладе и действительно, без Творца ничего не складывается.

43-CK > я не верю ни во что. Это вы верите.
В роботов как верить можно?:) Вы в своем уме?:))
Я не докапываюсь. Мне интересно, с чего вы считаете неандертальцев черновиком Творца?
52-ВЛАД > именно человек. И именно поэтому он смог стать разумным, успешным и самым сильным видом на Земле. Уберите не нравящийся вам минус и исчезнет плюс.
[em]Если бы не влиял, то не было бы никакого "рая за последние 100 лет"[/em] - именно поэтому нынешний рай такорй странный:)

(51) Василиса_я
[em]...Тот рай земной, в котором мы пребывает последние лет 100...[/em]
.
...скажите это детям Сомали...
.
[em]...который уже не требует убивать ради пропитания...[/em]
.
...однакож убивают ради чего-то.
.
[em]...никак не влияет на поведение, которое сформировалось за всю историю хомо сапиенс сапиенс.[/em]
.
...правильно.
Об этом ВЛАД и вещает, о зверином инстинкте.

(54) Василиса_я
[em]...43-CK > я не верю ни во что. Это вы верите...[/em]
.
...не верю, а допускаю.
.
[em]...В роботов как верить можно?:)[/em]
.
...а чё в них верить, вон они, машины собирают...
.
[em]...Вы в своем уме?:))[/em]
.
...хорошо, что не в Вашем.
:-)

55-CK > не только Сомали, к сожалению. Но и к ним "с неба" падает всякое разное: гуманитарка, оружие...
[em]однакож убивают ради чего-то[/em] - вот если разбираться в опросе серьезно, без боженьки и всяких зверей внутри, то становится понятнее. А предупрежден, значит, вооружен.
[em]о зверином инстинкте[/em] - а я как раз повторяю ему в тысячный раз, что это а) не инстинкт, б)чисто человеческий.

(48) ВЛАД
[em]...Да нет, навряд ли. Думаю, ещё набирать и набирать..
Если судить о них как о форме преемственности в плане разумности, то они ещё, я думаю, не достигли и уровня протобионтов.[/em]
.
...пока что у них уровень простых домашних животных.
Реагируют на агрессию и добрые слова, болеют, хандрят и умирают.
Создателю пока понта нет их наделять неким подобием души, потому этим занимаются люди хозяева.
Оживляют технику своими мыслеформами, разговаривают с ней, жалеют...
:-)

56-CK > ответ конкретный будет про неандертальцев? Почему вы их привели в пример, как ошибку Творца?

(59) Василиса_я
[em]...56-CK > ответ конкретный будет про неандертальцев? Почему вы их привели в пример, как ошибку Творца?[/em]
.
...а где я говорил что это ошибка Творца?
Я говорил, что это экспериментальные версии носителя.
Вымерли сами по причине катаклизмов, конкуренции с хомосапиенс, болезней или отключении энергоканалов жизнеподдержания Творцом, это загадка.
Хотя догадываюсь что Вы ответ ну уж точно знаете.
:-)
Я про неандертальцев ничего не знаю, лично не видел.

(57) Василиса_я
[em]...вот если разбираться в опросе серьезно, без боженьки и всяких зверей внутри, то становится понятнее...[/em]
.
...скажите это миллиардам верующих.
У Вас тоже есть своя вера в отсутствие боженьки.

(57) Василиса_я
[em]...А предупрежден, значит, вооружен.[/em]
.
...любопытно, чем вооружён человек знающий что Бога нет и человек это не зверь?
:-)

60-CK > каких-каких каналов?:)))
61-CK > ну так есть и миллиарды НЕ верующих. И миллиарды псевдоверующих, которые "я, конечно, не служил, но куличик заслужил", И что? Как это влияет на желание разобраться в вопросе?
У меня нет ВЕРЫ. У меня есть мнение. А вот у верующих есть именно ВЕРА. Разницу чуете?:)
62-CK > пониманием процессов в своей психике и психике окружающих, мотивах поведения. Этого мало?

ну чё тут, опять люди-звери? (тему не читал)

64-Мерлин > господа, вы звери!(С)

(63) Василиса_я
[em]...60-CK > каких-каких каналов?:)))[/em]
.
...Вам неведомых.
Вы из-за своей позиции твёрдого атеиста-материалиста уже шуток не понимаете.
:-)
.
[em]...И что? Как это влияет на желание разобраться в вопросе?[/em]
.
...Вам надо Вы и разбирайтесь.
С моей стороны противления нет, стараюсь ответить на все Ваши вопросы.
Что не так?
.
[em]...У меня нет ВЕРЫ. У меня есть мнение. А вот у верующих есть именно ВЕРА. Разницу чуете?:)[/em]
.
...ну Вы же моё МНЕНИЕ выставляете как ВЕРУ.
Я в праве делать то же по отношению к Вам.
Моё мнение что Вы верите..
:-)
.
[em]...62-CK > пониманием процессов в своей психике и психике окружающих, мотивах поведения. Этого мало?[/em]
.
...и что Вам дало это Ваше понимание?
Судя по Вашим репликам Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ почему и для чего человек верит во что-то.
Хуже того пытаетесь осуждать, насмехаться...
Толку от такого понимания ноль, слышим только себя любимого.
:-)

67-CK >да никому не ведомых:) Это как обсуждать чьи-то сны и упрекать, что, мол, вам такое не снится. Мягко говоря.
Каналы связи...
[em]Вам надо Вы и разбирайтесь[/em] - мне надо, мне важно. Я разбираюсь, а не спихиваю все на боженьку. Вам нравится быть чьим-то биороботом - да пожалуйста.
Простите, но это вы меня упрекнули в вере-неверии. Вы не можете мыслить в иных категориях. Бывает.
Я оч хорошо понимаю, почему люди верят. И я насмехаюсь только над трусостью тех, кто не может сам, кому оч нужен создатель, чтобы снять с себя ответственность.

Толку от веры - НОЛЬ, если нет никаких аргументов - зачем оно вам. Просто так удобнее.
Разговоры о морали и нравственном тормозе просто отмазки.

(68) Василиса_я
[em]...Я разбираюсь, а не спихиваю все на боженьку.[/em]
.
...что именно я (или кто-то другой здесь) спихнул на боженьку?
:-)
.
[em]...Вы не можете мыслить в иных категориях.[/em]
.
...могу.
На какую тему поговорим?
.
[em]...И я насмехаюсь только над трусостью тех, кто не может сам, кому оч нужен создатель, чтобы снять с себя ответственность.[/em]
.
...а что, здесь такие отметились, которые на Создателя переваливают ответственность?
Мне показалось это Вы переваливаете что-то на людей.
В Бога можно просто верить и уважать как своих родителей, без корысти.

(69) Василиса_я
[em]...Толку от веры - НОЛЬ, если нет никаких аргументов - зачем оно вам. Просто так удобнее.[/em]
.
...ну да, Вам тоже удобнее говорить что толку от веры ноль.
И что Бога нет, у Вас тоже нет аргументов.
:-)
.
[em]...Разговоры о морали и нравственном тормозе просто отмазки...[/em]
.
...это (о морали) говорит человек насмехающийся над верующими?..
Гы..
:-)

70-CK > вам показалось.
71-CK > пока все можно объяснить без Создателя, он не нужен.
Кстати, а почему нельзя насмехаться над верующими? Что у верующих подгорает на эту тему?:)

(72) Василиса_я
[em]...71-CK > пока все можно объяснить без Создателя, он не нужен.[/em]
.
...как скуден Ваш мир, ни одной тайны.
:-)
.
[em]Кстати, а почему нельзя насмехаться над верующими? Что у верующих подгорает на эту тему?:)[/em]
.
...ну как минимум над больными и ущербными не хорошо насмехаться.
Вы же верующих считаете такими, да?
.
Ничего у них не подгорает, их спасает вера.
А вот что с Вами в момент насмешек происходит, вот это вопрос...
Думаю лучше Вы не становитесь точно.

(74) ЗГражданка
[em]...Почему верующие у нас как-то приподняты над остальными? Чем заслужили?[/em]
.
...у кого приподняты?
У меня нет, у Вас тоже, у Василисы даже опущены...
:-)
.
[em]...Или все верующие = святые безгрешные? Идиотизм же...[/em]
.
Для того чтоб стать безгрешным верить в Бога не обязательно.

73-CK > скуден мир тех, кто все таинственное приписывает воле творца. Не находите? Творец непознаваем в принципе, иначе он не творец. Ну и смысл тогда прозревать его замысел, если он непознаваем в принципе?
Про скудость так что помолчали бы. Люди раскрывают тайны, а не приписывают воле кого-то неведомого.
Я не считаю верующих больными. Не приписывайте мне свои фобии. Я считаю веру некой опорой в этом непонятном мире. Они могут обойтись и без нее, но страшатся.
Хорошо же быть чьим-то дитятей, ответственности меньше: веди себя хорошо и воздастся тебе.
А спасала бы вера - они бы не [s]сра[/s]спорили в комментах и не убеждали бы неверующих:) Подгорает и еще как!
75-CK > для этого надо хотя бы уточнить смысл греха. Хотя бы.

[quote=ЗГражданка;47408360] Что такого именно в людях, которые просто совершают некие действия возле разных картинок в разных зданиях в определенные дни?[/quote]Эти люди- паства, несут свои денежки куда? И чем больше верующих, тем богаче церкви, поэтому руки прочь от верующих!

(76) Василиса_я
[em]...73-CK > скуден мир тех, кто все таинственное приписывает воле творца. Не находите?[/em]
.
...верить в "волю Творца" НЕ равно "ни чем не интересоваться".
По воле Творца и учёные мужи ракеты запускают.
:-)
.
[em]...Творец непознаваем в принципе, иначе он не творец...[/em]
.
...гы, по Вашему человек не существует, пока микроб находящийся в теле человека не поймёт что мир в котором он живёт и есть человек.
:-)
.
[em]...Люди раскрывают тайны, а не приписывают воле кого-то неведомого...[/em]
.
...одно другому не мешает.
Творец не запрещает раскрывать тайны.
:-)
.
[em]...Я не считаю верующих больными. Не приписывайте мне свои фобии...[/em]
.
...по Вашим текстам этого не скажешь.
И кстати по моим тем более.
:-)
.
[em]...Я считаю веру некой опорой в этом непонятном мире....[/em]
.
...ну слава Богу, не всё ещё потеряно у Вас.
На сей хорошей новости я и прощаюсь, ехать пора мне...
:-)

[quote=CK;47408483] ехать пора мне...[/quote]но Вы возвращайтесь! *помахала платочком*

[em]По воле Творца и учёные мужи ракеты запускают[/em] - или не по воле Творца. Как знать?
По-моему вы так упрощенно представляете себе Творца, что хоть плачь, хоть смейся!
Одно другому сильно мешает, т.к. верующий отметает то, что в его веру не вписывается.
[em]ну слава Богу, не всё ещё потеряно у Вас[/em] - в вашем смысле - потеряно, т.к. опору я ище не в вере.
До свидания.

[quote=Василиса_я;47408499]По-моему вы так упрощенно представляете себе Творца, что хоть плачь, хоть смейся![/quote]
Ну я-то, прочитал такое, расхохотался. :-)
Человек, которому вообще никак принципиально недоступно представление о Нём, вдруг отпускает упрёки подобного рода. Сегодня мне приснится весёлый сон, наверняка.

[quote=ЗГражданка;47408360]Храмчик на пляже в Архипке в 10 метрах от кабака с караоке[/quote]
Что за храмчик? Мечеть или синагога?

[quote=Василиса_я;47407546]откуда вы вообще знаете, что входит в планы Творца?[/quote]
Ну, мы же тоже, как бы, "интегрированы" бытие. То есть, являемся "элементами" системы "Творец". Значит, если не знаем напрямую, то как инструмент используемся однозначно. :-)

82-ВЛАД > так именно что! И приписывать какие-то намерения непознаваемому существу - это вообще как? Это ж ни в какие ворот[b]а[/b], простите.
83-ВЛАД > храмом (храмчиком), милостивый государь, в наше время называется именно православная церковь. И она там есть. На пляже. Крышует бассейны, кабаки, игровые аттракционы, т.к. вокруг любого храмчика есть зона, не облагаемая налогами и сборами.