| 0
- 26.12.2015 - 20:50
|
Даже если помнить, что многообразие все объектов, явлений и событий можно легко объяснить довольно просто объяснить, если помнить, что практически все, с чем мы имеем дело в нашей жизни - самоорганизующиеся системы. Уже из самой попытки натянуть какое либо явление на понятие такой системы может дать целую гроздь занятных выводов, но если еще и вспомнить законы функционирования самоорганизующихся систем, то выводы могут быть еще забавнее. Первый закон довольно просто, и в какой-то мере он уже был рассмотрен ранее: любая самоорганизующаяся система живет за счет свободной энергии, получающейся в результате распада других самоорганизующихся систем. Нам всем нужны ресурсы, мы постоянно находимся в их поиске - и лучше всех живет тот, кто шустрей всех подбирает ресурсы, оставшиеся в случае гибели или распада других систем. Да - мы все в той или иной степени паразиты - ведь даже та самая нефть - это остатки других самоорганизующихся систем, которые мы с удовольствием потребляем, чтобы поддержать жизнь нашей любимой самоорганизующейся системы - мировой экономики. А что делать - если ресурсов нет? Ответ простой - разодрать на куски ближайшую систему, чтобы потом бодро потребить ресурсы, которые от нее останутся. И кто говорит о примитивном убийстве? Мы же не варвары какие, у нас теперь есть выбор. Тот самый, который предложил Серый Волк Красной Шапочке: "Выбирай - слияние или поглощение?". Конкуренция была есть и будет, как бы мы не пытались рассуждать о воспитании, развитии и гармоничных личностях. Просто гармоничные личности будут раздирать на куски и поглощать более гармонично, чем какие-нибудь северные варвары. И если есть есть возражения, что мы же вот не убиваем друг друга, так это только потому, что в нашем мире каждой из систем, которую мы представляем, нужны совершенно другие ресурсы: деньги, влияние, власть, известность - тут уж кому что нужно. Даже наши баттлхантеры, санитары города - и то конкурируют за ресурсы, даже те, кто привык к паразитическом образу жизни, следуя в фарватере какого-либо мецената, и то пристально следят, чтоб не появилось какого-либо другого паразита. Я не хочу сказать, что за "Лунной сонатой" Бетховена скрывается примитивное желание обладания существом другого пола, но в конце концов пирамиду Маслоу никто еще не отменял. О высоком, т.е. ресурсах более тонкого плана, мы задумываемся только когда получаем достаточно ресурсов для выживания. Впрочем, первый закон он достаточно прост, и если посмотреть правде в глаза, то отрицать его достаточно сложно. Правда это если захотеть посмотреть. Второй же закон более интересен: система не может находится в неизменном состоянии - она или развивается или деградирует. Невозможно достигнуть некоторой планки и на ней остановится, зафиксировать результат и почивать на лаврах. Если ты лучший - ты должен это доказывать постоянно, изо дня в день - притом нельзя показывать один и тот же результат. Все империи начинали свой распад, как только останавливались в своем расширении и политике захватов и неминуемо начинали терять приобретения. Когда умирает человек? Когда перестает биться пульс, исчезает активность головного мозга или его температура становится равной температуре окружающей среды? Нет, смерть бывает разная: интеллектуальная, эмоциональная - просто физическая сразу влечет за собой другие, но они тоже ведут к полной смерти. Рождение, детский сад, школа, институт, работа, женитьба... Где заканчиваются мечты о великом? И самое главное - когда человек прекращает трепыхаться и расширять границы своей собственной империи, и просто становится на конвейер жизни, несущий его в могилу? Попытка остановится и зафиксировать себя в каком-то положении неминуем запускает механизм смерти, и, возможно, это не самый плохой вариант, ибо у нас есть альтернатива: развитие или деградация. Если тебе некуда стремится, если не с чем бороться, если у тебя нет великих целей, ты неминуемо начинаешь деградировать. Медленно и печально. Незаметно для себя и для окружающих. Ведь животное вполне счастливо живет в этой жизни, и если у вас все благополучно, ничего не надо, то ведь гораздо проще спустится на уровень животного и счастливо проводить время, прыгая по зеленым ветвям дерева жизни. Неплохо да? Ну да - пока окружающие самоорганизующиеся системы не решат, что вы вполне подходите для слияния или поглощения. Помните? "Самоорганизующаяся система живет за счет свободной энергии..." То есть вас. Ну что? Хотим развиваться? Точно хотим? Могу вас обрадовать - ничего у нас не получится. Ибо третий загон гласит: самоорганизующаяся система развивается только под угрозой для своего существования. Вы не можете развиваться медленно и неторопливо. Вы можете развиваться только если будете ВЫНУЖДЕНЫ это делать. В ситуации, когда угрозы нет, вы неминуемо начинаете деградировать. "Все время хорошо - тоже плохо". И вы еще удивляетесь, почему счастливая Швеция один из лидеров по самоубийствам? Вы все еще хотите, чтоб у вас ВСЕ было хорошо? Но человека не зря считают самой опасной тварью на планете Земля: мы в совершенстве овладели способами постоянно подталкивать себя к развитию. Вы уже догадались? Мы любим преодолевать трудности - сами создаем, и сами преодолеваем. Лучший способ заставить себя развиваться и не тупеть, это не дожидаться стрессов, а самому кидать кидать себя в стрессовые ситуации: новая работа, переезд в другой город, зачеркнуть благополучную жизнь и начать ее строить с нуля. Обхитрить судьбу - не ждать ее удара, а опередить его. Причем лучше всего бросить себя в ситуацию, когда возврата назад нет - или преодолеешь, или... Да больно, да страшно - но вы помните об альтернативе? Хорошо спрятаться в панцирь или норку, и не высовываться оттуда, думая что все хорошо. Только есть опасность засидеться настолько, чтоб уже будет поздно вылезать. И в кажущемся благополучии есть еще другая проблема - нам станет скучно. И мы начнем пытаться разнообразить свою жизнь, причем догадываетесь как? Правильно - ценой той самой жизни. А думаете откуда взялась мода на экстремальные виды спорта, когда твой последний уикэнд может быть последними днями твоей жизни. Какой жизни? Вот той скучной и унылой? Лучше уж на сноуборде впилиться в скалу и размазаться по ней тонким ровным слоем. Вы этого хотите? Надеюсь что нет. Я прекрасно понимаю, что отказаться от простой, размеренной, привычной и удобной жизни сложно. Это же так приятно, плыть по течению. Но подумайте, так ли это будет всегда? Может попробывать преодолеть свой страх, лень, привычки, и хотя бы попытаться заставить себя развиваться. Хотя... Животным в этой жизни проще - кто спорит? (c) mortulo От себя лишь добавлю, что это все относится как конкретному человеку, так и к государству, и одинаково верно работает для обоих. А дальше - думайте сами.     | | ||
| 41
- 27.12.2015 - 00:58
| 35-Лора > А кто это Интя?) | | ||
| 42
- 27.12.2015 - 01:01
| 36-Чародейка > А чё вы когда в чужих темах флудите "я-покушала-пакакала-сопли-роднульке-вытерла" вас никто в лички не посылает?)) | | ||
| 43
- 27.12.2015 - 12:52
| 39-Лора > Да нифига! хорошая тема. Особенно после вчерашней пьянки.... хорошо заставляет развиваться елешевелящиеся мозги! И голова с ускорением перестаёт болеть... | | ||
| 44
- 27.12.2015 - 12:53
| Тема очень самоорганизует весь организм | | ||
| 45
- 27.12.2015 - 14:15
| о скога нам аткритий чюднихъ гатовид брасвещеня бздух! | | ||
| 46
- 27.12.2015 - 14:28
| кста, то, что предлагает сабж - это тот же адреналининг, но в мозгах. И "размазаться по скале", но уже психически - легче легкого. Не надо себе абманывать! | | ||
| 47
- 27.12.2015 - 18:35
| 45-Мерлин2 >бразвещеня? А по моему - банальная попытка выделиться на общем фоне "оригинальными" взглядами на жизнь. Правда, получилось глупо - тут да)) | | ||
| 48
- 27.12.2015 - 19:31
| 47-Лора > Хто такая Интя? Ответь жыж наконец!)) | | ||
| 49
- 27.12.2015 - 19:35
| Интерпретация | | ||
| 50
- 27.12.2015 - 19:46
| А я её не знаю. | | ||
| 51
- 27.12.2015 - 19:51
| А сабж тебе как?)) | | ||
| 52
- 27.12.2015 - 20:16
| 51-Лора > Автора текста убила бы за слово "попробЫвать". Оно в конце и очень резануло глаз. Остальное не читала)) | | ||
| 53
- 27.12.2015 - 20:27
| 52-_Gea_ > мне вообще кажется, что некоторым людям лучше не создавать мировоззренческие темы. Стебаться, строить из себя, наезжать - это одно. Заводить тему с претензией на хорошую работу мозга - дело тонкое. А где тонко - там и рвется сразу | | ||
| 54
- 27.12.2015 - 20:33
| 53-Лора > Кажись - это перепечатка,но упор на безысходность удручает. | | ||
| 55
- 27.12.2015 - 20:49
| Цитата:
Цитата:
Блин, все-таки немчики правы были в своих исследованиях масс в тридцатые годы в Германии, а позже - в США..)) | | ||
| 56
- 27.12.2015 - 20:51
| 55-Чародейка > ты согласна с исследованиями масс немецкими и американскими учеными? Это очень серьезное заявление. Я, вот, тоже согласна а таблицей Менделеева. И Пифагоровы штаны меня вполне устраивают | | ||
| 57
- 27.12.2015 - 21:26
|
55-Чародейка > ну, дык если в моей претензии ты увидела тока сноуборд, то как-бы понятно, что и в тексте ты явной спекуляции и некомпетентности не увидела. п.46 ваще не замечен. Что типа символично. | | ||
| 58
- 27.12.2015 - 21:28
| | | ||
| 59
- 27.12.2015 - 21:53
| 0. Отличная статья, отвечает на многие вопросы. | | ||
| 60
- 27.12.2015 - 22:02
|
В 0. Не согласен. Любая так называемая "самоорганизующиеся" система обречена на гибель, если отсутствует фактор верховенства. т.е. - вожака. Даже в системе анархии без альфа фактора система обречена на вымирание. | | ||
| 61
- 27.12.2015 - 22:28
| Цитата:
Цитата:
Еще они тестировали людей на выживаемость без еды, воды и сна. И на то, через какое время пыток человек превращается в животное. Но в США такие исследования точно не проводились. Кроме Херасимы и Нагасаки, конечно. Но это уже из другой серии опыты. | | ||
| 62
- 27.12.2015 - 22:32
| 59-sober > На какие, например? | | ||
| 63
- 28.12.2015 - 02:39
| 61-_Gea_ >а с чего вы вообще взяли, что речь идет о нацистах?..)))))))))) | | ||
| 64
- 28.12.2015 - 03:12
|
63-Чародейка > в 61 посту есть смысл. Ну Чарушка, если ты не хочешь? Все все. нет смысла. Кака скажешь, Ты только не переживай, ----------- А Вот В Начале августа, когда Я к вам в гости приеду.........)))))!!!! | | ||
| 65
- 28.12.2015 - 04:58
| 64-Gremuchnik > да есть, но я не писала про исследования нацистов, я писала про исследования немчиков, подразумевая при этом Франкфуртскую школу, которая тесно сотрудничала с Тавистокским университетом, пока была в Германии. С приходом Гитлера Франкфуртская школа перебралась в Штаты. | | ||
| 66
- 28.12.2015 - 05:05
|
65-Чародейка >Ленчик, "Родненькая" Ты моя. А Если ну хоть немного подумать, вспомнить Историю? Кого там бил на Чудском озере Князь Александр? Случаем так не Тевтонский Орден? Правда? Это Он Полки с Городов собрал, Перенес Озеро И Вероломно Напал на ЕВРОПУ? | | ||
| 67
- 28.12.2015 - 05:10
|
66-Gremuchnik > карма у Европы такая - быть битой Россией)) Только я про другое. Ты Оруэлла читал? Занятный дядька был, Интеллиджент сервис, все дела. Они тогда такие вещи разрабатывали, которые к реальным войнам отношения не имеют. Все их разработки сейчас внедрены в Европе, и внедрялись на протяжении всего 20 века, прям с окончания Второй мировой войны. И вот эта, неявная война, она пострашнее явной будет. | | ||
| 68
- 28.12.2015 - 05:12
|
66-Gremuchnik >+ И еще заметь, В Одессе в катакомбах, хорошие немцы, газом травили плохих Русских. ----- Когда Немцы прищли в Краснодар, моей Маме было 10 лет всего. Сейчас Ей 84, Она в полном уме и здравии. Приедь, она тебе Правду расскажет, кто , что, и как. | | ||
| 69
- 28.12.2015 - 05:20
|
67-Чародейка >Про Оруэла, можешь, даже в голову не брать. Это было "ДСП" еще а те времена , когда Я даже ещё и лейтенантом не был. - Поверь это уже невозможно, Это как окна Овертона. Это все прошлое. Это пугалка журналистов для неподготовленных (незнающих) Мозгов. Просто забуть эту хрень, она была актуальна в 1967 и .... | | ||
| 70
- 28.12.2015 - 05:26
| 69-Gremuchnik > боюсь, я не совсем про Оруэлла. Я про Франкфуртскую школу, и про ее исследования. Ну да ладно. | | ||
| 71
- 28.12.2015 - 05:37
|
70-Чародейка >Все равно! И ЭТУ ХРЕНЬ, Выбрось из своих Мозгов. У Тебя сейчас задача другая. Вот Выполнишь её, А Потом поговорим. Хорошо? Вот и Ладушки! | | ||
| 72
- 28.12.2015 - 05:41
| 71-Gremuchnik >ладно, уговорил..)) | | ||
| 73
- 28.12.2015 - 05:54
| 72-Чародейка > Вот и Умничка. Снов тебе приятных. | | ||
| 74
- 28.12.2015 - 06:06
|
73-Gremuchnik >+ Вот Когда проснешся, Я раскажу тебе о Судоплатове. Так там и Теория и Практика. А про Кажущееся отражение Кажущейся Луны - это в мультике про котенка по имени Гав. Туда-же SIS, MI6. Почему-то есть ощущение, что и CIA - тож попадут. Это ИМХО ;-) | | ||
| 75
- 28.12.2015 - 08:33
| 62. Например развал Союза, что то подобное читал у Веллера в "Все о жизни" | | ||
| 76
- 28.12.2015 - 09:56
| 63-Чародейка > А какие немцы в тридцатые годы могли себе позволить исследования?)) | | ||
| 77
- 28.12.2015 - 10:03
| 75-sober > Не помню подробностей от Веллера - давно читала "Всё о жизни". Развал Союза? И что? Сам развалился??))) | | ||
| 78
- 28.12.2015 - 10:10
| 77. Веллер считает, что всем движет энергия, причина развала застой, об этoм говорится и топикстартере. | | ||
| 79
- 28.12.2015 - 10:19
| 78-sober > Я нимагу))) Никакого застоя в СССР не было, потому не это причина развала. Вы, извините, какого года? Просто, если не жили в 80-е, то конечно верьте Веллеру)) Не стану вас переубеждать. А то, что принято называть "периодом застоя"(брежневскую эпоху), буквально не надо воспринимать - это фигуральное выражение. А так-то развитие шло семимильными шагами. | | ||
| 80
- 28.12.2015 - 11:05
| 79. 70-80годы были пиком экономической мощи ссср, относительно комфортная, беззаботная, социально защищенная размеренная жизнь, а комфорт, как и алкоголь, деградируют человека, привращают его в тупую ленивую обезьяну, даже никто не пытался в 91ом защитить свою страну, потому что бОльшая часть населения была уже морально разложенная, имхо. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
