К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Я не сталкер

0 - 25.02.2017 - 15:24
Но, в последнее время, заходя на "Паноптикум", почему-то вспоминаю известную повесть Стругацких...


81 - 27.02.2017 - 14:18
Ну да.. И, чем ссыкливей в реале, тем тут... красноречивей.. :-)
Гость
82 - 27.02.2017 - 14:20
79-ВЛАД >чейта :-) вполне себе асиливаю я вербальное реальное :-) И тебя и тех товарищей. Я б послушала дискуссию на тему. Она была бы стопудово мирная. И интересная, скорее всего. Вот притом вне зависимости от правда или нет вообще. Да оно и не важно :-) А если б прям неинтересно вдруг - то говорю же, бессонницу б вылечила. На свежем-то воздухе, под журчание речки и речей. Нет, еще поеду :-)
Гость
83 - 27.02.2017 - 14:28
81-ВЛАД > компенсаторное это:))))
82-Законопослушная гражданка > а я вот не представляю, как можно спокойно и аргументированно спорить с верующими в разумных ёжиков:) Там с природоведения начинать надо, с 3 класса.
84 - 27.02.2017 - 14:31
Так это ты от бессонницы бежишь и за непосредственным контактом с необычным на лоне чистой природы? :-)
Может, ты и осиливаешь вербальное реальное, но я не помню, чтобы мы с тобой в реале общались на подобные темы. Всё больше про детей да про быт-заботу-общую.. :-) Может, в следующий раз рискну поговорить и о "ниасиливаемом".. "Есть у меня на примете один могильничек"... :-)
Гость
85 - 27.02.2017 - 14:36
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
а я вот не представляю, как можно спокойно и аргументированно спорить с верующими в разумных ёжиков:)
То же самое компенсаторное :))
Гость
86 - 27.02.2017 - 15:01
85-СквоЛена > и шо оно компенсирует?
Гость
87 - 27.02.2017 - 15:02
84-ВЛАД > к примеру, если б ты мне в лицо сказал про Маркова, что он какой-то мутный чувак, который решил соригинальничать, я б тебе точно - с ноги:)
Гость
88 - 27.02.2017 - 15:14
86-rесни4ка >
Недостаток ерунды в повседневной жизни
Гость
89 - 27.02.2017 - 15:22
88-СквоЛена > и недостаток ерунды мне не дает ее слушать в реальной жизни? У меня скорее недостаток поговорить о чем-то "умном":) И я его компенсирую, вываливая инфу на человека без его согласия:)
Гость
90 - 27.02.2017 - 15:30
84-ВЛАД >"Черепа, обязательно черепа!" (с)
83-rесни4ка > а чего спорить. Не передумают же один фиг. Что в ежиков что в зачатие от лучика, что рожать под грушами. Пусть говорят :-) Базу теоретическую подводили только б складно. И не рассказывали мне, что шашлык есть грешно. А всякое невероятное про очевидное я люблю. Недостаток ерунды, да :-) Меня ж 12 часов в день пишут на тот диктофон и потом слушают и оперу пишут. Ну не болтнешь ерундой лишний раз вообще. А тут...воля вольная :-)
Чейто я мирная сегодня какая-то, прям не я. Похитили меня Хануманы там, не иначе
91 - 27.02.2017 - 15:40
to87.
Rесни4ка, а я свои доводы обосновываю по-другому. А тем, у кого только один аргумент - "с ноги", предпочитаю не говорить ничего. Смысл? А печень жалко. :-)

Цитата:
Сообщение от Законопослушная гражданка Посмотреть сообщение
"Черепа, обязательно черепа!" (с)
"И все они кому-то едят".(с)
Гость
92 - 27.02.2017 - 15:58
90-Законопослушная гражданка > так а накой слушать-то? Тут от друзей порой терпишь, потому что - друзья. А от чужих людей? Нафиг...
91-ВЛАД > ну а какие еще доводы, если человеку все разжевали и в рот положили, человек от науки оторвался и изложил-донес, а он: ты просто пытаешься соригинальничать! тут только с ноги. А потом уже поговорить:)))
93 - 27.02.2017 - 16:16
Дак это так кажется, что всё разжёвано и в рот положено. Прочее же просто отсекается.
И, чем жёстче отсекается, тем сильнее у отсекающего желание - с ноги.
Гость
94 - 27.02.2017 - 16:32
93-ВЛАД > а что отсекается-то? Желание умствовать, не имея базы? Это отсекается вполне естественно.
Гость
95 - 27.02.2017 - 16:54
И пошто это у меня ассоциация с Крещением Руси? Тоже праведники мечом да огнем отсекали любое инакомыслие.
Гость
96 - 27.02.2017 - 16:55
95-Малинка > потому что представления об этом сильно искажены.
Гость
97 - 27.02.2017 - 17:34
96-rесни4ка >....и только ресничке ведомо - как и что было на самом деле...везде и во всём...:)))
вот неплохая ты тётка, неглупая, но иной раз действительно хочется именно так - с ноги. Даже мне - абсолютному пацифисту.
Шутка, конечно
98 - 27.02.2017 - 17:44
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
а что отсекается-то? Желание умствовать, не имея базы?
Нет. То, что "находится за пределами наших(ваших) понятий"..
Гость
99 - 27.02.2017 - 17:55
Ой, весна-весна... У всех весна. Мартовские коты...

Гость
100 - 27.02.2017 - 18:03
97-Маньяна 1 > вы хотите поговорить о крещении Руси?:) Или не согласны с тем, что представление об этом событии сильно искажено, да и воспринимается многими как штамп "огнем и мечом".
За что с ноги-то?
И почему этот рефрен "только ресни4ка знает" - что за бред?
Ну сколько ж можно-то, товарищ то еще пацифист.
Гость
101 - 27.02.2017 - 18:05
98-ВЛАД > а что там находится? ну просто, чтоб на всякий случай знать.
Гость
102 - 27.02.2017 - 18:12
Гость
103 - 27.02.2017 - 18:40
96-rесни4ка > Хмм...вот пугают меня воинствующие гуманисты. И еще: есть два мнения: моё и неправильное. Вы не были в шкуре(на месте) тех же экопоселенцев, да хоть анастасиевцев, внутри их мировоззрения, сложившегося не на пустом месте. Всё непонятое вызывает у Вас раздражение и отторжение, вплоть до "с ноги". Добро насаждать - благое ли дело? вот Русь тоже крестили, и даже летоисчисление изменили, историю в угоду иноземцам переписали. ИваныРодстваНеПомнящие - вот мы кто уже не одну сотню лет. Ищут люди свой Путь, свое место в этом Мире - да и Бог с ними. Не Ваш это путь, ясное дело. Но и кручение пальцем у виска и вынесение диагнозов - чесслово, не ставит Вас выше их.

P.S. Согласна с ТС. на Пане есть кому на роль контролеров претендовать))
Гость
104 - 27.02.2017 - 18:45
103-Малинка > жуть какая... даже и ответить нечего.
105 - 27.02.2017 - 19:07
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
98-ВЛАД > а что там находится? ну просто, чтоб на всякий случай знать.
Трудно объяснить словами. Лучше подпрыгнуть или подрасти.. :-)
Гость
106 - 27.02.2017 - 19:08
105-ВЛАД > т.е ничего. Понятно.
Гость
107 - 27.02.2017 - 20:32
100-rесни4ка >говорю ж - шутка. Неудачная. Ну примерно как твоя:

Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
, я б тебе точно - с ноги:)
коробит, когда к тебе обращено?
меня коробит, даже если не ко мне
Гость
108 - 27.02.2017 - 20:34
107-Маньяна 1 >это в контексте читается:) Меня другое коробит. Но - не важно. А то опять [*****].
109 - 27.02.2017 - 21:39
44-Законопослушная гражданка > Рассказы о Самурской от мамы, когда работала в СКНИИФе, там у них были опытные поля, в чистых условиях сеяли пшеницу, испытывали препараты от болезней, закрытая информация, невыездные..., но байки смешные!))
Сторож, что был в домике возле делянок, кажен день выпивал по пузырю водки, но когда приезжали группы для учёта, и предлагали ему чай, был шедевральный ответ : - Чай, це така зараза, от ёго давление!))
110 - 28.02.2017 - 00:18
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
105-ВЛАД > т.е ничего. Понятно.
Ну, получается, что да - ничего.
Для Вас, разумеется.. :-)
111 - 28.02.2017 - 00:23
Цитата:
Сообщение от Законопослушная гражданка Посмотреть сообщение
рожать под грушами
А перед этим никто из них не рожал под коноплёй?
Гость
112 - 28.02.2017 - 09:35
111-ВЛАД >Да вот не похоже. Которых видела - молодые, крепкие, красивые парни, сильные такие (чета там грузили куда-то так лихо), с чувством юмора притом. Ни тебе пивного пузца, ни сигаретки ни пьяных "фалосовствований". С детьми играли с удовольствием. Одеты в гортекс-виндблок-мембрану. У всех про кто где рожал не спросила я правда.
109-Пекубо >Ну вот у них тоже основной аргумент - чистые условия. Воздух там даааа
Гость
113 - 28.02.2017 - 12:37
112-Законопослушная гражданка > ну с виду - да, там идиллия. И приятно смотреть на них. И детки здоровенькие.
Гость
114 - 28.02.2017 - 14:05
113-rесни4ка >Я насчет развенчать мифы. Про то, что вот так вот запросто бросить все и уйти в лес - не запросто. Это дорого, долго и тяжело. Устроить быт в экологически чистом месте тяжелее, чем в экологически грязном. Товарищи на это особенно напирали. Что вот едут и разочаровываются. И потом обрастает нехорошими всякими слухами все это движение.
Гость
115 - 28.02.2017 - 14:17
114-Законопослушная гражданка > да я не про слухи. Ну нравится им - пусть живут. Просто почему-то к этому вполне естественному стремлению обязательно какая-нть анастасиевщина примешивается. Как будто без этого нельзя. Разве не достаточно просто стремления жить так, как нравится? Зачем рожать под грушей и не вкушать мяса?
Гость
116 - 28.02.2017 - 14:58
115-rесни4ка >а вот это и мне непонятно. Ну вот я люблю всякое такоЭ читать про далеких предков, ариев-шмариев и прочих лемурийцах. И нигде там я не видела отказа от медицина например. И от мяса, кстати, тоже вот не припомню. Ну даром ли мигрировали народы, ну не только из-за того, что хлеб не рос, да? В лесах и рядом с реками чего селились? Ну не заради охоты-рыбалки разве? В древние времена везде было экологически чисто, так чего ж выбирали места, где зверье водилось? Зачем одомашнивали коров, разводили кур? На мамонтов, в конце концов, охотились :-) Боги, опять же. Ну не помню, кто там у них в славянской мифологии бог охоты, но наверняка какой-то был и жертвы ему приносились. Откуда пошло вот это вот увлечение вегетарианством и кагбэ натуральными родами? Зачем кардинально так? Ну веганство можно привязать к тому, что продукты нынче не пойми какие и фиг знает из чего. Но добровольный отказ от доктора в таком серьезном деле я не пойму. Вообще, всякие фишечки с этим связанные. Как-то присутсвие на родах мужа, видеосъемка ну и под грушей вот это вот.
Гость
117 - 28.02.2017 - 15:21
116-Законопослушная гражданка >знаешь, меня последнее время все эти лемурийцы люто бесят. Потому что именно поклонники этих славяно-ариев и есть те Иваны, что не помнят родства, и все ищут царских корней в своей родословной. Будто нечем в нашей истории реально гордиться.
Кстати, услышала недавно интересную версию, чем были дольмены. Это имитация родовых путей. Инициируемый как-бы рождался оттуда после проведенного там "внутриутробного" периода, обмазанный перед этим чем-то белым. И зная, как сакральны были многие тыс лет назад роды - вполне себе годная гипотеза.
Гость
118 - 28.02.2017 - 15:23
еще они ГМО боятся...
Гость
119 - 28.02.2017 - 15:29
117-rесни4ка >Ну вот если например насчет летоисчисления. То на самом деле, ну не 2000 лет человек разумен и дееспособен же. И что глупо было разом перечеркивать несколько тыс лет, вообще не пустых для человечества. И с теми, кто копает, откуда же надо считать - я мысленно вместе :-)
Про китайскую стену, построенную китайцами для защиты от китайцев бойницами на Китай - ну красиво, че :-) Стену я не видела, кто видел, скажите, куда там что повернуто :-)
Про дольмены тоже красиво.
Гость
120 - 28.02.2017 - 15:32
118-rесни4ка >его все боятся. Но я при выборе в лес нафсигда или ГМО, скорее всего выберу не лес :-) Увы мне, конечно.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены