Ну да.. И, чем ссыкливей в реале, тем тут... красноречивей.. :-)

79-ВЛАД >чейта :-) вполне себе асиливаю я вербальное реальное :-) И тебя и тех товарищей. Я б послушала дискуссию на тему. Она была бы стопудово мирная. И интересная, скорее всего. Вот притом вне зависимости от правда или нет вообще. Да оно и не важно :-) А если б прям неинтересно вдруг - то говорю же, бессонницу б вылечила. На свежем-то воздухе, под журчание речки и речей. Нет, еще поеду :-)

81-ВЛАД > компенсаторное это:))))
82-Законопослушная гражданка > а я вот не представляю, как можно спокойно и аргументированно спорить с верующими в разумных ёжиков:) Там с природоведения начинать надо, с 3 класса.

Так это ты от бессонницы бежишь и за непосредственным контактом с необычным на лоне чистой природы? :-)
Может, ты и осиливаешь вербальное реальное, но я не помню, чтобы мы с тобой в реале общались на подобные темы. Всё больше про детей да про быт-заботу-общую.. :-) Может, в следующий раз рискну поговорить и о "ниасиливаемом".. "Есть у меня на примете один могильничек"... :-)

[quote=rесни4ка;43828502]а я вот не представляю, как можно спокойно и аргументированно спорить с верующими в разумных ёжиков:)[/quote]

То же самое компенсаторное :))

85-СквоЛена > и шо оно компенсирует?

84-ВЛАД > к примеру, если б ты мне в лицо сказал про Маркова, что он какой-то мутный чувак, который решил соригинальничать, я б тебе точно - с ноги:)

86-rесни4ка >
Недостаток ерунды в повседневной жизни

88-СквоЛена > и недостаток ерунды мне не дает ее слушать в реальной жизни? У меня скорее недостаток поговорить о чем-то "умном":) И я его компенсирую, вываливая инфу на человека без его согласия:)

84-ВЛАД >"Черепа, обязательно черепа!" (с)
83-rесни4ка > а чего спорить. Не передумают же один фиг. Что в ежиков что в зачатие от лучика, что рожать под грушами. Пусть говорят :-) Базу теоретическую подводили только б складно. И не рассказывали мне, что шашлык есть грешно. А всякое невероятное про очевидное я люблю. Недостаток ерунды, да :-) Меня ж 12 часов в день пишут на тот диктофон и потом слушают и оперу пишут. Ну не болтнешь ерундой лишний раз вообще. А тут...воля вольная :-)
Чейто я мирная сегодня какая-то, прям не я. Похитили меня Хануманы там, не иначе

to87.
Rесни4ка, а я свои доводы обосновываю по-другому. А тем, у кого только один аргумент - "с ноги", предпочитаю не говорить ничего. Смысл? А печень жалко. :-)

[quote=Законопослушная гражданка;43828867]"Черепа, обязательно черепа!" (с)[/quote]
"И все они кому-то едят".(с)

90-Законопослушная гражданка > так а накой слушать-то? Тут от друзей порой терпишь, потому что - друзья. А от чужих людей? Нафиг...
91-ВЛАД > ну а какие еще доводы, если человеку все разжевали и в рот положили, человек от науки оторвался и изложил-донес, а он: ты просто пытаешься соригинальничать! тут только с ноги. А потом уже поговорить:)))

Дак это так кажется, что всё разжёвано и в рот положено. Прочее же просто отсекается.
И, чем жёстче отсекается, тем сильнее у отсекающего желание - с ноги.

93-ВЛАД > а что отсекается-то? Желание умствовать, не имея базы? Это отсекается вполне естественно.

И пошто это у меня ассоциация с Крещением Руси? Тоже праведники мечом да огнем отсекали любое инакомыслие.

95-Малинка > потому что представления об этом сильно искажены.

96-rесни4ка >....и только ресничке ведомо - как и что было на самом деле...везде и во всём...:)))
вот неплохая ты тётка, неглупая, но иной раз действительно хочется именно так - с ноги. Даже мне - абсолютному пацифисту.
Шутка, конечно

[quote=rесни4ка;43829266]а что отсекается-то? Желание умствовать, не имея базы?[/quote]
Нет. То, что "находится за пределами наших(ваших) понятий"..

Ой, весна-весна... У всех весна. Мартовские коты...

[img]http://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/02/27/7/1488191788156826703.jpg[/img]

97-Маньяна 1 > вы хотите поговорить о крещении Руси?:) Или не согласны с тем, что представление об этом событии сильно искажено, да и воспринимается многими как штамп "огнем и мечом".
За что с ноги-то?
И почему этот рефрен "только ресни4ка знает" - что за бред?
Ну сколько ж можно-то, товарищ то еще пацифист.

98-ВЛАД > а что там находится? ну просто, чтоб на всякий случай знать.

[img]https://cs7054.vk.me/c638822/v638822423/23ccc/vETpX6WDmqs.jpg[/img]

96-rесни4ка > Хмм...вот пугают меня воинствующие гуманисты. И еще: есть два мнения: моё и неправильное. Вы не были в шкуре(на месте) тех же экопоселенцев, да хоть анастасиевцев, внутри их мировоззрения, сложившегося не на пустом месте. Всё непонятое вызывает у Вас раздражение и отторжение, вплоть до "с ноги". Добро [b]насаждать[/b] - благое ли дело? вот Русь тоже крестили, и даже летоисчисление изменили, историю в угоду иноземцам переписали. ИваныРодстваНеПомнящие - вот мы кто уже не одну сотню лет. Ищут люди свой Путь, свое место в этом Мире - да и Бог с ними. Не Ваш это путь, ясное дело. Но и кручение пальцем у виска и вынесение диагнозов - чесслово, не ставит Вас выше их.

P.S. Согласна с ТС. на Пане есть кому на роль контролеров претендовать))

103-Малинка > жуть какая... даже и ответить нечего.

[quote=rесни4ка;43829801] 98-ВЛАД > а что там находится? ну просто, чтоб на всякий случай знать. [/quote]
Трудно объяснить словами. Лучше подпрыгнуть или подрасти.. :-)

105-ВЛАД > т.е ничего. Понятно.

100-rесни4ка >говорю ж - шутка. Неудачная. Ну примерно как твоя:

[quote=rесни4ка;43828705], я б тебе точно - с ноги:)[/quote]

коробит, когда к тебе обращено?
меня коробит, даже если не ко мне

107-Маньяна 1 >это в контексте читается:) Меня другое коробит. Но - не важно. А то опять [filolog]поскубемся[/filolog].

44-Законопослушная гражданка > Рассказы о Самурской от мамы, когда работала в СКНИИФе, там у них были опытные поля, в чистых условиях сеяли пшеницу, испытывали препараты от болезней, закрытая информация, невыездные..., но байки смешные!))
Сторож, что был в домике возле делянок, кажен день выпивал по пузырю водки, но когда приезжали группы для учёта, и предлагали ему чай, был шедевральный ответ : - Чай, це така зараза, от ёго давление!))

[quote=rесни4ка;43830146] 105-ВЛАД > т.е ничего. Понятно. [/quote]
Ну, получается, что да - ничего.
Для Вас, разумеется.. :-)

[quote=Законопослушная гражданка;43828867]рожать под грушами[/quote]
А перед этим никто из них не рожал под коноплёй?

111-ВЛАД >Да вот не похоже. Которых видела - молодые, крепкие, красивые парни, сильные такие (чета там грузили куда-то так лихо), с чувством юмора притом. Ни тебе пивного пузца, ни сигаретки ни пьяных "фалосовствований". С детьми играли с удовольствием. Одеты в гортекс-виндблок-мембрану. У всех про кто где рожал не спросила я правда.
109-Пекубо >Ну вот у них тоже основной аргумент - чистые условия. Воздух там даааа

112-Законопослушная гражданка > ну с виду - да, там идиллия. И приятно смотреть на них. И детки здоровенькие.

113-rесни4ка >Я насчет развенчать мифы. Про то, что вот так вот запросто бросить все и уйти в лес - не запросто. Это дорого, долго и тяжело. Устроить быт в экологически чистом месте тяжелее, чем в экологически грязном. Товарищи на это особенно напирали. Что вот едут и разочаровываются. И потом обрастает нехорошими всякими слухами все это движение.

114-Законопослушная гражданка > да я не про слухи. Ну нравится им - пусть живут. Просто почему-то к этому вполне естественному стремлению обязательно какая-нть анастасиевщина примешивается. Как будто без этого нельзя. Разве не достаточно просто стремления жить так, как нравится? Зачем рожать под грушей и не вкушать мяса?

115-rесни4ка >а вот это и мне непонятно. Ну вот я люблю всякое такоЭ читать про далеких предков, ариев-шмариев и прочих лемурийцах. И нигде там я не видела отказа от медицина например. И от мяса, кстати, тоже вот не припомню. Ну даром ли мигрировали народы, ну не только из-за того, что хлеб не рос, да? В лесах и рядом с реками чего селились? Ну не заради охоты-рыбалки разве? В древние времена везде было экологически чисто, так чего ж выбирали места, где зверье водилось? Зачем одомашнивали коров, разводили кур? На мамонтов, в конце концов, охотились :-) Боги, опять же. Ну не помню, кто там у них в славянской мифологии бог охоты, но наверняка какой-то был и жертвы ему приносились. Откуда пошло вот это вот увлечение вегетарианством и кагбэ натуральными родами? Зачем кардинально так? Ну веганство можно привязать к тому, что продукты нынче не пойми какие и фиг знает из чего. Но добровольный отказ от доктора в таком серьезном деле я не пойму. Вообще, всякие фишечки с этим связанные. Как-то присутсвие на родах мужа, видеосъемка ну и под грушей вот это вот.

116-Законопослушная гражданка >знаешь, меня последнее время все эти лемурийцы люто бесят. Потому что именно поклонники этих славяно-ариев и есть те Иваны, что не помнят родства, и все ищут царских корней в своей родословной. Будто нечем в нашей истории реально гордиться.
Кстати, услышала недавно интересную версию, чем были дольмены. Это имитация родовых путей. Инициируемый как-бы рождался оттуда после проведенного там "внутриутробного" периода, обмазанный перед этим чем-то белым. И зная, как сакральны были многие тыс лет назад роды - вполне себе годная гипотеза.

еще они ГМО боятся...

117-rесни4ка >Ну вот если например насчет летоисчисления. То на самом деле, ну не 2000 лет человек разумен и дееспособен же. И что глупо было разом перечеркивать несколько тыс лет, вообще не пустых для человечества. И с теми, кто копает, откуда же надо считать - я мысленно вместе :-)
Про китайскую стену, построенную китайцами для защиты от китайцев бойницами на Китай - ну красиво, че :-) Стену я не видела, кто видел, скажите, куда там что повернуто :-)
Про дольмены тоже красиво.

118-rесни4ка >его все боятся. Но я при выборе в лес нафсигда или ГМО, скорее всего выберу не лес :-) Увы мне, конечно.