Сегодня, с космодрома Байконур, стартовал ещё один "Прогресс"
 

Давайте порадуемся этому событию.

[img]http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/1/1/5119110.jpg[/img]

Ну да, понимаю, будни.. Привычно давно. Но всё-таки? :-)

"Маленький шаг для человека - и огромный шаг для человечества"(с)
[img]http://tyumen.solyar.ru/upload/medialibrary/548/548d14b71058377afb48cd7b404ffa37.jpg[/img]

3-ВЛАД > а вот мне интересно, отчего за прошедшие 46 (сорок шесть) лет не было даже попытки повторить высадку на Луну? за 10 лет от запусков первых спутников Земли до высадки (ну или до попытки высадки)) "доросли", а потом как "отрезало"....

4-ADV >Мне тоже интересно.
История в архивах хранит ответ на этот вопрос "отчего не было попытки"? Тока архивы не рассекречены а домыслов может быть множество. Вот с фактами будет туговато.

4-ADV >потому, что до развития лунной базы ни средств, ни желания ни у кого не нашлось, а просто так слетать смысла нет - померились железной линейкой и хватит

Дорогостоящая это вещь была - лунная программа. НАСА из-за неё чуть и не крякнула было..

6-Б е л к а >ога, ога - все 60е годы шла "космическая гонка", на вычислительной технике с примитивными (по нынешнем меркам) пилотируемый полет к Луне обеспечили, а потом "желание улетучилось". У всех и сразу. Объяснение просто зашибись))) И архивы засекречены. Почему-то.

8-ADV, так время-то какое было. Это потом уже азарт поувял - стали больше о выгоде задумываться. А тогда - полный вперёд! Невзирая ни...!

Так и знал, что снова будет поставлено под сомнение - были ли американцы на Луне, не были ли.. :-)
Кстати.
Цитата из подобной темы.
"Еще с 90-х годов существует договоренность,что США летают за пределы орбиты,а Россия болтается на ней как поплавок. Вот и болтайтесь...Вокруг орбиты. Не видать вам ни Марса,ни Плутона."
Писал это, разумеется, гражданин США.

9-ВЛАД > у нас? о выгоде? в 70е годы?)))) ну-ну))

10-ВЛАД > это не я ставлю под сомнение, я просто делаю "реверанс" в адрес тех, кто так считает... дабы не накалять обстановку в теме второстепенной деталью))

10-ВЛАД >Что то кроме тебя этим никто и не интересуется...были ли..не были ли...

[quote=Проходящий;40248377]были ли..не были ли..[/quote]
Это леймотив развития темы.
А вообще, были..

11-ADV > что не так в 70-е?

14-ВЛАД > "Это леймотив развития темы. " - меня не это интересует. Были, не были - имхо не столь важно. Полет или был совершен или активно готовился, причем обоими "гонщиками". А потом вдруг тема оказалась закрытой. Кем?

16-ADV >целесообразностью

15-ВЛАД > ради идеологических побед никто в 70е годы не стал бы считаться с затратами. И именно во второй половине 70х "поперли" нефтяные доходы, так что и возможность была не хуже чем в конце 60х.

17-Б е л к а > см п. 11 и 18

8-ADV > потому что тогда это был вопрос престижа. Но - реально дорого и не за чем. Вот реально - нафига?
11-ADV > да. О выгоде политической.

[quote=ВЛАД;40248398] А вообще, были.. [/quote] - Были. вопрос почему расхотелось быть? Резко- отрезало. И в психушки - пошто доживать упрятались? - вопрооос...

18-ADV > а каким образом доходы с нефти тогда могли сказаться на развитии в космической области? Хочешь сказать, оборудование и электронику для ракет у "гапонцив" закупали? :-)

0-ВЛАД > Стартовал -да, радуюсь
Но еще и полетели...в Сирию - беспокоит.
Далека от политики: ннада -не ннада, не мой уровень решения, не мой уровень принятия решения, от меня как и в случае с "Прогрессом" -ничего не зависит..
Но это "полетели" меня беспокоит/тревожит...

18-ADV >таки все! пиндосы первые. смысл вкладываться в то, чтобы вторыми остаться. кто не успел, тот опоздал

[quote=Доброе НЛО;40248476] Резко- отрезало. [/quote]
Версию с марсианами даже не рассматриваю. По прежнему настаиваю на экономической стороне дела. :-)

а вообще, Луна - из сыра...

25-ВЛАД >Настаивать не возбраняется - на здоровье . Посмотри еше раз "" Проходящий 5 - Сегодня - 21:12""... С фактами - туговато...(((печально...

25-ВЛАД > Не настаиваю на марсианах, ибо не они отказали в гостеприимстве космическим "татарам" - уверена, что марсиане не при делах)

22-ВЛАД > да хоть "закупали", хоть сами производили - это по любому деньги, огромные при чем.
24-Б е л к а > Вам лозунг "ДОГОНИМ и перегоним Америку!!" не знаком? Значит во всех остальных отраслях он был в СССР актуальным, а в космосе нет?
Так а почему сами американцы дальше не полетели? Не ну неужели кто-то будет спорить, что за 10 лет был серьезный прогресс в освоении космоса, а потом развитие практически на нет сошло? Практически не дальше орбиты. Полеты автоматических станций на планеты - великая редкость.

27-Проходящий > Похоже, что в этом вопросе мы думаем в одну сторону.

27-Проходящий > отсутствие достоверных фактов - само по себе факт ;-)

30-Доброе НЛО > в одну, в одну)) просто в п.5 правильно было сказано: "архивы не рассекречены, а домыслов может быть много"

29-ADV > Но эти деньги, в основном, опирались на внутренний товарный ресурс, а не использовались для приобретения - внешнего.

ADV, вы скажите: ЗАЧЕМ нам на Луну?

[quote=ADV;40248601]Полеты автоматических станций на планеты - великая редкость.[/quote]
Всё денег стоит. Я повторю, но азарт гонок и вообще азарт того времени, давно прошёл и уступил место меркантильным движнякам. Запускать станции - множество народу скажет: "А зачем это надо? Пусть лучше выпустят новую гатжетушку-погремушку-тыкаться-в-игрушки". Проще говоря, измельчала ноосфера, прохудилась.
Но если автоматические станции - удовольствие затратное, то что тогда говорить об аппаратах, где необходима целая система, обеспечивающая полноценную жизнедеятельность белковым структурам - нам. Это бешеннейшие средства!
Поэтому, повторюсь, с лунной гонкой практически надорвались. Резко стартанули и вскоре сдохли.

Интересно другое: Шо/хто тама?

4-ADV > Нам инопланетяне не разрешают. У них там база.

35-ВЛАД > нет, если серьезно, без отсылов к хомячкам: зачем на Луну?

[quote=rесни4ка;40248645]ЗАЧЕМ нам на Луну?[/quote]
Это будущая кладовая энергоносителей для человечества.