80-Мерлин new >+100%!!!

""75-ВЛАД >Может уже не быть никакого "потом". "" - а потом никого и не будет и лететь будет незачем.
[u]Ответь о мудрейший:[/u]
А [b]зачем(для чего)[/b] вам нужно знать ответ на этот (эти) вопрос?
[b]Что [/b]от этого [b]может измениться[/b]?
[b]В чем смысл[/b] вопроса и смысл ответа?

[quote=Проходящий;40251986]а потом никого и не будет и лететь будет незачем.[/quote]
Через пару триллионов лет - возможно.

любителям рассуждать. Луна более-менее изучена, изучение ея продолжается. Следующим шагом могла бы стать колонизация Луны. Но вы даже не можете себе представить, насколько это дорого. Вот даже представить не можете! И делать это просто так никто не станет. Просто потому что нет насущной необходимости. Глупо сравнивать освоение Луны и просто полет на нее. Это кардинально разные вещи, это несопоставимые деньги. На это способно только правительство всей планеты, только общие усилия. Какие общие усилия, вы чо? Все делят рынки сбыта. Пока гром не грянет никто и не шелохнется в эту сторону. Неужели это так трудно понять? Мужики, ну ё-моё...
Мечтать можно сколько угодно и трещать тут до посинения. Есть реалии.
А реалии таковы, что даже простой народ за "хамон с пармезаном" пасть порвет, а тут придется поужаться всем. Вы чо? Тут то с беженцами, то с Крымом никто не хочет поужаться, а с Луной? Да гори она синим огнем!

to83.
Rесни4ка, я таки не понял, это согласие со мной или опровержение? :-)

84-ВЛАД > это собссно все, что я еще вчера хотела сказать.
А все эти ваши пальмы, поедания земли - это так, треп. Есть реалии. Интересно вам - изучайте их. А просто болтать на эту тему мужику как-то странно. Это тетки могут, на скамеечке, им все равно о чем.

84-ВЛАД > это попытка объяснить СЕГОДНЯШНЕЙ ситуацией (народ за "хамон с пармезаном пасть порвет", "не хочет поужаться") непонятное решение многолетней давности принятое совершенно в ИНОЙ ситуации - в 70е годы народ "активно одобрял" (попробовал бы не одобрить) любую инициативу партии, правительства и лично всеми любимого генсека. Сказали бы "полбюджета страны улетит на Луну" - сильно я сомневаюсь чтобы тогда было много открыто недовольных. Тем более если приправить соответствующей пропагандой типа "Луна - 16я республика СССР", "Освоение Луны - символ победы идей коммунизма!" и т.п.

опять же я говорила еще вчера: нету ресурсов сейчас для освоения Луны. Потому что надо либо делать, либо не браться, потихоньку не получится. А автор утверждает, что ресурсы - есть.
Спутники неплохо освоены, потому что в них есть потребность. А в освоении Луны потребности нету. Ну кроме зачем-то базы там строить нечего. А база та - нафига? Делать то, что сейчас 4-5 человек прекрасно делают на МКС - бред, достаточно МКС. Вот как-то так.

82-ВЛАД >Возможно и гораздо раньше.
Однако на мои вопросы и тогда не будет ответов.

83-rесни4ка > Вот только ты и ответила сразу на все вопросы.

84-ВЛАД >А тебе обязательно надо знать
- согласие?
- опровержение.?
Ответы на вопросы
1. Зачаем? - А просто так из любопытства.
2.Что может измениться? - Ничего.
3.В чем смысл? - Смысла нет.
О чем ещё можно говорить....?

87-rесни4ка > про "сейчас" лично я не спорю. Нонеча совсем не то, что давеча (в 1969)

86-ADV > вы еще почувствуйте разницу между [em]долететь и вернуться[/em] и освоением.

89-ADV > если серьезно, то уже в 69 космическую программу начали потихоньку сворачивать. Зато пошли спутники-шпионы, ПРО и тому подобное. Это если серьезно. И все, что мы помним о космосе 70-х - жалкие крохи того, что могло бы быть, останься курс страны прежним и приди на смену Королеву такой же руководитель.

87-rесни4ка >""А автор утверждает, что ресурсы - есть. "" - может у автора лично есть ресурсы? Может он допущен в Закрома ПЛАНЕТЫ? Может им руководит вселенский разум "Через пару триллионов лет"- из будущего?
А может просто кониачок хороший и никак не закончится....

91-rесни4ка > Королев умер заметно (в масштабах времени, когда "гонка в космосе" шла) раньше, чем затухло космическое соревнование между СССР и США, Вернер фон Браун - заметно позже, так что я не уверен что можно на роль личностей списать произошедшее.
"останься курс страны прежним" - так в этом и интерес (во всяком случае для меня) отчего вдруг в первой половине 70хх курсы США и СССР в космосе ВДРУГ изменились, а не в том есть ли СЕЙЧАС ресурсы и необходимость.

[quote=rесни4ка;40253098]Есть реалии.[/quote]
А я о чём? Разве только - с учётом реалий и другого уровня тоже. Которые кто-то либо не хочет, либо не может разглядеть. :-)

93-ADV > ну если у вас и правда интерес - почему его не удовлетворить? Все изложено хоть в той же Википедии. Есть куча других источников - в чем проблема?
Я вот уже сто раз тут писала: достигнуть Луны - это одно, а осваивать ее - совершенно другое. Американцы высадились первыми, СССР брежневскому уже бонуса никакого не было туда переться. Зато был уникальный луноход. Ну и? Что еще не понятно? Была гонка, кто первый прилетит. Потом надо было Луну мало-мальски изучить, что и делалось посредством доставки с нее образцов и запуска лунохода. Следующий этап - освоение и соответственно - зачем. Я же предлагала ответить на вопрос [em]зачем[?/em] - и сразу все становится ясно.
Почему изменились курсы стран? Во многом по политическим соображениям. Да и курс экономики был направлен на удовлетворение потребностей населения. Ну что еще непонятно-то?!

86-ADV
Это у нас можно было полбюджета освоить на лунную и прочие программы: СССР был системой с "неэкономической" ментальностью.
А вот в США по-другому. Там всё на денежках построено и обыватель считать их очень любит. Поэтому, несмотря на всю пропаганду "страшных русских", просто перекрыл бы финансовый кислород насильственно, если бы государство не сделало это своевременно самостоятельно.

[quote=rесни4ка;40253128]А автор утверждает, что ресурсы - есть. Спутники неплохо освоены, потому что в них есть потребность. А в освоении Луны потребности нету.[/quote]
Есть, конечно. Давно уже есть. И немаленькие.
Но - да, всё упирается во всю ту же "потребность". Сейчас большинство населения живёт "гатжетушками", что дикарь погремушками. Да я об этом уже говорил. Своими, маленькими плотскими (да-да, животными) проблемами набить брюшко - не заботясь о том, что дальше.

[quote=rесни4ка;40253498]Все изложено хоть в той же Википедии.[/quote]
Ох и источник! Когда я читаю что-то в ней о людях, которых знаю лично, то становится немножко досадно и смешно. :-)

96-ВЛАД >Тебе бы в штатах жить - рядовым обывателем...)))
Там каждого [em]обывателя спрашивают,[/em] когда распределяют очередной бюджет, и [em]каждый обыватель [/em]имеет свой краник к финансовому кислороду, который может перекрыть или не перекрыть...)))
Просто смешно...)))

97-ВЛАД > вы знаете, какие ресурсы нужны для освоения? Потрясающе...
98-ВЛАД > зато это не Дискавери:)))

Тамошнего обывателя - согласно ментальности - очень-очень интересует, на что идут его кровные денежки с тех налогов, которые он заплатил. И если массе обывателей не понравится - куда они уходят, то у властей могут быть проблемы.

[quote=rесни4ка;40253722]вы знаете, какие ресурсы нужны для освоения?[/quote]
Просто вижу, сколько ресурсов расходуется на "пыль".
[quote=rесни4ка;40253722]зато это не Дискавери[/quote]
Это к чему?

Согласен...""[b]если [/b]массе обывателей не понравится - куда они уходят,"" - ключевое слово "если массе".

102-ВЛАД >Это твое субъективное мнение.

102-ВЛАД > ну это же обывательство чистой воды! О чем дальше можно говорить...
Это к тому, что Вики все же более достоверна, чем развлекательные киношки с красивым, но бессмысленным видеорядом, и значительным голосом за кадром, несущим "значительную" чушь.

to105.
Rесни4ка
Это к чему-2?

106-ВЛАД > к вопросу откуда вы берете свои сведения о ресурсах.

Из окружающей среды.

108-ВЛАД > оно и видно:)
Что конкретно делать на Луне, так и не сказано.

[quote=rесни4ка;40257849]оно и видно:)[/quote]
Правда, видно? А то у меня сложилось противоположное впечателение... :-)

[quote=rесни4ка;40257849]Что конкретно делать на Луне, так и не сказано.[/quote]
Кушать её.

111-ВЛАД >это общие слова. Конкретику вы или слабо представляете или вообще не смыслите.

Чтобы найти еду, надо сначала захотеть кушать.

113-ВЛАД > это тоже общие слова.
Потому тему можно считать исчерпанной.

Желание кушать - тоже "общее" ощущение. Но сподвигающее к конкретным действиям.
Когда на Земле начнётся ресурсный голод, сразу начнутся поиски конкретики в решении проблемы.

115-ВЛАД > на Луне есть нефть? Или она из зеленого сыра?

Нефти нет (органика появилась много позднее возникновения Луны). Но всё остальное должно быть. Сделаны они с Землёй приблизительно из одного материала.

117-ВЛАД >ну вы еще гелий-3 вспомните:)

ЭТИМ ВСЁ СКАЗАНО.
""106-ВЛАД > к вопросу откуда вы берете свои сведения о ресурсах.
ВЛАД 108 - 02.10.2015 - 13:58 Из окружающей среды. ""

""115-ВЛАД > [b]Когда[/b] на Земле начнётся ресурсный голод, [b]сразу [/b]начнутся поиски конкретики в решении проблемы.""

[quote=rесни4ка;40265483] 117-ВЛАД >ну вы еще гелий-3 вспомните:) [/quote]
Это уже частности.