38-rесни4ка > а вообще, проще ответить на: "Зачем мы живём?"
И чего нашим мохнатым-хвостатым предкам на деревьях не жилось.. :-)

39-ВЛАД > мало ли что там будущее. Сейчас, при нынешних возможностях человечества - зачем?

41-ВЛАД > деревьев не стало. Климат изменился, леса исчезли, пищевые ресурсы изменились.

Возможности - позволяют. Если не будем заботиться о будущем сейчас, то может и не быть никакого будущего..

[quote=rесни4ка;40248761] 41-ВЛАД > деревьев не стало. Климат изменился, леса исчезли, пищевые ресурсы изменились. [/quote]
Это, как я понимаю, в подтверждение моих слов? :-)

Землю, по-любому, надо "кушать". Иначе "протухнет".. :-)

37-Бумка > для меня это звучит более логично, чем разговоры о ВДРУГ утихших на 46 лет (и изменений пока не предвидится)) космических амбициях двух сверхдержав))
кстати, а кто все-таки в 47 году отпинал американскую эскадру от берегов Антарктиды? чьи тарельки-то были? жалкая попытка спихнуть вину на немцев, якобы прятавшихся под льдами критики не выдерживает))

44-ВЛАД > возможности НЕ позволяют. Реальные возможности. Да и никто не согласится. Да и лидеров нету, вернее - диктаторов. Чтоб народ как у Маяковского: в луже под телегой, но мы строим город-сад.
Так зачем сейчас нужна человечеству Луна?
Если серьезно.
45-ВЛАД > это к вопросу чего им не сиделось. Не на чем сидеть стало.

42-rесни4ка > а в 1969 году было "зачем"? когда и СССР и США туда рвались "кто быстрее"? а потом вдруг осознали: да не нужна она нам, та Луна! жили без нее и дальше проживем)))

48-rесни4ка >ооо! а тогда значит был в СССР великий и ужасный диктатор - Леонид Брежнев!)))) и потом он еще 13 лет правил...

49-ADV > именно. И тут уже сто раз про это сказано. Тогда - было зачем, потом не стало нужно.
Я тут вопрошаю уже неск раз: ЗАЧЕМ?
Ответьте на этот вопрос, и поймете, почему на Луну нам пока незачем.

Ресничка, ты нашла достойных собеседников. Терпеливых. Другой бы повторил то, что Мерлин с утра уже написал

51-rесни4ка > "ЗАЧЕМ?" - шло жесткое соревнование двух идеологий. Оно не закончилось в 1969, а как минимум еще 16 лет потом продолжалось. Этого должно было хватить для продолжения "гонки" даже если не брать во внимание "лунные кладовые энергоресурсов" и т.п.

52-Лора > ты считаешь, что Мерлин утром изрек нечто умное? Серьезно?

47-ADV > Там были не тарелки... Только вам по секрету... Это были безпилотники с антигравитационными движками...

Та почему умное. Всего лишь дал трезвую оценку

56-Лора > ну сейчас-то все умные. Тока что-то в том же хавне, что и все. Зато - умные:)

57-rесни4ка
Типа, "если умный, то почему не богатый?" :-)

[quote=rесни4ка;40248962]Тока что-то в том же хавне, что и все[/quote]
Что это за "то же хавно" и почему оно столь не эсклюзивно? :-)

58-ВЛАД > типа мы тут про луну. Ответа так и нету от вас, и от АДВ нету.

55-Бумка > тарелки, рюмки, подносы летающие - нету принципиальной разницы)) необъясненный инцидент (документы по которому опять же засекречены) был или он выдуман?

[quote=rесни4ка;40249003]Ответа так и нету от вас, и от АДВ нету.[/quote]
Здесь следует уточнить: того ответа, который хотите услышать Вы. И пусть это будет совсем не обязательно - истина. :-)

60-rесни4ка >"ответа нету" - см п.53

47-ADV > а ты, часом, Рен-тиви не пересмотрел? :-)

61-ADV > Кто ж теперь признается, через столько лет...
Вот рассекретят документы, и все узнаете...

64-ВЛАД > Что вы имеете против Рен-тиви?..

[quote=rесни4ка;40248827]Если серьезно.[/quote]
См. ниже
[quote=rесни4ка;40248827]Не на чем сидеть стало.[/quote]
То есть, станет. Если сейчас уже не начнём шевелиться. Возможности для этого, повторяю, есть.

66-Бумка >
Ничего не имею. Чиста пазырить, разве что.. :-)

64-ВЛАД > а ты возьми, набери "1946, Берд, Антарктида". Рен-ТВ просто сняло фильм о том, что до этого многократно обсуждалось)) Может ли быть все это выдумкой? Может)) Только почему тогда документы о тех событиях засекречены?

62-ВЛАД > я хочу услышать, что по вашему мнению сейчас селовеку делать на Луне. Только и всего. Но вы и сами не знаете, что там ему делать.
63-ADV > ну а если нету цели, нафига туда лететь?
В 60-е была цель - достичь. Достигли. Дальше что? Ничего. Пока нет реальной цели присутствия человека на Луне.
67-ВЛАД > ну шевелитесь, если у вас есть возможности. Чего ото панику нагонять:)

Вопрос поставлю по другому.

[u]А зачем(для чего) вам нужно знать ответ на этот (эти) вопрос?
Что от этого может измениться?
В чем смысл вопрос и смысл ответа?[/u]

[quote=rесни4ка;40249090]что по вашему мнению сейчас селовеку делать на Луне[/quote]
Я же сказал, готовить спутник к будущему "съедению". А подготовка - дело по времени очень трудоёмкое: надо начинать как можно раньше.
[quote=rесни4ка;40249090]Чего ото панику нагонять[/quote]
Если сейчас не "нагнать", то потом она сама придёт, но "в твоём доме будет звучать музыка..." :-)

72-ВЛАД >" музыка в твоём доме будет звучать ..." в любом случае но когда этого никто не знает...
Так что какая тебе разница - щас нагнать или потом кто нить нагонит?

72-ВЛАД > ну нагоняйте.

[quote=Проходящий;40249223]Так что какая тебе разница - щас нагнать или потом кто нить нагонит?[/quote]
Может уже не быть никакого "потом".

74-rесни4ка
Как там? На пальме? :-)

76-ВЛАД > да вот тут бегает один, верещит, что надо крылья отращивать, а то кирдык всем скоро настанет...
А мы думаем, мож мозги лучше нарастить, а то крылья автоматом мозг уменьшают.

Смысл летания на Луну, Марс, закапывания в толщу Земли и шастания под водой не в достижениии самих целей, а в ценности самих результатов, полученных при движении к намеченным целям. Ценны знания, технологии, новации.
\\В одной европейской стране, в 17-м веке на одного известного астронома уходило 1% от бюджета [em]всей страны[/em]. А когда поменялся король, то новая власть выгнала звездочёта, король на сэкономленные деньги отгрохал новенький флот, и начал несколько войн с соседями:)

78-Мерлин new > Таки лучше б тот царь рен-тиви смотрел)

Поздновато нашёл и уже слегка запоздалое, но всё равно прекрасное:)

*********************
*********************
*********************

Плачут сенаторы, плачет полиция,
Членов Конгресса заплаканы лица,
По Вашингтону ширится стон:
Путин
на днях
выступает
в ООН!
Что с нами будет?
Куда нам деваться?
Нешто придется во всем признаваться?
Мистер Обама поник головой:
Чем перебить резонанс мировой?
Экстренно вызваны Малдер и Скалли.
Врублен на полную первый канал:
В Мурманской области йети поймали.
Снова в Бермудах открылся портал.
Кто-то в Крыму откопал пирамиду,
Доктор Мулдашев нашел Атлантиду...
Что, если двигаться тем же путем?
Может быть, воду на Марсе найдем?
Мнутся агенты: «Товарищ Обама,
Жидкости нету на Марсе ни грамма.
Мы ж аппарат посылали туды:
Нету на Марсе ни капли воды!»
Злится начальство над бланком приказа:
«Что за бардак в Федеральном бюро?
Живо сюда тунеядцев из НАСА –
Пусть захреначат на Марс хоть ведро!»
С бешеным ревом взлетела ракета.
В заданной точке над Красной планетой
Плавно ее покидает нутро
Модуль спускаемый класса «ведро»...
Утром в экстазе заходится пресса,
Строчку за строчкой выводит перо:
Что Ассамблея! Предмет интереса -
Лужа на Марсе, а также ведро!
Рано расслабились – мы супостатам
Асимметричный готовим ответ:
Завтра на Марс запульнем депутата
(жизни-то там все равно уже нет).