К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Реинкарнация

banned
0 - 30.05.2019 - 08:44
Кем бы вы хотели стать в следующей жизни? Если будет такая возможность, конечно.)


321 - 08.06.2019 - 15:29
322 - 08.06.2019 - 15:34
323 - 08.06.2019 - 15:38
319-rесни4ка >309-rесни4ка >

Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
вопрос о размере элементарных частиц - на Нобелевку тянет:)
324 - 08.06.2019 - 15:46
325 - 08.06.2019 - 16:06
Цитата:
Сообщение от Законопослушная гражданка Посмотреть сообщение
Даже не включился.
Такой вариант тоже присутствует. Иначе инфантильный тавтологизм не выдавался бы за красивые слова (хотя бы потому, что красота неотделима от смысла).


Цитата:
Сообщение от Законопослушная гражданка Посмотреть сообщение
А я все твои не могу не квалифицировать
Знаю. И в этом наша с тобой качественная разница: я никогда не назову что-то глупостью или бредом, если не увижу для этого очень серьёзных оснований.


Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
Я не рассуждаю о том, в чем не понимаю.
Заметно. Не понимая Влада, тем не менее, и рассуждаешь, и осуждаешь, и окучиваешь в разных мерах интенсивности. :-)
Между прочим, рассуждение о непонятном - это шаги по дороге к пониманию. Так что ладно, рассуждай хотя бы обо мне. Мне все равно, а тебе приятно.
Гость
326 - 08.06.2019 - 16:21
325-ВЛАД > рассуждение о дольменах тут было очень показательно в этом плане. Спасибо, больше не хочется.
Гость
327 - 08.06.2019 - 16:24
321-МАРТОВСКИЙ_КОТ >323-МАРТОВСКИЙ_КОТ >324-МАРТОВСКИЙ_КОТ > это все очень упрощенные модели.
328 - 08.06.2019 - 16:29
327-rесни4ка > А утебя есть усложнённые? ;-)) ну так давай! *подмигивает*
329 - 08.06.2019 - 16:36
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
325-ВЛАД > рассуждение о дольменах тут было очень показательно в этом плане. Спасибо, больше не хочется.
Дак это потому, что у рассуждающих регалиев нема, вот и не хочется.
А были бы регалии, то наверняка захотелось бы. Как в случае с "моралью" у животных.. Кто там был авторитетный, что такое отчебучил? Забыл уже...
Гость
330 - 08.06.2019 - 16:49
329-ВЛАД > опять двадцать пять... Опять регалии, штампы и безграмотность.
Рассуждения людей, которые в теме - бесценны. Рассуждения безграмотных фантазеров - трата времени.
331 - 08.06.2019 - 17:04
Правильно, а определить, кто бесценный в теме, а кто фантазёр, помогает наличие или отсутствие, у оных, регалий. (если только разговор не касается сугубо технических вопросов, да и там тоже, бывает, не без этого)
Гость
332 - 08.06.2019 - 17:06
331-ВЛАД > наличие или отсутствие знаний о предмете обсуждения. НО вы упрямо тычите в регалии. Регалии в вашем понимании это звания? диплом? Или годы погружения в предмет исследования?
333 - 08.06.2019 - 17:09
Это не я тычу, это так оно и есть.
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
Регалии в вашем понимании это звания? диплом? Или годы погружения в предмет исследования?
Да всё вместе, включая погружение (потому как можно хоть век не выплывать на поверхность, но так толком ничего и не понять на глубине)

Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
наличие или отсутствие знаний о предмете обсуждения
Смотря каком.
334 - 08.06.2019 - 17:10
А скажет ли кто, делится ли материя до бесконечности или, таки, нет? (Кот молчит, Гражданка сдулась, остальные - что?)
Гость
335 - 08.06.2019 - 17:12
333-ВЛАД > это так есть в вашем понимании. В вашем. Личном. А вы выдаете это за истину. И как-то сразу понятно, кто где "пасется" в смысле знаний. Вы ведь тоже чего-то начитались и наслушались, кто-то же сформировал у вас именно такое понимание науки и научного познания. Можно и не выплывать на поверхность, люди всякие бывают, но они не признаны научным сообществом, которое вы как-то одиозно представляете. Просто потому, что ни-че-го о нем не знаете, только какие-то слухи и враки.
Вы хотите поговорить об этом?
336 - 08.06.2019 - 17:22
Да нет, я же вижу на протяжении многолетних уже бесед - регалии оппоненту подавай! :-)

Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
сформировал
Разумеется. Но дело в том, что с этим делать дальше? Использовать как бастион для упёртой обороны? Бунгало для безмятежного времяпровождения? Или - стартовую площадку для полётов к новым, более высотным конструкциям бытия?
Гость
337 - 08.06.2019 - 17:49
336-ВЛАД > ну вы же используете? Как бастион:) Насмерть же стоите:)))
Оппоненту подавай ЗНАНИЯ и ПОНИМАНИЕ предмета, а не фантазии. Это вы почему-то не хотите понять. Опять - какие-то регалии.
Купи слона(С)
Вы можете летать сколько угодно, парить в импиреях, но если вы несете чушь, то именно это и услышите. Если меня бы убедили ваши аргументы, я бы с большой радостью к ним прислушалась и положила бы с свою "копилочку" ценных мнений. Уж не сомневайтесь!
Гость
338 - 08.06.2019 - 17:53
почему не полюбопытствовать, как именно устроено научное познание и чем живет современное научное сообщество по интересующим вопросам? Что мешает? Инфы - полно. Хотя бы Алексей Сергеев тот же.
Вы откуда-то взяли, что я свое мнение формирую, почитав или послушав кого-то одного, поверив ему, проникшись его идеями. Нет! Источники по одному вопросу - разные, порой противоположные. Но только не фриков диванных, у которых типа новый взгляд на старые проблемы.
Ни одного нет примера, чтобы неспециалист такой: да вы там, черви кабинетные, туфтой заняты, а все вот так и эдак! - а они такие "Вау!... а ведь и правда!" И не потому, что горды и уперты, а потому что фрик этот несет чушь.
339 - 08.06.2019 - 17:56
340 - 08.06.2019 - 18:02
Гость
341 - 08.06.2019 - 18:42
334-ВЛАД >Гражданка с пафосными дурнями на подобные темы бесед не ведет. Ты не физик, не астроном, зачем мне твое мнение? Про дольмены - тебе тоже сказали. Поживешь там недельку - твоя версия будет принята. Чо, пожил пошел? Нет, с дивана не двигаемся. И кто тут сдулся? Такой большой, но так и не дотумкал, что тебя презирают в той же степени, в какой ты презираешь окружающих. А ты их презираешь. Нет. я не про кивающих тетенек, которые тоже не вникают в смысл того. что ты говоришь. Я обо всех вообще. А если уж учился\учил, то вообще для тебя хуже нет.
342 - 08.06.2019 - 18:48
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
ну вы же используете? Как бастион:) Насмерть же стоите:
Ничуть. Просто беру лопату - откидываю грязь и выпалываю сорняк, который агрессивно пытается зарастить собой стартовую площадку. :-)


Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
Оппоненту подавай ЗНАНИЯ и ПОНИМАНИЕ предмета, а не фантазии.
Абсолютно согласен! Если дело касается обсуждения технических предметов.


Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
Вы можете летать сколько угодно, парить в импиреях, но если вы несете чушь, то именно это и услышите.
Летающий это уже чушь. Для ползающих.. :-)


Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
Если меня бы убедили ваши аргументы
Они убедительны.
Для тех, кто в состоянии их понять.
Причём, напоминаю, аргументы могут подаваться в различнейших формах - в зависимости от предмета обсуждения.


Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
почему не полюбопытствовать, как именно устроено научное познание и чем живет современное научное сообщество по интересующим вопросам? Что мешает? Инфы - полно. Хотя бы Алексей Сергеев тот же.
Согласен, почему бы не полюбопытствовать.
Только почему этот вопрос задаётся - мне?


Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
Вы откуда-то взяли, что я свое мнение формирую, почитав или послушав кого-то одного
Откуда вы это взяли, что мы это взяли? :-)


Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
Источники по одному вопросу - разные, порой противоположные.
Источники-то да. А вот реакция любопытствующих, как-то, не очень. :-)


Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
Но только не фриков диванных,
Понятно. "Диванный" - исключает регалии.. :-)


Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
не потому, что горды и уперты, а потому что фрик этот несет чушь.
Фрика - на костёр!
Хотя распятие было бы почётней...
343 - 08.06.2019 - 18:57
to341.
Понятно, "диван" - это не тот код, который даёт доступ к пояснению вопроса. :-)
Что, Наташ, снова та же реакция? Ну, не в силах ты ответить, то хоть раз скажи, что так оно и есть: не в силах. Я знаю, что ты болезненно самолюбива, душа моя, но даже такие, когда-никогда, способны сделать над собой усилие и поставить себя в боевую стойку перед лицом собственной строптивости.
И она отступит. Ты же боец, я знаю. :-)))
Гость
344 - 08.06.2019 - 19:06
342-ВЛАД > ну вот. Из всего этого потока сознания видно одно: вы считаете тех, кто указывает вам на ошибки просто неспособными понять высоту ваших мыслей. При этом не понимаете обращенной к вам критики.
Хочу еще напомнить вам, что вопросы техники - это есть приложение измышлений к окружающей реальности. Поэтому вы их и не любите. Т.к. тут же все рассыпается ибо нежизнеспособно.
Кликушество про костер - это штамп, довольно примитивный.
А я всего лишь хотела вам сказать, что мне лично не интересно витать с вами в ваших(!!!) измышлениях. Мне лично это не интересно. Я давно пытаюсь вам объяснить - почему.
Но вы упорно тянете меня на диалог и объяснения. Зачем вам это нужно?
Гость
345 - 08.06.2019 - 19:09
вот намечтал, к примеру, некто, что раньше у людей были крылья и они летали. Ему говорят: этого не могло быть по причине физилогии, физики и реальных материальных свидетельств. Но некто говорит: это все чушь! Ну что ж... О чем еще говорить с этим некто? Но некту мало! Он утверждает, что реалисты просто лишены высоты мыслей.
Вообще занавес:)))
Гость
346 - 08.06.2019 - 19:16
343-ВЛАД >Ты со своими комментариями относительно моей персоны не суйся. Если мне станет интересно поговорить про физику, так мне есть с кем. Недоучка не скажет ничего интересного. Постебать - максимум, что с тобой можно делать. А, забыла, песни петь еще. Тебя все, кто не кивает как болванчик, прямо изумляют. Позволь спросить, ты на каком у нас поприще признан специалистом? В каком вопросе? Чем занимался таким, что теперь отстаивать можешь. Еще раз - пойди поживи в дольмен, тогда хотя бы докажешь, что сам в свои глупости веришь.
Гость
347 - 08.06.2019 - 19:33
334-ВЛАД >хорошо ,Вселенная наша - она конечна или бесконечна ? Допустим, бесконечна. А ведь она, Вселенная состоит из материи, не так ли ? Выходит , материя - бесконечна ?
348 - 08.06.2019 - 20:00
материя бесконечна. наверно.
Гость
349 - 08.06.2019 - 20:02
347-земляк >Как в школе объясняют. Берешь любое число, прибавляешь к нему 1. Получается число+1. Прибавляешь еще единицу, получаешь число+1+1. Сколько раз ты можешь прибавлять 1 к числу? Как-то так наверное.
350 - 08.06.2019 - 21:10
Многомерное пространство Калаби-Яу:
351 - 08.06.2019 - 21:13
Конечна или бесконечна Вселенная?

Есть два варианта: либо Вселенная конечна и обладает размером, либо бесконечна и тянется вечно. Оба варианта заставляют хорошенько задуматься. Насколько велика наша Вселенная? Все зависит от ответа на вышеуказанные вопросы. Пытались астрономы понять это? Конечно пытались. Можно сказать, они одержимы поиском ответов на эти вопросы, и благодаря их поискам мы строим чувствительные космические телескопы и спутники. Астрономы вглядываются в космический микроволновый фон, реликтовое излучение, оставшееся со времен Большого Взрыва. Каким образом можно проверить эту идею, просто наблюдая за небом?
Ученые пытались найти доказательства того, что особенности на одном конце неба связаны с особенностями на другом, вроде того, как края обертки на бутылке соединяются друг с другом. До сих пор не найдено никаких доказательств, что края неба могут быть связаны.
Если говорить по-человечески, это означает, что на протяжении 13,8 миллиарда световых лет во всех направлениях Вселенная не повторяется. Свет проходит туда-сюда-обратно через все 13,8 миллиарда световых лет и только потом покидает Вселенную. Расширение Вселенной отодвинуло границы покидания светом вселенной на 47,5 миллиарда лет. Можно сказать, наша Вселенная 93 миллиарда световых лет в поперечнике. И это минимум. Возможно, это число 100 миллиардов световых лет или даже триллион. Мы не знаем. Возможно, и не узнаем. Также Вселенная вполне может быть бесконечной.
352 - 08.06.2019 - 21:13
Если Вселенная действительно бесконечна, то мы получим крайне интересный результат, который заставит вас серьезно поломать голову.
Итак, представьте себе. В одном кубометре космоса (просто расставьте руки пошире) есть конечное число частиц, которое может существовать в этом регионе, и у этих частиц может быть конечное число конфигураций с учетом их спина, заряда, положения, скорости и т. д.
Тони Падилья из Numberphile подсчитал, что это число должно быть десять в десятой в семидесятой степени. Это настолько большое число, что его нельзя записать всеми карандашами во Вселенной. Если предположить, конечно, что другие формы жизни не изобрели вечные карандаши или не существует дополнительного измерения, заполненного сплошь карандашами. И все равно, наверное, карандашей не хватит.
В наблюдаемой Вселенной есть только 10^80 частиц. И этого намного меньше, чем возможных конфигураций материи в одном кубометре. Если Вселенная действительно бесконечна, то удаляясь от Земли вы в конце концов найдете место с точным дубликатом нашего кубометра космоса. И чем дальше, тем больше дубликатов.
Подумаешь, скажете вы. Одно облако водорода выглядит так же, как и другое. Но вы должны знать, что проходя по местам, которые будут выглядеть знакомыми все больше и больше, вы в конечном итоге дойдете до места, где найдете себя. А найти копию себя — это, пожалуй, самое странное, что может произойти в бесконечной Вселенной.
353 - 08.06.2019 - 21:14
Продолжая, вы будете обнаруживать целые дубликаты наблюдаемой Вселенной с точными и неточными копиями вас. Что дальше? Возможно, бесконечное число дубликатов наблюдаемых Вселенной. Даже не придется приплетать мультивселенную, чтобы найти их. Это повторяющиеся Вселенные внутри нашей собственной бесконечной Вселенной.
Ответить на вопрос, конечна или бесконечна Вселенная, крайне важно, потому что любой из ответов будет умопомрачительным. Пока астрономы не знают ответа. Но не теряют надежды.
(с)
Гость
354 - 08.06.2019 - 21:38
349-Законопослушная гражданка >этот урок я , видимо, прогулял.)
Так и не понял , что именно доказывает этот пример с прибавлением единицы.
355 - 08.06.2019 - 21:42
354-земляк > именно что не сможешь бесконечно долго прибавлять;-))
356 - 08.06.2019 - 21:52
А мне нравятся уроки музыки, как сочиняются и рождаются шедевры.
((наглядное пособие - как делается музыка. На уровне так называемого синтетического творчества. Выбирается определённая гармония в заданном расположении аккордов (в данном случае - из битловского "Лет ит би"). Дальше начинается обыгрывание на самом простейшем уровне - путём чередования нот аккордов и их логическая подгонка. Если получается более-менее благозвучно - "готов тыштыль-бюрьбюрюм". )))
Это эдакий абырвалг битловский, но это новое , это же уже новый композитор! И все в восторге! )
Гость
357 - 08.06.2019 - 22:25
355-МАРТОВСКИЙ_КОТ >не смогу.И ты - не сможешь.Потому что наша жизнь - конечна.
А прибавлять единицу можно бесконечно, пока есть кому это сделать.
358 - 08.06.2019 - 22:52
Цитата:
Сообщение от земляк Посмотреть сообщение
А прибавлять единицу можно бесконечно
Единицу - чего, как думаешь? :-)
359 - 08.06.2019 - 22:56
to 356.
Пекубо, спасибо, напомнила. Надо довести композицию до завершения и свести, наконец, эти две части воедино.
И, возможно, добавить третью. Сделанную на том же принципе.. Или нет, пойдёт самостоятельным произведением. Короче, посмотрим. :-)))
360 - 08.06.2019 - 23:05
to 347.
Земляк, и да и нет. И здесь, во-первых, что нам с того, если мы выясним наконец физические пределы Вселенной? На практике нам это не пригодится (у нас, вообще, другие задачи в этом бытие), а для морального удовлетворения можно подыскать какие-нибудь другие загадки и задачи, способные вызывать интерес, и более "близкие" нам по их разрешимости. :-)
А во-вторых. Что это, вообще, такое - бесконечность?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены