Всё не так. И это ТОЖЕ. Все люди - это «слепые котята»! А прозреют ли? И когда? А может раньше утопит... Вселенная??? |
36-Северный шакал >Специалисты разные бывают, кто как учился... Бывают и долбо.е.бы такие,что караул. |
42-Alisalisa > если в работе с техникой, то такого либо держат на соответствующем уровне, либо увольняют. |
Чтобы увидеть красоту женщины, нужно ли смотреть на неё - только глазами мужчины? Чтобы увидеть красоту человека, нужно ли смотреть на него глазами Бога? Чтобы увидеть Красоту, нужно прежде всего - УМЕТЬ ВИДЕТЬ - Красоту! Но не её жалкий, буффонадно-киношный эрзац - той, что могла бы быть Красотой. Той, что была красотой, но которую развернуло вспять и "поставило в позу" животное в человеческом обличье и обязало "воспевать маузеры и разрушать до основания"... |
Знания "существуют"(!) в "готовом" виде. Человеку нужно только суметь "вытянуть" их из из кипы Бытия.. Вытянуть, ощупать, осмотреть, обнюхать, подкинуть, поймать, распотрошить, идентифицировать, классифицировать, поставить инвентарный номер и отложить уже в собственный "загашник" "до востребования". Такие знания называются - монадными. Сиречь, законченными и "готовыми к употреблению".. Они - достояние прошлого человека и его (человека) инструмент для работы в настоящем. Применительно к будущему их можно использовать "вкупе" с творчеством - для более эффективного "вытаскивания" и дальнейшей обработки "кипы Бытия". |
У каждого человека - свой "загашник". И, когда он демонстрирует его содержимое другим, в нём (загашнике) всегда найдётся много такого, что для других может быть незнакомо вовсе, или малознакомо, или изменено до неузнаваемости.. Орешек знаний каждым человеком разгрызается с различным успехом: кто-то запросто оперирует многозначными числами в уме, мгновенно выдавая результат, а кто-то и дважды-два сложить не может. Это зависит от того, насколько в человеке развиты память и умение оперировать количеством интеллектуальных потенциалов, доставшихся ему от матушки-природы и родителей (бывает, что - дебил дебилом, а какой смекалистый и хваткий!), и, главное, насколько развиты способности к ТВОРЧЕСТВУ. Не синтетическому, кое имеет немерено места теперь, в контексте технологического прогресса, а творчеству, как бы, ниоткуда - "по наитию" (скажем, у кого-то абсолютный слух, консерватория за плечами, умение различать каждую струнку, каждую нотку в сложнейшей полифонии огромнейшего оркестра; а у кого-то, плюс к тому, имеется ещё и композиторский дар. Кому свои знания и умения проще донести?) Когда-то, осваивая необходимые знания по работе, я практически шутя изучил машину, на которой предстояло работать. Готовую машину, со всем "гарниром". Кем-то изобретённую и доведённую до своего уровня совершенства.. А если бы мне поставили задачу такую машину - изобрести? :-))) |
Столь же мало, сколь животное, находящееся в своей среде, способно когда-либо понять превосходящий его мир человека, столь же мало способен человек когда-либо охватить разумом сверхмир - за исключением, может быть, того состояния, когда он мысленно выходит за границы сознания в вере. (Виктор Франкл) |
Во что мы веруем без меры? В то, что заслуживает веры. |
Доброта. Простая, как гений Божественной первозданности, и неимоверно сложная, как бесконечноая вселенная.. Слагаемые Доброты - Любовь, Милосердие, Сострадание. И, конечно же, Воля. И высокоточная, высокопрочная, высокотехнологичная Нравственность. Плюс "техническое обеспечение" - память и ум. Доброта - это Любовь. Невозможно быть добрым, не любя. Доброта - это Милосердие, Сострадание. Принятие чужой боли - искренне, даже не имея возможности реально облегчить страдания, - это ли не святой порыв Доброты? Доброта - это Воля. Она закаляет в своих деяниях, делает крепче, сильнее. И без "техсредств" тоже Доброте не жить. Потому как Добро может и не быть с кулаками (даже ни в коем случае!), но с головой - обязательно! Да, и уж точно, умение - по-настоящему прощать. Маленькая, казалось бы, но самоотверженная, честная доброта маленького и вроде бы никчемушного человека - много глобальней всех многовековых-многотомных философский сверх(за)умных толкований о добре и зле... |
Случается так, что, средь боли и вони, В запущенных дебрях ментальной глуши Пройдёт красота, и шершавой ладонью Погладит дубовую кожу души |
Такова человеческая натура - она требует предметности, определённости. Ей важно упереться во что-то взглядом и, тем самым, избавить от "укачивания" свой интеллектуально-нравственный "вестибулярный аппарат". Мыслитель показал на небо. Явил разумному взору уникальную бездну, прекрасную и чарующую. Но мы, в суетливых поисках привычных опор, увидели только тучи... |
Что же хотел сказать философ? Что человек - упадочное существо, нечто деградирующее, дегенерирующее? Гниль, плесень, декаденс? Инвалид? Убогий, слабый, беспомощный? Калека среди животных? А, может, и сам животный мир - это тоже нечто недостойное существования? И, вообще, "существование, функционирование белковых структур" это не более чем досадное недоразумение природы? А, может, философ пошёл дальше в своих выводах: сама Вселенная не развивается, а - деградирует? Что по какой-то дьявольской прихоти время было повёрнуто вспять и все эти "этапы развития" - от элементарных частиц до "разумных образований" - есть не подъём, а, наоборот, скатывание со ступенек эволюционной лестницы? |
52-ВЛАД > Ну и до чего же всё скатится? До какого конкретного состояния?? |
Не знаю. Вообще, то, что Ницше считал, что мир "повёрнут вспять", это мнение некоторых философов (которые, вероятно, так и не поняли по-настоящему философию Ницше). |
Но, если принять его, то выглядеть это, наверное, будет так - человечество попросту выродится в социальных животных, безмозглых потребителей, постепенно пассивно "вживаясь" в экологию окружающей среды без какой-либо возможности влиять на неё. Потому, закономерно, с гибелью планеты и всего на ней живого, всё закончится. |
54-ВЛАД > и 55-ВЛАД > а вот мне кажется - всё гораздо сложнее: вселенная не просто деградирует либо развивается... а она и то и другое делает по синусоидальному графику. Иными словами - период деградации сменяется периодом развития и повторяется это циклически. Да в природе ведь всё происходит циклически!!! |
Понаехали тут, и свои правила гнут! |
САМ ТЫ понаех!!! ;-) |
[quote=МАРТОВСКИЙ_КОТ;46929287]в природе ведь всё происходит циклически!!![/quote] Но ни один цикл не копирует предыдущий. Иначе.. Вообщем, некрасиво получится. А, согласно теме, главное - красота. |
59-ВЛАД > копирует! Не всё подряд естественно, но копирует. Например цикл оборота земли вокруг себя, цикл оборота земли вокруг солнца. А вот например циклы оборота воды в природе - они не копии предыдущих: все тучи разные во всех циклах и дождь идёт по разному и в разное время... |
58-МАРТОВСКИЙ_КОТ > Да нет,коренной , как говорят, до седьмого колена. |
Да? А коренной в этом форуме (Клуб «Паноптикум») или городе Краснодар? ;-)) |
Пустой разговор.И там, и там. |
Кот, и цикл оборота планет, и воды - повторяется, но не копирует. Все же течёт, всё меняется. Как сказал мудрец. И он правильно сказал. |
64-ВЛАД > А цикл оборота электрона вокруг ядра? Там же ничего не течёт. Только крутится! |
63-AKULA > А вот я только там... |
А здесь у меня подозрение, что эта область - всё больше гипотетическая. Несмотря, что многие теории работают, т. е. дают требуемый результат. Но такая результативность, возможно, сродни той, где первобытный чел сверлил костью камень, подсыпая песок для улучшения процесса: наверняка он тоже как-то теоретически всё это дело обосновывал. :-) |
Дурная голова ногам покоя не дает. |
[youtube] E9R_PrbXCjU [/youtube] |
[youtube]LedKaUf3ewQ[/youtube] |
[youtube]tuzhq9Y9Scw[/youtube] |
Музыка - мир чистой воли. По Ницше. И с этим невозможно не согласиться. |
И с этим не могут не согласиться шакалы. Особенно северные.. ) [url]https://www.chitalnya.ru/work/2594807/?fbclid=IwAR3FdnCPCydLP0ZAvlFLy-GGnYAV8AER5sWJ5zpofUUWBmk7DOdoF5IaCYQ[/url] |
0-ВЛАД > (робко) А ты не слишком заморачиваешься? Ты меня немного знаешь,... но может всё проще? ...или сложнее... |
в кои то веки зашла на Пан...и то технарей послали... пойду выйду к чертям)) |
ВЛАД, всё же верни-ка мне книгу. А то я как-то не могу разобраться. Не наблюдаю последовательности в моих переходах из Льва в Дитё, а потом в Верблюда. Нет закономерности, как у Венички Ерофеева в его исследованиях икоты. |
[quote=Analyst;46952200]Нет закономерности[/quote] Есть. Вечное колесо с тремя спицами - упадок; развитие; гомеостазис.. [quote=Analyst;46952200] всё же верни-ка мне книгу. [/quote] Возврат книги - как повод собраться и забухать, как встарь? Тогда не мешало бы позвать третьего. Берса. Он же Слаидерс. Он же.. Ну, ты знаешь, о ком я говорю. :-) |
Ну а чем не повод? Да и Слаидерс не будет лишним. Шутки в сторону. Встретимся? |
Да не вопрос. Хорошо бы - в рамках посиделок у Мартина: у него реально здорово! А у тебя нет координат Слаидерса? Что-то потерялся он, практически, ещё с нулевых... |
Я думал, ты его координаты знаешь. Загадка. Мы же об Олеге говорим? А то ведь столько лет... |
Текущее время: 07:54. Часовой пояс GMT +3. |