[quote=Зенит Капутыч;40234461]Лучше уж пусть его таким образом осваивают[/quote]

Я понял Вашу позицию...

29-Мерлин new > ну дык.. про неё же ты первый заговорил. Значит, неспроста. )

Совпадений тебе... Достаточно одной: оппозиция, которую вынуждены бомбить, это, как бы, не совсем оппозиция. Во всяком случае на традиционно известные нам - не тянет совершенно.

Ну, это, безусловно, правильно. Неча лезть куда-то наводить порядок, не прибрав толком у себя дома.
Однако назови мне хоть одну страну, которая лезла бы за пределы себя самой и у которой было бы всё "чики-пуки". Нету такой. И быть не может.
[quote=Мерлин new;40238124]А поднять пенсии своим собственным пенсионерам[/quote]
Вот спасибо, дорогой, за заботу обо мне. Хотя - лучше денег дай. )

42-Северный шакал > Путин даст:)

20-Мерлин new >
[quote=Мерлин new;40237086]Главная ж цель это Америке хоть в чём-то нагадить, а не себе хорошо сделать:)[/quote]

Вот... Вы правильно уловили мысль темы к 20-му посту. Тема вовсе не про ИГИЛ-ISIS, да в сабже про него ни слова...

43-Мерлин new > ну вот.. А я уж подумал: вот благородное человечище объявилось - всех накормит, всем нальёт... Ну ладно, перебьёмся как-нибудь. Два раза за этот год её уже повышали, но, конечно же, хотелось бы почаще да побольше. Как думаешь, если б не эта война, было бы больше?

[quote=Лора;40237101]Ну давай теперь все гауно про собственного президента собирать[/quote]

Собственного президента... [em]собственного президента[/em]... Лора у Вас есть собственный президент (про гуано, сорри, не спрашиваю)? :)

44-aleppo > таки непонятно, нехорошо Америке гадить или немножко надо?

46-aleppo > дак это... вроде выбирали его.. )

35-aleppo > не путайте наличие мнения, отличного от вашего, с вступлениями, клятвами и т.д. Читайте посты собеседников внимательно, до полного осознания. А "защищать" да, конечно... А вы разве не готовы защищать (если вдруг понадобиться) свою страну?
37-Мерлин new > неужели нужно в ответ писать древнейшие банальности про "наших сукиных сынов" и "ихних сукиных сынов"?))

45-Северный шакал > теоретически могли бы быть и больше, но военный бюджет это российская священная корова.

"Вейся песня серебряной птицей,
Обгоняй в небесах [em]самолет[/em].
Кто поет о Российской столице,
Тот о Путине песню поет."

Музыкальная пауза #

47-Северный шакал > а почему собсно именно "немножко"? ;-)

49-ADV > в 2015 году обнаружился дефицит пророссийских сукиных сынов?:)

51-aleppo > "заставь дураков Богу молиться - они и лоб расшибут". Это я про авторов сего шедевра (если он действительно существует).

52-ADV > по полной? Думаешь, заслужила? Пора снимать с неё полномочия смотрящего? )

50-Мерлин new > а как же - когда и военного бюджета, практически, не было, но пенсии все равно были никакими? Хорошо было? Типа, хоть жрать было нечего, зато - демократия-с?

53-Мерлин new > не знаю, им там сверху думаю виднее... Несколько меняя тему: вот ты правда УВЕРЕН, что не случись "отсоединения" Крыма от Украины и заварухи в ДНР/ЛНР то рядом бы с нами сейчас и в перспективе была мирная НЕЙТРАЛЬНАЯ страна, а все разговоры про скорое вступление Украины в НАТО после майдана - это всего лишь выдумки прокремлевской пропаганды?

49-ADV > Простите этот "вброс" в Ваш адрес, милостивый государь :)

Музыкальная пауза #

[youtube]PX2CkK1MkKw[/youtube]

55-Северный шакал > не знаю, если серьезно... ну допустим (на минутку), что позволит Америка снять с нее те полномочия... А снимающие потом за них не передерутся? ;-) может куевый статус-кво лучше чем перспектива мегаразборок "кто теперь главный в песочнице, называемой планетой Земля"?

57-ADV > здесь вопрос, как известно, не состояния Украины в том случае, если бы Россия повела себя пассивно, а о потерях самой России.
И эти потери выгодны совсем не Украине (та, как мы знаем, повела и ведёт себя - вопреки всякой выгоде для себя).

58-aleppo > простите, а Вы на вопросы собеседников отвечаете? я про готовность защищать при необходимости свою страну... если не отвечаете, так я с Вами беседовать не буду (уж не знаю, насколько это Вас огорчит)))

60-ADV > сразу категорически условимся - не позволит. Даже если и захочет, не сможет. Не позволит банальный инстинкт выживания, а он у стран такого типа, ох как силён! )

56-Северный шакал > у тебя в голове причудливая прямая корреляция между расходами на оборонку и пенсиями:) В Европе есть страны, где на оборонку нет расходов, армии вообще нет :) И, естественно, когда в стране нет денег, их нет ни на что - ни на пушки, ни на масло, а вот когда слегка начинает поджимать, тогда что главнее, пушки или масло? сейчас в России выбор сделан в польщу пушек.

57-ADV > Луганск, Донбасс, Крым, Осетия, Приднестровье, Абхазия... всё вспомнил или забыл что-то? Как так получилось, что постоянно вокруг страны одни п..расы, а только Пу - Дартаньян?

64-Мерлин new > ну-ка назови эти страны. Хоть поржём от такой "корреляции". )

65-Северный шакал > Швейцария. Численность армии 3500чел.

[em]"На дубу зелёном,

Да над тем простором,

Два сокола ясных

Вели разговоры...



А соколов этих

Все узнали люди:

Первый сокол — Сталин,

Второй сокол — Путин."[/em]

61-Северный шакал > и в какой ситуации потери России были бы больше? Мне довелось в этом году побыть некоторое время под Харьковом (не под Львовом или еще где на "западенщине") и мне совсем не понравилось, что украинцы считают Россию агрессором... И как теперь сложно в Украину попасть тоже не понравилось... Но если предположить, что рядом с Кубанью базы НАТО, а в Севастополе - американская эскадра, так я со своей невысокой колокольни предпочту нынешнюю ситуацию (хотя хз еще куда она развернется).

Эх. Как бы в уме то попытаться соединить внешнюю политику и внутреннюю.... я ,то аплодирую стоя .... то ....ну сами поняли....гребем....выживаем...и вообще комары заели. Гроза штоле будет....небо затянуло...

66-Мерлин new > теперь посмотри на размеры Швейцарии, её географическое положение, с кем она граничит.
И вспомни, что она - всемирный сундук с деньгами. По этой причине - неприкосновенна.
Тем не менее, кроме официальных ВС в Швейцарии практически каждый мужчина - солдат.

64-Мерлин new > вот ты можешь на вопрос ответить - веришь, что базы НАТО на мирной, цветущей послемайдановской Украине - это больная фантазия нашенских политиков и СМИ?)) Да или нет? Я не буду тебя пытаться переубедить, просто хочу услышать твою позицию.

69-КУЗЯ3 > так, женщина, ты огурцы и баклажаны все закатала уже?)))

68-ADV >просто базы - ещё ладно. А вот ПРО. Здесь тогда, считай, мы обезоружены. Потому что, согласись, как бы ни был велик и остр меч и крепки руки, его держащие, но заточка возле горла аннулирует все эти преимущества напрочь.
Но даже и просто базы и эскадра супостатов - удар по социальному самолюбию: мы итак сколько лет уже были покладистым прелым половичком, об который вытирали ноги все, кому не лень.
А под Харьковом ты, видимо, не с теми украинцами общался. Хотя ихние зомбоСМИ поработали изрядно. Особенно с молодёжью.

68-ADV > Вообще-то Турция уже 63 года(!) как член НАТО и под боком находится, это не смущает?:)

74-Мерлин new >было смущение. Во время так называемого Карибского кризиса. Потом умялось...

72-ADV >канечна!а еще газель разгрузила. Кучу вопросов производства решила. Закончила еще один витраж. Кушать не готовила. Мама помогла. Блин. комары сдурели. Что происходит?

76-КУЗЯ3 > а на затоне их не было. Заметила? )

73-Северный шакал > то, что самолюбие было ущемлено и то, что сейчас встаём с колен, это пропаганда из телевизора. Риторика плохого танцора.

75-Северный шакал > и что в результате? Кубу как союзника в подбрюшье США всё равно просрали, по факту.

73-Северный шакал > "А вот ПРО, но заточка возле горла" - а че ты меня убеждаешь? Я с этим согласный - ты Мерлина убеждай ;-) "не с теми" - а ты "с теми" общался? и где же? беженцев из ДНР/ЛНР прошу в пример не приводить

77-Северный шакал >не было. Эт точна.